Quote from: zhouxiaobao on November 15, 2018, 08:30:52 am

Quote from: gghi on November 15, 2018, 01:33:43 am

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

Quote from: abit on November 08, 2018, 10:09:19 pm

关于见证人怎么判断bitcny是折价还是溢价的。

讨论就仔细讨论。

举个例子。
1. 如果到菜场买白菜，同一个摊位A，付现金1块一斤，付bitcny 的话8毛一斤，那么就可以认为这个老板认为bitcny值1.25，这就是一个数据源。如果bitcny的唯一用途就是在这个摊买白菜，那么这个就是唯一数据源。白菜是中间交换媒介。

2. 如果还有个摊B也卖白菜，但只收bitcny ，1块一斤，不收现金。如果两个摊的白菜品质一样的话，那么可以认为这个老板觉得bitcny值1块。这就是另一个数据源。一般持bitcny去买菜的人大概不会在他这里买，0成交的数据源，价格会被忽略。但是，如果B有几个大客户，不认可A的白菜，只从B买，进货量还很大，那B这个数据源的参考汇率就比A更有效。

3. 因为系统只接受一个喂价，当多个数据源出现价格不一致，怎么确定合理价格，就是门学问了。
* 一般的做法是按历史成交价和成交量加权平均。
* 也有做法是按最新报价算平均值。
* 还有就是直接取量最大的摊的报价。
* 还有可以取同时收现金和bitcny的摊的报价，忽略只收bitcny的摊的价。
* 还可以综合参考别的只收现金的摊的白菜报价。

4. 因为B不收现金，所以就有个问题。当A发现白菜销量不好，降价促销，付现金的话9毛一斤，但付bitcny还是保持8毛一斤。B可能不知道A调价了，或者反正有大客户，他没调价。那么，B这个数据源的bitcny汇率现在到底应该是多少？

5. 还有个C摊卖黄瓜收现金，B也卖黄瓜收bitcny，那这两个数据源就也可以用。如果黄瓜销量比白菜大，在加权平均的算法下，黄瓜反映出的bitcny汇率就更有效，最终算出的bitcny汇率会在黄瓜汇率和白菜汇率之间，偏向黄瓜汇率一点。

6. 老板D看到机会，直接摆了个摊，做现金和bitcny互相兑换生意。这也是个数据源。



很明显，bitcny可以买或者交换的东西越多，可以用来参考判断bitcny汇率的渠道就越多。
每个见证人取不同渠道、尽可能多的渠道来判断，然后系统取各见证人的数据中间值，结果相对会比较准。

当然，D是做直接兑换的，他的数据最直观。问题是，如果D因为各种原因，生意很少，那他的数据就不那么有说服力。
如果D做兑换收很高的手续费，或者双向兑换手续费不一致，那他这个数据就可能偏差很大，不那么好用。



说回到BTS。
因为现在bitcny最大的使用场景就是内盘买BTS，那么内盘BTS/bitcny的价格波动、以及外盘的BTS价格波动就对折价/溢价的计算影响很大。
如果有人在内盘用bitcny高价买BTS，喂价脚本还真难判断是因为BTS涨价了，还是因为bitcny贬值了。
如果bitcny能买的东西多了，量大了，就可以用这些东西的行情来判断bitcny价值，BTS那点波动对判断结果影响就会变小。

道理大体赞同，只是判断溢价的方式太失真。
一、现在的鼓鼓充值等实在冷清，不能真实反应是否真的溢价；
二、因为第一条的因素，减少了货币供应量之后，充值费率也不见得马上有所反应；
三、如此冷清的数据源很容易被操纵，就像现在内盘每隔三秒钟就有人自动交易一笔似的，我相信一定范围内控制充值费率对某些有资金的人来讲也不难。
四、承兑商也有他们的算盘，其间是否有利益联盟我不知晓，要是他们联合起来同时提升或者下降充值费率，则负反馈完蛋。
五、现在的见证人只适合提供公正透明的喂价，让他们有独立思想，提供具有负反馈功能的喂价，并且适时的修正参数，他们能力和热情实在不够。

总之还是觉得市场做深做大了，见证人也不像现在似的如木偶一样了，才能如此深入的执行负反馈。

PS：昨天还一直刷0.66交易价格的小单，今天开始刷0.625了！