46
中文 (Chinese) / Re: 喂价更正建议：取外盘喂价与喂价反馈中的最高价作为最终喂价！
« on: November 05, 2018, 05:28:17 am »
喂价至少不能低于外盘均价
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
47
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 03, 2018, 04:58:00 pm »
没搞懂喂价低于市价的逻辑，市价就是市场对BTS价值的共识。打个比方，可能不太准确，差不多是这个意思：
小明，某公司职员，月薪1万
现在的喂价就是：
老板：干的不错，继续，到时候给你加薪
小明：不用不用，其实我值不了那么多，给9千就行
老板：一脸懵逼...
而正常情况应该是：
小明：我为公司做出了各种贡献bulabula...，希望加薪10%
老板：操，这么牛逼，给你加5%，快去干活
小明：好勒，这就去加班...
小明，某公司职员，月薪1万
现在的喂价就是：
老板：干的不错，继续，到时候给你加薪
小明：不用不用，其实我值不了那么多，给9千就行
老板：一脸懵逼...
而正常情况应该是：
小明：我为公司做出了各种贡献bulabula...，希望加薪10%
老板：操，这么牛逼，给你加5%，快去干活
小明：好勒，这就去加班...
48
中文 (Chinese) / Re: 就想问一下，你们的喂价 反馈 有没有底？？？
« on: October 31, 2018, 05:09:28 pm »
现在的规则多方任处于劣势，还把投机者干没了，投机者带来的流动性和深度也就没了
49
中文 (Chinese) / Re: 就想问一下，你们的喂价 负 反馈 有没有底？？？
« on: October 28, 2018, 08:26:04 am »bitCNY折价的时候是应该打压bitCNY生产行为，但也不能矫枉过正
杠杆不是涨的快的原因，bts都算是涨的慢的。
而且目标抵押率并没有彻底解决连环爆仓的问题，不然还要喂价反馈干什么？！
溢价很大的原因在于MSSR，喂价反馈不就是变相调的MSSR？！顺便还变相调了MCR降低了爆仓量。
BTS最大的问题在于爆仓压制内盘价格问题，而内盘价格高于外盘根本不是什么问题，机器人搬砖与套利行为会搬平价差，即使搬不平也有强清机制进行平抑，不需要喂价反馈对这种市场行为进行干涉。熊市也有避险与囤积的需求，何况又并非bts一个交易对，内盘其它的bitcny交易对都对bitcny有避险与囤积需求，怎么能如此的就判断供应过剩？！
正如天籁所说，喂价算法不能强迫抵押者去卖（这里指低于外盘喂价的算法），被强清至少还有时间调整与补偿来保护抵押者，低于外盘喂价的反馈算法又如何保护抵押者？！
都说的这么明白，见证人有过反应与讨论吗？！ 喂价越反馈越低，实际抵押率高于175%都被爆掉，那还有何安全的抵押率？！何况这种反馈的喂价低于外盘喂价对风险消除毫无作用，却极大的干扰市场，有何用？而“干扰市场“这个词似乎很多人并不懂。
喂价算法反馈低于外盘喂价没有任何意义，而这时所谓的维系锚定不过是干扰市场，这是在强迫实际抵押率大于175甚至178的抵押者卖出自己的抵押，而并非市场的实际行为，他们也是bitcny的生产者，实际抵押率大于175的抵押者就应受到系统强制性无人为干涉规则的保护。
避险与囤积需求的存在导致bitcny的供应量实际上永远是缺的。
如果认为批评者容易当，那就只能等市场的暴击来反馈。
这个逻辑我认同，比如178的抵押率根据市场成交价是足额抵押，但是由于喂价低于市场价导致被爆，对于bitcny生产者是打击
bitCNY缺不缺，需要有一个标准来判断，不是你说缺就是缺的，现在的标准就是溢价。
bitCNY一直折价的时候，那可不就该打压bitCNY生产行为吗？调低喂价也好，调高MCR也好，都是标准变动让以前”足额“的抵押变得”不足额“了。
50
中文 (Chinese) / Re: 就想问一下，你们的喂价 负 反馈 有没有底？？？
« on: October 26, 2018, 04:54:36 pm »
杠杆不是涨的快的原因，bts都算是涨的慢的。
而且目标抵押率并没有彻底解决连环爆仓的问题，不然还要喂价反馈干什么？！
溢价很大的原因在于MSSR，喂价反馈不就是变相调的MSSR？！顺便还变相调了MCR降低了爆仓量。
BTS最大的问题在于爆仓压制内盘价格问题，而内盘价格高于外盘根本不是什么问题，机器人搬砖与套利行为会搬平价差，即使搬不平也有强清机制进行平抑，不需要喂价反馈对这种市场行为进行干涉。熊市也有避险与囤积的需求，何况又并非bts一个交易对，内盘其它的bitcny交易对都对bitcny有避险与囤积需求，怎么能如此的就判断供应过剩？！
正如天籁所说，喂价算法不能强迫抵押者去卖（这里指低于外盘喂价的算法），被强清至少还有时间调整与补偿来保护抵押者，低于外盘喂价的反馈算法又如何保护抵押者？！
都说的这么明白，见证人有过反应与讨论吗？！ 喂价越反馈越低，实际抵押率高于175%都被爆掉，那还有何安全的抵押率？！何况这种反馈的喂价低于外盘喂价对风险消除毫无作用，却极大的干扰市场，有何用？而“干扰市场“这个词似乎很多人并不懂。
喂价算法反馈低于外盘喂价没有任何意义，而这时所谓的维系锚定不过是干扰市场，这是在强迫实际抵押率大于175甚至178的抵押者卖出自己的抵押，而并非市场的实际行为，他们也是bitcny的生产者，实际抵押率大于175的抵押者就应受到系统强制性无人为干涉规则的保护。
避险与囤积需求的存在导致bitcny的供应量实际上永远是缺的。
如果认为批评者容易当，那就只能等市场的暴击来反馈。
这个逻辑我认同，比如178的抵押率根据市场成交价是足额抵押，但是由于喂价低于市场价导致被爆，对于bitcny生产者是打击
51
中文 (Chinese) / Re: 这么多代币被中心化平台下架，是否能够引流到BTS内盘来？！
« on: October 25, 2018, 04:38:33 pm »
把一堆空气币弄到内盘来？内盘垃圾资产已经够多了
53
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 19, 2018, 03:33:46 am »如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。有问题就讨论，撒泼打滚算什么事
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
54
中文 (Chinese) / Re: 转发：《巨蟹：借负反馈赋能，bitCNY欲破茧化蝶》
« on: September 12, 2018, 10:33:40 am »
不断试错好过困在原地，谨慎支持。
58
中文 (Chinese) / Re: 关于poloniex网不肯开放提币的作恶，大家怎么看？
« on: March 27, 2018, 07:24:53 am »
把P网从喂价权重里剔除，对于不剔除的见证人就投下去吧
60
General Discussion / Re: plan to raise the bitCNY force settlement offset to 5%
« on: November 17, 2017, 01:24:06 am »Seriously...Can we concentrate on important issues? Where are these bitshares spokespersons now??What are they doing??
