我在8月31日拿到白皮书，期间断断续续翻译。
我觉得Nubits 的基本思路符合哈耶克理论的基本原理： 根据市场供求调整货币流通量，并保持货币价格稳定。这种思路，目前99%的加密货币都不具备，99%的币种都是预设了产量曲线，这种对市场不管不顾的鸵鸟做法，我认为是致命伤， 也从根本上违反哈耶克的私有货币发行机理。

Nubits是个好苗子，可塑性很强，但是运行政策出现错误也会毁了他，我认为在技术实施细节上，他目前有2个不符合哈耶克的地方：

1）哈耶克指出私人货币发行必须是有产品或有价证券等作为抵押物，不能空手印钞票。 Nubits目前不具备这点，但是从理论上可以实现，就是抵押 Nushare。目前Nushare属于内部认购，不属于公开发售有市场价格的，我想原始股这种现象也有其合理性， 一旦原始股分配完毕，进入市场销售，那么申请当保管人的持股人必须用nushare进行2倍或3倍的抵押，然后保管人才能拿到相应数量的nubits发行权去市场提供卖墙买墙。 如果保管人跑路，其抵押的nushare也要被没收。当然nushare有可能一夜之间变成1/4价格，那样的话，顾客是看得到这些透明信息的：你nu的股票 市值已经支撑不起这么多的Nubits货币了，于是卖出nubits换法币，保管人s手里控制的法币会减少到与股票总市值相适宜的程度，这就是市场调节作用。这就解决了第一个不符合哈耶克理论的技术问题。

2）哈耶克指出发行的货币要有购买力稳定性。我在nu论坛主张nubits锚定1美元的购买力而非1美元本身。 哈耶克的理论指出哪怕是轻微的通胀都是有害的。但是部分nu开发人员不是这么想，他们坚持凯恩斯的，愿意与美元一起同步通胀。但是也有nu开发人员坚持发行一个新的货币单位，来实现抗拒通胀、通缩功能，这就是哈耶克的良币理想了。

哈耶克说发行货币要100%准备金， 而且为了让良币抗通胀，必须慢慢提高回购价格，而这种能力是来自纯利润。我的观点就是分红必须来自纯利润，否则就有庞氏骗局的嫌疑。
这个系统的利润模型，交易费是最合适的，前面说的0.2%是交易所收取的，nu系统分不到的，nu系统只能继续扩大价格差到比如0.4%。这样nu系统就赚取了属于自己的0.2%。这种利润来源稳定 ，而且是可观的，并且nu系统是对交易所有议价能力的:提供两侧流动性的 保管人是最大的交易者，他们若撤出，直接影响了整个交易所的nubits手续费。

不能把卖nubits的钱拿来分红，一个恶意的nu攻击者，可以预先囤ppc，然后买很多的nubits，等着发分红，一旦发了分红， 攻击者就可以卖出 nubits来削弱保管人的买墙， 在买墙被 消耗掉之前暂停，看nu的反应，如果nu想办法加强买墙维护例如0.98的价格（信誉），那么攻击者继续卖。  这样一轮下来，攻击者等于无成本套利，每一次发分红，就是nu系统的一次财产泄露。攻击者可以连续这样搞，直到nu撑不住的那一天。
关键点：没有来自利润的分红，就是不可持续的。
而我前面提到的交易费，就是解决之道。 

结论：如果解决了抵押发行以及利润模型，nu可以盈利并持续发展进而有能力缓慢推升币价抵御通胀，人们的持有欲望会增强，因为国债等投资虽可以抗通胀，但失去流动性，而法币虽有流动性，但会慢慢变质。这种nubits良币于是卖点很大。当人们愿意持有并且逐渐使用，交易费也会水涨船高，nu系统的发展也是前途无量。

一种良币既不通胀也不通缩，完败通胀性法币和通缩性虚拟币。这种理想，当前虚拟货币领域除了nu之外，恐怕很难找到第二个DAC能实现，莫非BTSX可以？总之 nu很可能是btsx最大的对手，虽然它有运行不佳失败的可能，只要跟着哈耶克走，我很有信心。

Quote from: adistman on September 04, 2014, 02:27:11 am

我在山东济南，希望能够开展山东地区的宣传业务！

顶