2013年过年接触到BTS，非常喜欢它所描述的P2P金融世界实验的蓝图。
但是我那时候最担心什么呢？
1.这个项目是个骗局（坑）。
2、蓝图很好，没有很好的团队和技术能力把它实现出来。
随着逐步了解社区和BM本人，随着5月团队的成立高效率（同为C++开发的PPC项目代码提交历史为1年以上，代码量不及BTS），钱包性能的超越，更多的产品将接踵而出。很多的人却因为半年的等待，而在曙光初现的时候迫不及待的放弃了未来。

今天1和2都被3I用事实证明了我的担心多余了些，相对于过去，相对于在过年那段时间，我们是不是应该更有信心？

不要迷离于曙光初现----勿忘初心---当初因为什么而投资BTS，今天这些条件改变了吗?

0.2.2版本应该修掉了一些Windows Crash的问题，但是有用户反映仍有问题，比如
https://github.com/BitShares/qt_wallet/issues/15

想对Windows下面的Crash问题做个统计，之前有问题的那些环境试一下0.2.2是不是OK了? 如果仍有问题，是什么错误，谢谢

王兄：
中文的字体请换一个，看起来字体有点虚，有点丑，不好看。

别着急 ，应该只是临时的替代图片 :)我同意你的观点，金融端要大气，正规。小怪兽娱乐化了。

XP仍然不能用。

XP 看这里 修改方法 一样有效。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5995.0 亲测可用。

既然知道是跳梁小丑，就不在意了，早晚市场会打脸的。

Quote from: ripplexiaoshan on July 23, 2014, 02:05:30 pm

确实让人吃惊，3I这么久200天的IPO，也就筹了5600多个BTC，人家两天就超过了

现在以太已经筹款5780多BTC了。

市场缺资金的言论可以休了，其实资金都在找他们认为值得投的东西。

老外貌似很喜欢投这种，看看SAFECOIN。
国内即使再好的币，最后也是国外先确认好了，老外说好，拉涨3倍以上了，国人哗哗的接盘就入了。

开发人员回归了，昨晚已经开始干活了，中文社区把发现的BUG列个表，一起发给英文区吧。
我看问题是有些，一人发一个帖子，而且是在中文这边，英文区也不知道啊。
英语得好。。。

这个已经 影响所有人的利益了，系统应该有个门槛，是最基本的检查，门槛以下的连投票资格都没有。

建议BM下版本就改。最多2个，1个也行。

不然大户就搞个破机器，破网速自己投自己。如何提升网络性能？MISSING很多的机器应该是自己投自己的吧。