Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
手续费是燃烧机制，燃烧的部分全部回馈到每个持币者。确实会退出，只会留下死忠和代表。这个你就想多了，3I 不是傻瓜。更可怕的是，当不上代表的会选择退出。最后，剩下100个代表挖了埋，埋了挖，没事找事，逗人呢？以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
101个代表应该是101个矿池，投票的人应该是矿工，矿池收手续费就可以了，现在3I把利润都让给矿池了，矿工啥都没有，不罢工才怪。
太复杂了
燃烧啊， 90%燃烧了， 10%才是手续费。燃烧部分全部平均回馈到每个持股者。 这是个通缩过程。我反对，虚拟币的中心思想是去中心化，这是基本，中心化货币多了。
利益趋于代表，明摆的割小散的肉，谁敢来玩，到最后就剩下死忠和代表们玩了。
别告诉我什么代表是自由竞争的，我也可以去竞争，我等小散怎么可能竞争得到，我们只要求至少分配原则上公平。
别说当表亏没人愿意当，你觉得亏可以不当，有人会当的。
别说什么为了系统安全什么的，安全让BM从技术上解决
。。。。
总之就是代表和非代表之间 不 公 平
3I 这里没有虚拟货币，只有DAC股份。觉得代表好，就去竞争，位置只有101个。投票的规则可以修改，但这个方向无法改变。
都那么一回事
代表本来就应该只是服务，不应该有特殊待遇。
101个代表相当于是101个矿池，投票可以是矿工，矿池收手续费就可以了足以养活，现在3I把利润都让给了矿池，矿工啥都没有，你说这公平吗？？
如果POW矿这么挖，早死了。。
这个你就想多了，3I 不是傻瓜。更可怕的是，当不上代表的会选择退出。最后，剩下100个代表挖了埋，埋了挖，没事找事，逗人呢？以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
最好1个公网ip，1个代表
1台服务器跑多个代表，感觉太集中了
出了问题影响比较大
比如机房断电，这样会造成几个代表同时崩溃
公布算力排名，便于投票。算力、内存、带宽可以报假的，而已不等于一定出块率高，一切以出块实际情况判断比较好。
我反对，虚拟币的中心思想是去中心化，这是基本，中心化货币多了。
利益趋于代表，明摆的割小散的肉，谁敢来玩，到最后就剩下死忠和代表们玩了。
别告诉我什么代表是自由竞争的，我也可以去竞争，我等小散怎么可能竞争得到，我们只要求至少分配原则上公平。
别说当表亏没人愿意当，你觉得亏可以不当，有人会当的。
别说什么为了系统安全什么的，安全让BM从技术上解决
。。。。
总之就是代表和非代表之间 不 公 平
擦，好像只有您有资格拥有bts，也不看看我的注册时间。你注册的时间我关心干啥。。能强过中央集权和美国军队？多关心自己的ppc吧，BTS就不劳您费心了。
google，bt的例子，只是说明用一堆个人电脑也能做出高性能，高稳定的系统，要不费了牛劲搞p2p有啥意义？而现在的思路是向中心化靠齐了。政府能打击矿池就是btc的问题。要做一个有同样问题的产品？那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别？政府攻击怎么办？为什么bt方式是所有下载方式中最快的？100万服务器的费用？黄金做的？楼上的兄弟：
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人，那和PPC， nxt锻造有啥区别？ 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器，每个代表100万的服务器费用，1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出？
BM的100人不是乱来的，是分析得到的，一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远，也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜，每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
服务器升级数量并没有改变，可以租用，100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与，和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别，只是能力更大，比如256G内存+N核心。何来更中心化？
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗？打击矿池，矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗？且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力，每秒数据吞吐能力，你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据，实际是多线程下数据而已。
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别？政府攻击怎么办？为什么bt方式是所有下载方式中最快的？100万服务器的费用？黄金做的？楼上的兄弟：
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人，那和PPC， nxt锻造有啥区别？ 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器，每个代表100万的服务器费用，1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出？
BM的100人不是乱来的，是分析得到的，一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远，也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜，每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
100万服务器的费用？黄金做的？楼上的兄弟：
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人，那和PPC， nxt锻造有啥区别？ 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器，每个代表100万的服务器费用，1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出？
BM的100人不是乱来的，是分析得到的，一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
