目前投票制，有一个问题，虽然长远来看，受托人的强大和DPOS系统强大、大家的长远利益正相关，但短期来看，大家看不到这种相关性和切身的利益。所以懒于投票现象很普遍，那就很大部分失去了投票制的意义。
个人建议：
1、所有总票数为100%，一个单位的股份，不可重复投票，但用户可以投给多个代表。
2、每个代表最高为获得1%或者2%的投票，多余的票作废。受托人基本是平权的。（这样作乱的委托人，更容易被反对票投下去）比如占据1%股份而死活不升级服务器的代表。
3、每个代表给自己设置一个返率区间【0，30%】，这个利润是返回给他投票的人的。由系统自动完成返利。参与投票类似挖矿的行为。但返利不能设置过高，过高后无法推动竞争委托人的竞争。
4、针对类似DNS这类股份分配倾向委托人的方式，这样设置可以让长线持有的人又没有机会参与委托人的人，通过投票也有机会参与每年的分红。在初期也能抬高DNS价格，减少市场的冲击。

请大家集思广益。

Quote from: cdryan on August 02, 2014, 07:35:28 am

这里本来就是自由市场，承诺的就是不少于10%。
个人从来没有预期20%，如果多余10%，那算是自己运气好。
一个公司为啥需要一个CEO，而不会为了照顾宝安，保洁阿姨的利益，而损害公司的长远利益，也不会让他们参与董事会做决策。
决裂。。有点威胁3I的意思。。。。
自由市场的意义，就在于你可以选择自己的资金投向。

当年很厉害，你当是货币，不是股份。 如果当是股份，何来的担忧。股份的形态是怎么样的？

你误会我的意思了

我说的社区的分裂指的是社区里面阶层的形成，一旦形成阶层，那么系统就是为精英阶层所掌控

一个DAC如果被少数人控制，那么结果就是个体的流失，DAC的生命也会走向萎缩，这对大家都没好处。

我始终认为，DAC诞生的初衷和生命力都是为了服务大多数人，取悦大多数人，而不是相反。

否则，这个DAC是不会成功的。

这个完全可以从投票机制上解决。目前很多人不愿意投标，因为没有利益。

规则修改，
1.不能重复投票，总票为100%
2、委托人设置一个区间回馈0-30%手续费，这样投票的人部分就部分参与了代理人。这样系统会自动发送产生的手续费收益。
但每个委托人的得票也有个上限要求。
3、手续费不宜过高，必须有个上限。这样做到有余力投资更好的服务器。

有一点我不同意：DAC是应用为本，其利润来源于应用价值，比如DNS，取悦应该的是注册DNS的人，让别人注册是有价值的，反应迅速的，健壮的DNS系统。而不是取悦于投机者。

这里本来就是自由市场，承诺的就是不少于10%。
个人从来没有预期20%，如果多余10%，那算是自己运气好。
一个公司为啥需要一个CEO，而不会为了照顾宝安，保洁阿姨的利益，而损害公司的长远利益，也不会让他们参与董事会做决策。
决裂。。有点威胁3I的意思。。。。
自由市场的意义，就在于你可以选择自己的资金投向，有退出机制。
就像有人因此不看好了，而我却因此更看好了，这一切都是自由的，自己可以选择。

当年很厉害，兄弟，你当DNS是货币，不是股份。 如果当是股份，何来的担忧。股份的形态是怎么样的？

其实之前BM想BTSX的股份上让受托人受惠，被大家终止了。
当时很多人认为他是2B青年 ，其实他思考始终围绕如何让系统更加强大而已，
只有系统强大了，大家的远期目标才能更受惠。

现在通过这种方式，完全是为了系统长远发展，必须有一种方式推动受托人强大，否则上千TPS处理能力怎么能实现?
而且这种利益倾斜在后续DAC中，可能会成为常态。

1、觉得分10%少的同学的思考更多的只是短期利益，10%，3I没有违背任何的承诺。
换个角度：10%和20%短期套现的金钱也差不多。因为购买资金就那么多，给你20%目前基本也是便宜50
%套现了而已。
再换一个角度：通过你家PC维护的DNS服务，动不动就延时1分钟，这样的DNS有啥价值？不就和其它山寨币一样，吹吹概念，最后看谁找的接盘侠多？
如果委托人强大了，DNS强大了，1个单位的价值顶原来的1千个单位。

2、很多同学有想法是没有想明白：BM对于所谓的中心化和去中心化的理解，和DPOS设计初衷。
BM的智慧之处，DPOS设计将效率+区块链公平透明优点结合。很多币都在鼓吹，交易所、智能合约等概念，但大家忘记了一个根本，达到真正的应用级服务要求，不是随便找个破电脑能承担的，我真的不觉得你家的电脑能承担金融服务的使命。而DPOS架构一开始就考虑了这些，为金融而生，为应用级而生。不然DAC怎么创造利润？

BTC诞生到现在投入到矿机的资金是多少，假设是1亿。如果这1亿投入到DPOS系统，想想这个的系统将能做什么？1千TPS差不多了.

3、抛弃货币观念，回归股份概念，回归DAC，回归到P2P应用.很多想不明白的问题在股份观念下就想明白了。BTSX也不是货币，而是股份，和overstork股票（假设发行）在 BTS ME上发行的股份一样。

4、利益倾斜本身没有任何问题，只是目前的投票规则确实有些问题，慢慢来改进，我也有些想法，大家一起论证。

蛋疼，说白了，就是利益，短视的利益，如果代表无法强大，一个延时30 秒的DNS就是个废品，毛用没有，分你50%，也值不了几个钱。而一个真正有用的DNS分你1% 足够了。规则可以修改完善但利益倾斜绝对无法改变，BM的决定。

大家别只看到眼前，3I的协议里面就是最少10%，这个方式就是为了受托人更强大，希望受托人竞选的方式能更好。

nice

如果现在2毛别人会赞同sfinder的看法和作法，也没有异议。
现在6分，我更赞同heyD的看法，难道觉得6分的价格当前被高估了？需要泼冷水降温？这在逻辑上很难讲得通。呵呵
很多追随者已经默默支持3I半年了，他们的普遍成本还在6分以上，承担了早期的不确定风险和时间成本。