211
中文 (Chinese) / Re: 请为代表投资者利益的见证人：ioex 投票
« on: April 25, 2019, 02:44:02 pm »
巨蟹等是观察员，Cn-vote账号是散户决定的，请关注投票公示
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
212
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: April 25, 2019, 02:04:59 pm »
1. 发起对见证人crazybit的撤票。
2. 理由：怀疑见证人crazybit不作为，喂价虚假。在没有得到合理解释前撤销cn-vote的投票支持。
3. 方式：由教授发起，同意的批准，不同意的，不用做任何操作。
争议帖子地址：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27687.0
2. 理由：怀疑见证人crazybit不作为，喂价虚假。在没有得到合理解释前撤销cn-vote的投票支持。
3. 方式：由教授发起，同意的批准，不同意的，不用做任何操作。
争议帖子地址：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27687.0
213
General Discussion / Re: would you support a cheater as the wintess?
« on: April 25, 2019, 01:56:51 pm »
Cn-vote will remov vote
215
General Discussion / Re: would you support a cheater as the wintess?
« on: April 25, 2019, 02:33:51 am »
Cn-vote is discussing not supporting crazybit anymore。
216
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: April 25, 2019, 02:21:51 am »
1. 发起投票，BSIP59:Reduce MSSR of bitCNY to 1.01
2. 理由：
(1）mssr的设置最初是为了释放风险，假设人们会为了这一点利润而增加购买bts，这显然是错误的。
(2）人们购买不够买bts是基于对bts价格的预期。(简单的经济学原理).
(3）或许将来应该mssr=1。
3. 方式：我发起投票提议，同意的批准，有四人同意则通过。不同意的，不用做任何操作。
4. 目前投票情况：教授，道枝同意。
2. 理由：
(1）mssr的设置最初是为了释放风险，假设人们会为了这一点利润而增加购买bts，这显然是错误的。
(2）人们购买不够买bts是基于对bts价格的预期。(简单的经济学原理).
(3）或许将来应该mssr=1。
3. 方式：我发起投票提议，同意的批准，有四人同意则通过。不同意的，不用做任何操作。
4. 目前投票情况：教授，道枝同意。
217
中文 (Chinese) / cn-vote投票公示
« on: April 25, 2019, 02:19:30 am »
1. Cn-vote每一次投票，都在这个帖子里公示。
2. 投票由多签账户任何一个人发起，并陈述理由。
3. 同意的批准，不同意的不做任何操作。
4. 社区任何人都可以向cn-vote提出投票要求，由多签账户里的人发起投票，投票规则同3.
2. 投票由多签账户任何一个人发起，并陈述理由。
3. 同意的批准，不同意的不做任何操作。
4. 社区任何人都可以向cn-vote提出投票要求，由多签账户里的人发起投票，投票规则同3.
218
Stakeholder Proposals / Re: [Worker] Integration of BTS with Wirex
« on: April 24, 2019, 04:56:49 am »
Great!
219
中文 (Chinese) / Re: 190423版本官方网页钱包爆仓单显示又乱套了
« on: April 24, 2019, 02:17:31 am »另外因为这次CORE升级没有沟通好，差点导致更大的一个安全隐患
如果见证人都使用了失效的API做喂价保护，现在我们的喂价已经是10元了，1bitCNY,1bitUSD大概都只值1毛人民币了
幸亏见证人偷懒避免了这个灾难。估计是api变动触发了黑天鹅保护，但是这个保护也失败了，应该喂价10元才对
其它见证人要么根本没保护，要么用的其它API惊心动魄gdex喂价怎么显示出6.4元了？
脚本问题吧，大概也没设价格防火墙，
220
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 23, 2019, 03:24:01 am »你说对了一半，见证人里混水摸鱼的大有人在平日散户都有工作，让他们了解情况不现实，你是最大的股东，，又是技术大咖，由你监督见证人，大家把票给你，或者跟投吧
典型的比如 crazybit 什么都没做过，靠吹牛逼进来当见证人，后来还喂价作假被我揭发了，照样稳稳的坐在里面混吃混喝。
这里根本的问题在投票的人，是他们不负责，看关系，才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人，典型的就是 cn-vote, still， 跟着 bitcrab 投，见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼，你问问他支持的见证人中他了解几个，投了几个屁都没放过的，但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了
所以你也不冤，归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人，要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。这帮见证人简直就是把bts往死里整。
推不动，没办法。
提核心开发BSIP，核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么，其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白，从很早之前的回复来看就知道了。
喂价不得低于内盘实际价格，就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理，合情，合规啊！喂价低于这个值就是不合理的啊，喂价应当反应实际价格啊，这有什么难于理解的呢？现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上，这不是作恶是什么呢？
应当将喂价的底线写入程序，否则这么任由见证人瞎喂，迟早玩完。
喂价反应的只是一个方面，不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:
这帮节点见证人太他妈的安逸了，很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次，他们发现不了？！不是发现不了，而是太过安逸，节点竞争的不充分，谁也不想改谁也不想动，你提出问题来，他们会立即反驳没有问题，你提出解决方案来，他们会各种漠视。
一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题？见证人群体在喂价中权利如此之大，难道不应该负起责任来？！
221
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 23, 2019, 03:09:11 am »你说对了一半，见证人里混水摸鱼的大有人在bitcrab最起码愿意去推进这件事
典型的比如 crazybit 什么都没做过，靠吹牛逼进来当见证人，后来还喂价作假被我揭发了，照样稳稳的坐在里面混吃混喝。
这里根本的问题在投票的人，是他们不负责，看关系，才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人，典型的就是 cn-vote, still， 跟着 bitcrab 投，见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼，你问问他支持的见证人中他了解几个，投了几个屁都没放过的，但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了
所以你也不冤，归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人，要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。这帮见证人简直就是把bts往死里整。
推不动，没办法。
提核心开发BSIP，核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么，其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白，从很早之前的回复来看就知道了。
喂价不得低于内盘实际价格，就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理，合情，合规啊！喂价低于这个值就是不合理的啊，喂价应当反应实际价格啊，这有什么难于理解的呢？现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上，这不是作恶是什么呢？
应当将喂价的底线写入程序，否则这么任由见证人瞎喂，迟早玩完。
喂价反应的只是一个方面，不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:
这帮节点见证人太他妈的安逸了，很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次，他们发现不了？！不是发现不了，而是太过安逸，节点竞争的不充分，谁也不想改谁也不想动，你提出问题来，他们会立即反驳没有问题，你提出解决方案来，他们会各种漠视。
一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题？见证人群体在喂价中权利如此之大，难道不应该负起责任来？！
222
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 23, 2019, 02:40:47 am »你说对了一半，见证人里混水摸鱼的大有人在言辞激烈，你认为改进这个问题方案是什么？
典型的比如 crazybit 什么都没做过，靠吹牛逼进来当见证人，后来还喂价作假被我揭发了，照样稳稳的坐在里面混吃混喝。
这里根本的问题在投票的人，是他们不负责，看关系，才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人，典型的就是 cn-vote, still， 跟着 bitcrab 投，见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼，你问问他支持的见证人中他了解几个，投了几个屁都没放过的，但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了
所以你也不冤，归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人，要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。这帮见证人简直就是把bts往死里整。
推不动，没办法。
提核心开发BSIP，核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么，其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白，从很早之前的回复来看就知道了。
喂价不得低于内盘实际价格，就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理，合情，合规啊！喂价低于这个值就是不合理的啊，喂价应当反应实际价格啊，这有什么难于理解的呢？现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上，这不是作恶是什么呢？
应当将喂价的底线写入程序，否则这么任由见证人瞎喂，迟早玩完。
喂价反应的只是一个方面，不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:
这帮节点见证人太他妈的安逸了，很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次，他们发现不了？！不是发现不了，而是太过安逸，节点竞争的不充分，谁也不想改谁也不想动，你提出问题来，他们会立即反驳没有问题，你提出解决方案来，他们会各种漠视。
一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题？见证人群体在喂价中权利如此之大，难道不应该负起责任来？！
223
中文 (Chinese) / Re: DEX Bot 比特股内盘交易机器人新手指南 (个人电脑）DEX Bot Beginner Guide (CN)
« on: April 22, 2019, 01:32:40 pm »有没有人分享一下使用这个机器人后的盈亏情况？ 我之前尝试过，感觉盈亏很随机啊，因为这个是做市。 只有套利才是稳定盈利的。要想获利，需要仔细研究参数
224
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MCR of bitCNY to 1.6
« on: April 08, 2019, 09:21:11 am »Agree,But the market is hard to predict and the right time is hard to grasp.When do u think the right time to reduce MCR?
In arround 2 months.There are many indicators we will see a last final bigger downtrend (third bottom) before getting the real uptrend.
Reduce of MCR should only happen in real uptrend to avoid getting negative effects in a downtrend.
225
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MCR of bitCNY to 1.6
« on: April 07, 2019, 12:00:46 am »
When do u think the right time to reduce MCR?
