61
中文 (Chinese) / Re: BTS何去何从：一个新的尝试
« on: September 23, 2019, 12:31:14 am »
除了发币不支持，其余的都支持，尤其是关于worker制度的改革
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
63
中文 (Chinese) / Re: 请cnvote审核btspp月度工作汇报
« on: September 23, 2019, 12:14:03 am »
建议cn-vote作为escrow
64
中文 (Chinese) / Re: 工会多签成员关于比特股理事会治理的倡议
« on: September 23, 2019, 12:11:11 am »
理事领取工资可行，但只能以bts进行支付。一可以提高理事积极性，二可以让理事有责任感，三可增强理事的竞争上位
65
中文 (Chinese) / Re: EOS都28了，天啊！BTS真的不见天日了。难道社区和理事会老外还不醒醒过来？是时候要改变了
« on: September 19, 2019, 04:31:01 pm »
现在最大的威胁是worker无止境的砸盘
66
中文 (Chinese) / Re: cn-vote积分公告
« on: September 12, 2019, 02:15:12 am »6.公会谋求申请worker，worker 工资将用cnvote发放，worker收入全部用来回购cnvote。工会现在已经有专业的发言人账号，以后一切工会的消息以cn-vote账号为准
老外理解为公会专门申请一个提案，提案的BTS全部用来回购CNVOTE，对他们来说就是以权谋私，变相增发。如果老外误解的话，希望有工会代表出来澄清。
67
中文 (Chinese) / Re: cn-vote积分公告
« on: September 12, 2019, 02:12:41 am »资金池的腐败问题是现在比特股面临的最大的问题刘健康兄弟又被禁了，允悲！动了很多既得利益者的食粮
似乎老外很不爽，似乎触犯到了一些利益...
Staking是DPOS未来发展的变种方向, 可悲的是这些老外依然在鼠目寸光的看天下, 出了问题就埋怨BM当初的设计及bts持有者, 却不思进取去改进, 甚是可悲!
当人人都是bts的利益相关者, 利益牵扯才会越多, 才会对bts的发展最有利!
未来的方向必然要让利与广大的韭菜, 而不是特定人群的收割机, 取钱袋!
"天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。" 这群二货老外什么时候才会明白这个亘古不变的道理?!!
他们到如今还没有明白BEOS这种"雨投"就是一种变相的staking, stan不愧为老狐狸, 人性摸的还是很透的.
报怨bts持有者在规则之下怎么去利用规则是最傻逼的想法, 希望这样的人越来越少, 这样的人永远都不会明白市场为什么总会选择最有利自己的方向!
市场看的是可以看的到可以感觉到的通缩与通胀的预期，而不是一味的脱离市场的没有节流的通胀开发。
任何的时候的开发都与bts的价格有直接关系，当系统的收入不足以支撑开发支出，有些项目该杀就杀，而不是肆无忌惮的从资金池抽血，甚至于威胁要关停什么什么的来威胁整个社区。
当初增发整个社区群起反对，现在倒好，有些老外现在离了资金池完全不能自理的样子...
68
中文 (Chinese) / Re: BTS储备银行（公共基金）与中长期发展规划设想
« on: September 12, 2019, 01:46:49 am »
想法很好，只是如楼上所说，如何杜绝腐败问题最关键
69
中文 (Chinese) / Re: cnvote积分管理规则
« on: September 12, 2019, 01:31:12 am »
cn-vote真正代表了btser的意愿，一直为比特股的健康发展而努力，所有工会成员没有任何人谋取个人私利
70
中文 (Chinese) / Re: 王峰十问第33期 | 火星财经及共识实验室发起人王峰对话MakerDAO联合创始人兼CEO Rune Christensen
« on: September 06, 2019, 04:28:45 pm »看看别人怎么走的路总不会错。为何比特股每年超2000万的支出却只创造了几百万的收入？
然后再后头看看我们走的路，再想想我们的方向到底是什么？
https://news.huoxing24.com/20190905003929697004.html
https://www.huoxing24.com/liveDetail/20190904170136563581QuoteNo, on the contrary the Maker Foundation is committed to dissolving within a few years once all the core features of the system are in place. The protocol is already earning 13 million USD per year with just 200k USD in expenses, so it is completely self-sustainable.
不，恰恰相反，一旦系统的所有核心功能都到位，Maker基金会承诺将在几年内解散。MakerDAO项目每年仅用20万美元的成本就赚了1300万美元，因此完全可以做到自给自足。
71
中文 (Chinese) / Re: 来自BitShares UI团队的更新
« on: September 06, 2019, 04:07:33 pm »
为什么UI一直被所有人诟病？没有一个人说过ui好用？而且每年这么高的开发费用与开发成果完全不成正比！况且现在是手机的时代！
72
中文 (Chinese) / Re: 退款400k已经给大多数工人退款，workers.bitshares.foundation应该停止向市场销售
« on: September 06, 2019, 03:42:34 pm »市场都跌成这个鸟样了，还在往死里砸，是不是有病啊？不砸盘这群吸血鬼吃什么
73
中文 (Chinese) / Re: 开会，机器人等等这些提案真的无关紧要
« on: September 06, 2019, 03:40:03 pm »
有人说出了七个原因
目前的情况是，bts的价格长期低迷，完全跟不上btc的节奏，导致很多持有者在丧失信心。
究其原因，个人看法:
现在的市场已经在起各种变化，各种staking与通缩预期，而bts已经完全跟不上市场节奏。
1. bts基本无通缩预期，前期的提案费用导致通胀太严重，开发的各种功能及有些提案，没有市场预期，又与实际应用脱节，周期又长，费用又高。另外一些沉睡的筹码开始释放到市场，比如老stan; 变相通胀已可与EOS相比。
2. bts因为其DPOS模式，无法staking, 长期持有者(比如两年)几无收成……，又没有持有分红，也不能抵扣费用，与平台币无法相比;
3. 前期过高的MSSR导致18年到19年初价格崩的让人太伤心，很多人被割离场;
4. 抵押机制的天然属性、喂价完全依赖外部平台、高MSSR，导致做空过于轻松; 悬挂积累的债仓，也给循环砸盘提供了机会。
5 抵押者尤其高倍抵押者几无激励;
6 系统收入太少太单一，依然难以自给自足，这么多年，依然无法完全脱离奶瓶(增发的资金池)。
7 新用户流量太少，老用户在流失。
目前的情况是，bts的价格长期低迷，完全跟不上btc的节奏，导致很多持有者在丧失信心。
究其原因，个人看法:
现在的市场已经在起各种变化，各种staking与通缩预期，而bts已经完全跟不上市场节奏。
1. bts基本无通缩预期，前期的提案费用导致通胀太严重，开发的各种功能及有些提案，没有市场预期，又与实际应用脱节，周期又长，费用又高。另外一些沉睡的筹码开始释放到市场，比如老stan; 变相通胀已可与EOS相比。
2. bts因为其DPOS模式，无法staking, 长期持有者(比如两年)几无收成……，又没有持有分红，也不能抵扣费用，与平台币无法相比;
3. 前期过高的MSSR导致18年到19年初价格崩的让人太伤心，很多人被割离场;
4. 抵押机制的天然属性、喂价完全依赖外部平台、高MSSR，导致做空过于轻松; 悬挂积累的债仓，也给循环砸盘提供了机会。
5 抵押者尤其高倍抵押者几无激励;
6 系统收入太少太单一，依然难以自给自足，这么多年，依然无法完全脱离奶瓶(增发的资金池)。
7 新用户流量太少，老用户在流失。
74
中文 (Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 06, 2019, 03:36:50 pm »
目前的情况是，bts的价格长期低迷，完全跟不上btc的节奏，导致很多持有者在丧失信心。
究其原因，个人看法:
现在的市场已经在起各种变化，各种staking与通缩预期，而bts已经完全跟不上市场节奏。
1. bts基本无通缩预期，前期的提案费用导致通胀太严重，开发的各种功能及有些提案，没有市场预期，又与实际应用脱节，周期又长，费用又高。另外一些沉睡的筹码开始释放到市场，比如老stan; 变相通胀已可与EOS相比。
2. bts因为其DPOS模式，无法staking, 长期持有者(比如两年)几无收成……，又没有持有分红，也不能抵扣费用，与平台币无法相比;
3. 前期过高的MSSR导致18年到19年初价格崩的让人太伤心，很多人被割离场;
4. 抵押机制的天然属性、喂价完全依赖外部平台、高MSSR，导致做空过于轻松; 悬挂积累的债仓，也给循环砸盘提供了机会。
5 抵押者尤其高倍抵押者几无激励;
6 系统收入太少太单一，依然难以自给自足，这么多年，依然无法完全脱离奶瓶(增发的资金池)。
7 新用户流量太少，老用户在流失。
这7点简直道出了比特股最核心问题
究其原因，个人看法:
现在的市场已经在起各种变化，各种staking与通缩预期，而bts已经完全跟不上市场节奏。
1. bts基本无通缩预期，前期的提案费用导致通胀太严重，开发的各种功能及有些提案，没有市场预期，又与实际应用脱节，周期又长，费用又高。另外一些沉睡的筹码开始释放到市场，比如老stan; 变相通胀已可与EOS相比。
2. bts因为其DPOS模式，无法staking, 长期持有者(比如两年)几无收成……，又没有持有分红，也不能抵扣费用，与平台币无法相比;
3. 前期过高的MSSR导致18年到19年初价格崩的让人太伤心，很多人被割离场;
4. 抵押机制的天然属性、喂价完全依赖外部平台、高MSSR，导致做空过于轻松; 悬挂积累的债仓，也给循环砸盘提供了机会。
5 抵押者尤其高倍抵押者几无激励;
6 系统收入太少太单一，依然难以自给自足，这么多年，依然无法完全脱离奶瓶(增发的资金池)。
7 新用户流量太少，老用户在流失。
这7点简直道出了比特股最核心问题
75
中文 (Chinese) / Re: 开会，机器人等等这些提案真的无关紧要
« on: September 02, 2019, 03:09:45 pm »开会和机器人这些提案不是无关紧要，但是拿100块至少要创造出100块的价值，而不是拿100块只创造出1块的价值。说到根上了，就是花的钱和产生的效果完全不成正比
如果用100万可以让特朗普再维特上赞美比特股，为什么不能？
相反DEXBOT花了几百万，说是让比特股增加流动量，但是有哪个机器人需要花1年多还有几百万还没写完的？所以他们实际上只是想圈钱，挖比特股的资金池。
最后提醒一句，那个Thul3的代理人账号是b-dex,手上有9千多万票，他撤出Refund 400K的话，很多提案会重新活跃，继续吸血，所以工会最好和他谈一谈。
