Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌，一旦连续有三日的日线下跌，剩下的就是水到渠成的事情了。方案本质上是防恶意做空，防插针，并不是彻底防空。连续几日的下跌本身就已是市场行为。
这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数，预防插针做空及短时间段做空，就是api取价有些麻烦，没有直接用缓跌系数方便。
而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。
再说。
关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0
这里面有个时间差的问题。
每个喂价人的起始时间不一样，隔有时间差，如果时间差过大，会导致均价千差万别。
m? 应该有重置点吧？！
早些年没有work，bm冰箱都买不起，很多志愿者自愿免费甚至自掏腰包付出凭的是兴趣爱好。cn-vote“喂价改”后，后续的重点会放在worker的监管和见证人的监督上，工会监督有威慑力。后续一定要琢磨出一套健全有效的worker监管机制。工会对那些拿钱不干实事的吸血worker，恨之入骨。
之后work制度被滥用，门槛低，什么阿猫阿狗垃圾团队都能狮子大开口，薪水看准GOOGLE，工作标准却没有任何要求，
所有想做事的人都会和work比，凭什么辛辛苦苦义务劳动养一堆饭桶。
哪怕work门槛高一点，团队职业一点，都能给志愿者留下一点点生存空间。再吐槽下。
早些年，中文社区是有人跟进开发，做教程的。拉到新韭菜，群里都是热情欢迎，一起学习探讨。
这两年，开发是做了不少事，但没什么新教程出来了。一些群里的老人，包括见证人，知识都还停留在几年前。
新韭菜进群，看到要么是吵架，要么是怎么做空BTS赚钱。
感觉一茬不如一茬。
唉。
恕我直言，BSIP42的失败和后续见证人喂价制度漏洞的暴露，都告诉我们几个道理：
1：一昧的不求代价的保稳定币的稳定，代价和收益是完全不成正比的，甚至代价是巨大的。
2：不能给见证人太多的自由度。见证人只应该是严格执行规则。
3: 鉴于我们普遍的专业性缺乏，规则更改不应该过于复杂。
社区在起草新喂价制度改革BSIP时，深入研究了现行所有BSIP。重点研究了BSIP42,BSIP42的重大问题是过于复杂，但没给出具体实施规则，导致见证人有了太多的自实施空间，造成后续的混乱甚至失败。
另外，见证人必须严格公开其喂价策略，开源其喂价采集脚本，留存历史喂价依据，给后续社区监督。此条此次工会本想加入新喂价改革策略，但为求此次改革措施的简单有效好实行，未加入此条，待后续补充完善。
PS:说市场操纵的人。建议回去重学习DPOS。什么是DPOS？
BSIP的问题不是过于复杂，而是基本逻辑有问题，低估了市场的复杂性，即便起草BSIP时把反馈公式设定好，也避免不了后来的问题。
是否是市场操纵，与DPOS关系不大，不是说一个公司所有股东都同意去作恶就不算作恶了。
如果分离出喂价权给非见证人，我觉得只是把矛盾点转移了而已，根本上并没有解决问题。
每当有类似重启OMO或者用理事会积累的BTS抵押借50万bitCNY卖给BBF之类的提议出来的时候，总有声音出来，说：
“当初1块的时候谁会想到会跌到2毛呢？现在2毛谁又知道会不会跌到4分呢？拿公共资金去抵押，爆仓了咋办？”
谁也否认不了有跌到4分的可能，但是这是不是公共资金就应该与抵押100%绝缘了呢？
1块的时候，还没有目标抵押率，MSSR还是1.1，还没有黑天鹅防护，那时的BTS，是空头的乐园。
现在经过一系列的改革，BTS抵御做空攻击的能力已经大大增强，BTS的价格长期震荡也没有突破0.22CNY，雨卦基金把“0.22是历史大底”作为运作基金的假设不是没有道理的。
现在的抵押生态，一个很大的问题是抵押不够合理，大量的债仓集中在离贴线不愿的位置，造成低于风险的能力不够强。
市场呼唤一些有实力的用户，在足够安全的位置抵押，改良整体的抵押结构，起到定海神针的作用。
理事会账户有持续的智能货币收入，是干这件事的最合适的账户。
现在理事会账户持有的BTS，大约占流通量的0.21%，如果假设有一天，这一比例增大到比如20%，难道还让这些BTS静静躺在这里吗？要知道，那可是在明显打压系统供应智能货币的能力啊。
一个问题：如果公共资金抵押了，爆仓了，对系统生态又多大的坏处？
这要具体情况具体分析。
比如我设想的一种抵押方案是：
1.抵押借bitCNY，确保爆仓价小于黑天鹅价。如爆仓价高于黑天鹅价，一切收入都应该用来降低爆仓价。
2.确保爆仓价小于历史大底，也就是0.22CNY。
现在的黑天鹅价是0.1478.
假设喂价跌破了这个价格，那么，前面有上亿的BTS仓位都会爆仓，排在后面的理事会债仓增加不了多少危机的严重性。
但是，理事会抵押借贷向市场释放智能货币这件事本身，是减小了价格跌破0.1478这样的事情发生的概率了，何况，其发生的概率本身就很小。
这是一个选择的问题。当理事会账户的BTS足够多的时候，选择不抵押的害处要大于选择抵押的害处。
某年某月，一直叫嚣着拳打比特币、脚踢以太坊、鄙视EOS、狂怼XRP的比特股，在被市场狠狠按在地上摩擦疯狂打脸，大户勾心斗角、韭菜崩析瓦解之后，终于意识到，自己其实只是一个根本没人鸟的阿斗，就连昔日曾经被嘲讽为戏谑之作、无主之币的狗狗币，现在都稳稳地骑在他头上拉屎作威作福。
为改变自己横盘如便秘、下跌如拉稀、月进分文、日耗斗金的痞子瘪三形象，残存的bts信众决定从资金池中撬出1000万个bts作为活动资金，搞起一场声势浩大的宣传推介活动，他们相信，只要经过疯狂推广，以比特股历经5年牛熊而不归零的伟大战绩和历时5年致力于参数折腾的辉煌经历，外加众多石墨烯系创始人、布道者、资深人士、基金资本站台，自然是一挥DeFi之大旗而天下比特信众追随，足以成就去中心治理之霸业。
经多方努力，终于拉得几个恩客，颇为欢愉地进场消费。
客人A：我曹，这交易界面在某宝花300元买的套餐吧，和币安这些交易所完全不在一个档次啊，不玩了…….
客人B：我曹，内盘几十万个币，还全特么都是发币成本100块、买了就卖不出那种空气币，当我傻逼啊，不玩了……..
客人C：我曹，号称最安全的去中心化交易所，刚不小心点了个提案，资产全特么没了，不玩了……..
客人D：我曹，手续费双向千一，和CEX一鸟样，还没客服，不玩了………..
客人E：我曹，刚进来的时候市值排名30名，现在60名了，有毛前途啊，不玩了……..
客人F：我曹，转几个BTC进来，到底要换成gdex.btc、open.btc还是别的.btc？？？所谓的去中心化交易所，gdex、openledger跑路了，我的BTC找谁要去？？不玩了…….
客人G：我曹，一个交易所只有CNY-BTS交易对有那么一点交易量，玩毛啊，不玩了……..
客人H：我曹，资金池10亿BTS随时都可以被人套出来砸盘啊，吓死我了，不玩了……..
客人I：我曹，一个自带盈利属性的去中心化的银行和交易所，见证人有钱拿，工人有钱拿，就特么我这个持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿，玩我呢？？？不玩了……..
客人J：我曹，号称银河系最大的去中心化交易所，不想着在自家的平台上别人的币、赚别人的钱、割别家的韭菜，却整天指望着别人的中心化交易所能上自家的BTS和bit.CNY，指望着别人别割韭菜，本末倒置啊，不玩了……..
客人K：我曹，喂价是由外部平台和几个见证人说了算的，而不是BTS的价值决定的，不玩了……..
客人L：我曹，爆仓了，日了狗了，不玩了……..
以上内容，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。
好好的一个大赌场，有钱（账面）有地（DEX，先天优势没法管）有品牌（自带光环），筹码也有了（稳定币），不好好想着发展大赌场，服务好大赌客，整天自己人想着黑吃黑，窝里斗，毕竟不是什么好办法，赌场玩完了，谁都没好处。愿意黑吃黑的，让它在那黑吃黑，好好服务好，发展大赌场，几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张（至少得有赌桌吧，主流币）。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌，大家都能躺着赚。。。。
咳咳咳，谁特么说我们没有主流币的，看我不怼死他。
我们bitshares作为银河系内最早的、最好的、最牛逼的、历时5年不消失的去中心化头部交易所，为了照顾用户对资产自由的追求，预计今后将有gdex、openledger等等等等超过100000个网关，可以提供gdex.btc、open.btc等等等等超过100000种BTC，足够全世界的人玩了。
哦，忘了说的，我们完美的网关系统目前只有一点点小瑕疵，就是，这些主流币没有一个有深度，而且网关交易所的资产和那些中心化的交易所一样，交易所一跑路也就没了。
