16
General Discussion / Re: Temporarily disabled bitCNY & bitUSD borrowing
« on: September 29, 2020, 02:24:17 am »
刚说执行马上就执行了？适当提前通知都省掉了，这操纵是越来越容易了。。。
内盘还有几个人在玩？
内盘还有几个人在玩？
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
17
中文 (Chinese) / Re: BitShares 5.0.0 版本已发布，代号“水花”
« on: September 25, 2020, 06:26:23 am »
听说喂价准备解锁了，是真的吗？
18
General Discussion / Re: Cn-vote's statement on version 4.0 Upgrade -- to all witne公会关于4.0版本升级的声明——致所有见证人
« on: September 09, 2020, 07:38:22 am »
目前为止cn-vote的代码还没release。明天还分叉吗？
19
General Discussion / Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« on: August 26, 2020, 02:44:45 am »
内盘一片死寂，韭菜都跑差不多了吧
理事会只会依靠改参数来割韭菜，还会有谁敢进来玩？
也该解锁喂价，把参数都恢复了吧
理事会只会依靠改参数来割韭菜，还会有谁敢进来玩？
也该解锁喂价，把参数都恢复了吧
20
General Discussion / Re: Cn-vote's statement on version 4.0 Upgrade -- to all witne公会关于4.0版本升级的声明——致所有见证人
« on: August 20, 2020, 03:33:08 pm »
https://github.com/bitshares-cnvote/bitshares-core 的master分支，这个开始工作了吗？
21
中文 (Chinese) / Re: 是时候给bitcny/bitusd松绑（解锁喂价）了！
« on: August 19, 2020, 01:37:11 pm »
内盘这个交易量和死掉差不都了。。。
喂价不解锁，规则不稳定，没人敢进来玩
喂价不解锁，规则不稳定，没人敢进来玩
22
中文 (Chinese) / Re: abit的本事，大得很，支持他的见证人们，你们要小心了。
« on: August 17, 2020, 11:54:21 am »
或许我们应该这样理解。一票就应该一投。以前没有一票一投是因为bug，现在程序员把bug修复了。修复bug是程序员的事，不需要投票表决。
24
General Discussion / Re: Liquidity Mining(main thread)
« on: July 31, 2020, 01:43:54 am »我不觉得这个等效，成交价还是挂单的位置，不存在后移。相反，盘口会有大量的挂单，有利于成交。一个很简单的规则就是把每次成交的market fee分一半给这次成交的maker。交易费分一半给maker，实际上等效于 maker 把单子往后移动一半同时交易费率减半。
看看yjl20170630这个ID，半个月来一次都没成交过还获得了不少奖励。当前这种规则根本不合理，不是为真正的maker准备的。
taker出的市场交易费还是一样，并没有减半，只是把交易费分成两份，一份交给系统，另外一份奖励给maker。
这样子系统是自带盈利的，公平的，应该不回有人出来反对说理事们从公共账号偷钱。
系统自带盈利，而且还鼓励了做市场，而且（无论是原理还是实现）还特别简单，何乐不为？
而且这种方式应该可以直接在区块链里实现吧。
顺便提一下，目前的方式还要提交proposal，还要有人验证，每次奖励delay好今天（而且delay的时间还不固定），大家不觉得做为区块链，这个很可笑吗？为什么不能开发一个简单的方法在区块链里直接实现？
25
General Discussion / Re: Liquidity Mining(main thread)
« on: July 28, 2020, 08:57:21 am »
一个很简单的规则就是把每次成交的market fee分一半给这次成交的maker。
看看yjl20170630这个ID，半个月来一次都没成交过还获得了不少奖励。当前这种规则根本不合理，不是为真正的maker准备的。真正的maker是渴望被成交的。
看看yjl20170630这个ID，半个月来一次都没成交过还获得了不少奖励。当前这种规则根本不合理，不是为真正的maker准备的。真正的maker是渴望被成交的。
26
General Discussion / Re: Liquidity Mining(main thread)
« on: July 15, 2020, 11:48:13 am »
Hi,
How was proposal 1.11.1083866122 created?
Why some traders are not listed (e.g. 1.2.883285) ?
How was proposal 1.11.1083866122 created?
Why some traders are not listed (e.g. 1.2.883285) ?
27
中文 (Chinese) / Re: 【千万深度】做市机器人大赛 / 做市商奖励计划
« on: May 16, 2020, 08:51:50 am »
当然不一样。一个是免手续费，另一个是赚卖出者的手续费。
规则简单的情况下，脚本的开发工作量应该不大，日常的工作就是奖励发放的审批。系统自动收支平衡的情况下，核对应该简单很多吧。
假设交易大赛有效果（如果假设没效果那就别搞了），网关获利，让网关负责这点费用也可以吧？
规则简单的情况下，脚本的开发工作量应该不大，日常的工作就是奖励发放的审批。系统自动收支平衡的情况下，核对应该简单很多吧。
假设交易大赛有效果（如果假设没效果那就别搞了），网关获利，让网关负责这点费用也可以吧？
规则定得太复杂了。就因为规则复杂还有人要领工资？那有什么用？跟最初智能资产没有手续费时有什么两样？
建议简单点。比如，在大赛期间，把成交时系统收的智能资产手续费全部转发给被动卖出者就可以了。这样简单就可以鼓励做市了，系统自动收支平衡，就这点活就不用领工资了吧。
复杂是因为需要而复杂。
之前abit筹划交易大赛，定规则，写脚本，每天统计发奖，辛辛苦苦，完全是免费干活，你们就希望永远有人免费干活是吗？
28
中文 (Chinese) / Re: 【千万深度】做市机器人大赛 / 做市商奖励计划
« on: May 15, 2020, 12:32:59 pm »
规则定得太复杂了。就因为规则复杂还有人要领工资？
建议简单点。比如，在大赛期间，把成交时系统收的智能资产手续费全部转发给被动卖出者就可以了。这样简单就可以鼓励做市了，系统自动收支平衡，就这点活就不用领工资了吧。
建议简单点。比如，在大赛期间，把成交时系统收的智能资产手续费全部转发给被动卖出者就可以了。这样简单就可以鼓励做市了，系统自动收支平衡，就这点活就不用领工资了吧。
29
中文 (Chinese) / Re: 强烈建议喂价回归
« on: February 20, 2020, 04:00:20 am »
喂价偏离实际价格太多且时间太长，一定程度上导致bitCNY对法币的价格波动太大。bitCNY波动大，承兑商的风险就大，于是充值手续费和提现手续费不得不高，很多时候两者之间相差10%以上，对出入金很不利。比较合理的充值和提现价格应该是相差1%以内。
30
中文 (Chinese) / Re: 做市/交易大赛第三阶段
« on: December 24, 2019, 01:32:42 am »
确实是这样。
目前要把bitCNY拉起来，一个相对简单有效的方法就是调高MCR，等BTS（如果还有机会的话）回到2毛2之后再逐渐调低MCR。动态MCR...
目前要把bitCNY拉起来，一个相对简单有效的方法就是调高MCR，等BTS（如果还有机会的话）回到2毛2之后再逐渐调低MCR。动态MCR...
就别扯蛋了。
做市这件事本来就是机器人搞的行当，除非小散有时间24小时盯盘。
梯度奖励巨鲸有挂低价单被吃的风险，不梯度就没这个风险。
我赞同把bitCNY/USDT加入挖矿，但别指望这件事能让bitCNY涨到1，BTS回到2毛2之前不可能涨到1。
