21
中文(Chinese) / Re: 喂价的本质是什么
« Last post by johnson on Today at 03:27:45 am »Bts价格下降，造成bitCny供应短缺，这是造成充值率居高不下的主要原因，不是需求。
bitcny供应短缺，啥叫供应短缺，翻译过来就是供应比需求少。
供应和需求本来就是相对的概念。当供应短缺的时候，就是需求旺。
Recent Posts
bitcny供应短缺，啥叫供应短缺，翻译过来就是供应比需求少。
供应和需求本来就是相对的概念。当供应短缺的时候，就是需求旺。
22
中文(Chinese) / Re: 如何让bitcny在下跌时贬值
« Last post by johnson on Today at 03:26:06 am »反对，那将脱锚。喂价反应的是你在任何时候都可以用rmb以喂价买卖bts，*2冲值率显然太高了。bts价格下降，造成bitcny供应短缺，这才是充值率居高不下的原因，不要看到充值率高就认为bitCny需求旺，价格是供求决定的。
“反对，那将脱锚。喂价反应的是你在任何时候都可以用rmb以喂价买卖bts，”
不赞同，首先，不应该是rmb，应该是bitcny。其次，bitcny的价值基础由两部分构成，一部分是背后抵押的部分，这部分由喂价反应；另一部分是承兑商对其的价值认可，就好比
人们对法币的认可一样。法币是毫无价值的，但是因为人们对政府权力的信任，使得法币获得了价值。bitcny是对标人民币的，所以，其背后的价值也是由两部分构成，一部分是抵押的bts，一部分就是承兑商对其的信任。
当价格下跌，并且喂价远高于成交价时，持有bitcny的人不仅能从市场上买同等价值的bts，还可以去找承兑商提现。只要bitcny能找承兑商提现，就不可以说他脱锚。
只要bitcny能找承兑商提现，就不可以说他脱锚。
只要bitcny能找承兑商提现，就不可以说他脱锚。
只要bitcny能找承兑商提现，就不可以说他脱锚。
当然，承兑商也不是傻子，当喂价偏离的太过，承兑商会收取提现费用，并且将充值费用变成负数。这时，就说明bitcny供应 太多了。根据喂价的算法，喂价也就会下降。
这是一个自动调节的过程。
“*2冲值率显然太高了。bts价格下降，造成bitcny供应短缺，这才是充值率居高不下的原因，不要看到充值率高就认为bitCny需求旺，价格是供求决定的。”
你说的没错，价格是由供求决定的。bitcny供应减少，是导致其价格的首要原因。你也承认了bitcny供应短缺，供应短缺翻译过来，就是供应比需求少。 当
供应比需求少的时候，不能说是需求旺吗？
23
中文(Chinese) / Re: 喂价的本质是什么
« Last post by gghi on Today at 03:23:36 am »Bts价格下降，造成bitCny供应短缺，这是造成充值率居高不下的主要原因，不是需求。
问的很好，bitcny供应短缺？BTS系统我开银行的还造不出来钱么？真的造不出来bitcny么？决定bitcny产量的三个主要因素，第一喂价，第二参与抵押的bts数量，第三抵押率的高低。那么现在改变喂价，拉高喂价完全可以解决供应短缺的问题。
24
中文(Chinese) / Re: 可以用BTC抵押出来bitcny吗？不是卖给别人，是抵押。
« Last post by gmgogo on Today at 03:01:44 am »可以啊，把BTC和bts 的跨链解决掉就行。这个看来短时间内不指望了
25
中文(Chinese) / Re: 可以用BTC抵押出来bitcny吗？不是卖给别人，是抵押。
« Last post by gmgogo on Today at 03:01:09 am »明白了可以用BTC抵押出来bitcny吗？不是卖给别人，是抵押。
如果可以的话，如何操作呢？
再比如黄金等其他资源，尤其是价格波动不是太大的资源，我觉得这或许是解决bitcny波动的一个好方向。
不能啊！
BTS是比特股核心资产，BTC不是！
我怎么好像在什么地方看见过说是，黄金，石油等，都可以在比特股抵押资产。
今天突然想起来，这不就是解决bitcny不足的方向吗?尤其是黄金等，外面稳定性强的产品，如果可以一直自由抵押bitcny，那么bitcny就基本可以锚定。
是使用BTS抵押生产BitGOLD等等
26
中文(Chinese) / Re: 喂价的本质是什么
« Last post by jackingyang on Today at 02:05:45 am »Bts价格下降，造成bitCny供应短缺，这是造成充值率居高不下的主要原因，不是需求。
27
中文(Chinese) / Re: 如何让bitcny在下跌时贬值
« Last post by jackingyang on Today at 02:03:02 am »反对，那将脱锚。喂价反应的是你在任何时候都可以用rmb以喂价买卖bts，*2冲值率显然太高了。bts价格下降，造成bitcny供应短缺，这才是充值率居高不下的原因，不要看到充值率高就认为bitCny需求旺，价格是供求决定的。
28
中文(Chinese) / Re: 喂价的本质是什么
« Last post by jackingyang on Today at 01:54:12 am »喂价是rmb买卖bts的价格，这个方案可以讨论一下
29
中文(Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Last post by bighotstar on Today at 01:23:49 am »但是之前不是谁说充值手续费往往落后于市场实时价格的反馈吗？如果手续费的滞后于市场，那bitcny的需求如何实时能反馈出来？锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩，其实感觉跟这些参数关系不大，原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系，需求无法有效传导给供应。
BSIP38等改动意义很大，可以很有效地降低出现黑天鹅的风险，但对于调节bitCNY供给来说，个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。
这两个参数虽然是BM拍脑袋得出，但个人觉得还算比较合理，不象当初40BTS的转账费用，以及0清算补偿那样明显不合理。
如果改怎么改呢？比如现在的价格下，把1.75改为1.5？虽然增加了供应量，但也增大了黑天鹅的风险吧？不一定是个好主意。
巨蟹的认识很清楚，锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大，那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚，所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价，是时候让喂价掌握在内盘系统手里了，不应该伸长脖子被外盘割了。
靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法，应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动，那么爆仓惩罚下调为20%，或者更高都行，做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值，那么就不断的抬高喂价，动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。
目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价，让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价，那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确，波动范围一定会很小很小。
bitcny的需求通过鼓鼓充值费率可以实时反映出来的，这是最直接的市场。
充提费率也是滞后的，特别是三更半夜的时候，很多承兑商都休息了。
30
General Discussion / New BSIP: MCR & MSSR Should Set By Asset Owner rather than Price Feed Publisher
« Last post by Bangzi on Today at 12:55:37 am »MCR (Maintenance Collateral Ratio) & MSSR (Maximum Short Squeeze Ratio) both normally are static and price feed publisher change it when requested by the asset owner.
Looking that BitCNY MSSR case, why not let the asset owner or committee account have direct control of MCR & MSSR, it will be more efficient for asset owner to test what is the best number MCR & MSSR that are right for their assets.
Discuss Here:
https://github.com/bitshares/bsips/issues/96
Looking that BitCNY MSSR case, why not let the asset owner or committee account have direct control of MCR & MSSR, it will be more efficient for asset owner to test what is the best number MCR & MSSR that are right for their assets.
Discuss Here:
https://github.com/bitshares/bsips/issues/96