谁能解释一下白皮书中比特黄金和黄金的价格关联，感觉毫无道理？

[alt]

有平台专门兑换当然最好，可能就是赚手续费吧。
但是这是需要信任的，尤其是个人之间的兑换。
也许只有等到dac足够强大到没有兑换法币的必要时，才能真正达到不依赖信任关系的目标。

小白永远的疑问：
虚拟资产如何对接法币资产，还是要交易平台吗？

远期看，因为比特资产锚定了现实资产的价格，只要交易双方都认同，没有换成法币资产的必要。
短期看，要想换回法币，需要有承兑网关，这个网关可能是个人或者交易平台。

[her0]

小白永远的疑问：
虚拟资产如何对接法币资产，还是要交易平台吗？

远期看，因为比特资产锚定了现实资产的价格，只要交易双方都认同，没有换成法币资产的必要。
短期看，要想换回法币，需要有承兑网关，这个网关可能是个人或者交易平台。

早期炒股的都是个人用麻袋收的！个人更好，政府想管都没地方下手，也不交税

[lib]

小白永远的疑问：
虚拟资产如何对接法币资产，还是要交易平台吗？

远期看，因为比特资产锚定了现实资产的价格，只要交易双方都认同，没有换成法币资产的必要。
短期看，要想换回法币，需要有承兑网关，这个网关可能是个人或者交易平台。

[chinabreak]

小白永远的疑问：
虚拟资产如何对接法币资产，还是要交易平台吗？

[天籁]

不完全如此。之所以推出比特黄金等资产，一方面是考虑到做黄金交易的人习惯黄金名称、价格、数量、涨跌趋势等，交易起来顺手，同时每种资产的涨跌是不同的，感兴趣的人员构成也不同。另一方面，各种比特资产的涨跌还是应该挂钩个体资产的市场供需，否则就没必要推出多种比特资产了。

[HackFisher]

初期建立一个比特资产的时候，我觉得应该是根据该虚拟资产在现实中的法币价格来定价（习惯和共识问题），并且根据当时BTS股份兑法币的市场价来进行抵押，这样就产生了第一笔比特资产（名称、价格等和现实里都能对应上）
但是该资产建立之后，就会开始在BTS上面进行交易，从这个时候开始，我想影响该资产价格的因素主要会由BTS上的交易情况由市场决定，而不会瞄着现实里该名称对应的实物价格走
到后期，我觉得该比特资产的名称真的就只是一个代号而已了，搞不好一个Bit狗屎的价格会超过真正的黄金，而一个Bit黄金搞不好会成为一堆狗屎

不知道我的理解对不对？

是的，很有可能“搞不好一个Bit狗屎的价格会超过真正的黄金，而一个Bit黄金搞不好会成为一堆狗屎”，但是白皮书中提到会有这样共识驱动一个Bit黄金和黄金的价格保持接近，但是没有详细说这个所谓的共识的内容是什么，怎么发挥作用。

但是，如果真的像你说得那种情况发生，BitAsset虽然是虚拟资产也有价格，但是感觉就不是那么有意义和价值了，就像是随便发行一些货币，跟泡沫一样。

[Musewhale]

初期建立一个比特资产的时候，我觉得应该是根据该虚拟资产在现实中的法币价格来定价（习惯和共识问题），并且根据当时BTS股份兑法币的市场价来进行抵押，这样就产生了第一笔比特资产（名称、价格等和现实里都能对应上）
但是该资产建立之后，就会开始在BTS上面进行交易，从这个时候开始，我想影响该资产价格的因素主要会由BTS上的交易情况由市场决定，而不会瞄着现实里该名称对应的实物价格走
到后期，我觉得该比特资产的名称真的就只是一个代号而已了，搞不好一个Bit狗屎的价格会超过真正的黄金，而一个Bit黄金搞不好会成为一堆狗屎

不知道我的理解对不对？

[coolspeed]

是价格，决定了你需要抵押多少BTS，而不是相反。

[lib]

如果能形成一个共识，认为比特黄金就是由当前红利率下的1盎司黄金债券的衍生品，那么所有的市场参与者都将获利。然而，市场不会一开始就‘信任’比特黄金。结果是所有的市场参与者最初挂单的价格会很散。当市场深度增加价格范围会缩小直到一个市场共识价格形成，该价格会接近当前红利率下的1盎司黄金债券的价格。

为什么市场会形成一个价格共识，感觉更像是一种主观的推测，而没有理论依据或者数学基础

[Update]谁能详细解释清楚这个问题， 有0.5PTS Tip

暴走恭亲王有一篇文章，推荐一读。http://8btc.com/thread-1468-1-1.html

[logxing]

不是因为名字所以值得信任，是因为有人抵押了bts在这个名字上，所以这名字才有价值，才值得被信任。

[logxing]

这就好比古时候的银票。上面写着1两白银和一两黄金，其实就是纸（bit资产），
为什么信任银票呢？是因为有钱庄为其背书。
为什么信任比特资产呢？是因为比特资产是由BTS抵押而来的。
BTS有价值才能抵押，BTS的价值就在于bitshares本身的功能，去中心化的交易，创建数字资产等等。

BTS作为抵押的价值我也赞同，但是我想问的是比特美元的价格为什么会和美元会有趋向于1:1的回归收敛？

我想会有做市商提供充分的流动性和健康引导，特别是初期。
在中期，如果你的挂单明显偏离基本比率，要么立刻被吃掉，要么几乎永远不会成交。

[alt]

因为bitGold这种资产的意义就是按1盎司黄金定义的，每个成交的bitGold交易，应该都是达成了这个共识的。
假如BTS网络已经正常运转起来，已能维持一定的交易量。回答下面几个问题：
1. 暂时抛开bts。你有1bitUSA，要卖掉它，买bitCNY，你会以什么依据定价？反之呢？你觉得最终成交价是什么？
2. 你有1bitCNY，有人要拿人民币买你的bitCNY，你怎么定价？反之呢？你觉得最终成交价是什么？
3. bts和这些资产之间该怎么定价？

如果能形成一个共识，认为比特黄金就是由当前红利率下的1盎司黄金债券的衍生品，那么所有的市场参与者都将获利。然而，市场不会一开始就‘信任’比特黄金。结果是所有的市场参与者最初挂单的价格会很散。当市场深度增加价格范围会缩小直到一个市场共识价格形成，该价格会接近当前红利率下的1盎司黄金债券的价格。

为什么市场会形成一个价格共识，感觉更像是一种主观的推测，而没有理论依据或者数学基础

[HackFisher]

这就好比古时候的银票。上面写着1两白银和一两黄金，其实就是纸（bit资产），
为什么信任银票呢？是因为有钱庄为其背书。
为什么信任比特资产呢？是因为比特资产是由BTS抵押而来的。
BTS有价值才能抵押，BTS的价值就在于bitshares本身的功能，去中心化的交易，创建数字资产等等。

BTS作为抵押的价值我也赞同，但是我想问的是比特美元的价格为什么会和美元会有趋向于1:1的回归收敛？

[logxing]

这就好比古时候的银票。上面写着1两白银和一两黄金，其实就是纸（bit资产），
为什么信任银票呢？是因为有钱庄为其背书。
为什么信任比特资产呢？是因为比特资产是由BTS抵押而来的。
BTS有价值才能抵押，BTS的价值就在于bitshares本身的功能，去中心化的交易，创建数字资产等等。

[HackFisher]

我也觉得到时候虚拟资产的价格不会跟着现实里的走
但是我觉得我们可以不要去想着那个资产到底叫什么名称

不跟着现实走也是可以的，比如比特币，但是每种虚拟资产的价值或者说特点特色是什么，解决了什么问题，否则就只剩下名字不一样了吗？

另外我觉得白皮书经过这么多人Review，应该是有解释的，社区里面这么多聪明人，难道都只关注投机和投资？