见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价偏差指数!

[zhouxiaobao]

感觉现在还是外盘在决定喂价。内盘再拉盘都没用，甚至搬砖的都知道内盘总会被喂价砸下来，搬砖根本来不及啊。外盘价顶多可以做一个防止偏离太多的顶，喂价还得主要考虑内盘价。

[binggo]

就现在外盘那个交易量怎么和内盘比 明显喂价应该已内盘作为参考

内盘外盘综合考量吧。

不过就现在外盘的那个交易量实在是可怜。

大象被老鼠带着走。

[yamtt]

就现在外盘那个交易量怎么和内盘比 明显喂价应该已内盘作为参考

[binggo]

偏差率=P

喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘指数价格×（1+P）*权重

设一个上下价格保护: 外盘指数价格×（1+P）<喂价< (1.05+P）×外盘指数价格

[binggo]

懒的吐槽了

就继续悠哉悠哉，醉生梦死吧

我在想如果BTS外盘交易量彻底萎缩, 内盘是不是也要跟着死亡? 喂价提供者是不是无价可喂?

[binggo]

一直都是内盘在作恶好不好。自我阉割都上瘾了。
1、喂价没有成文的规则，怎么喂都没法说他是错的。
2、没法监督，就是错的你也没脾气。
小散有几个有空天天在这bb?我们说这么多，就是傻子也看懂了，“最高价，偏离顶”，多简单，先把这个原则确定了好不好。

规则不明确，内盘也是可以作恶的。

整套的见证人体系都需要改动，而不单单是一个喂价。

想要推喂价改革，以充值费率做参照是不行的，影响因素多，容错性太低，人为因素也大。

[zhouxiaobao]

这喂价太感人了，到现在还有喂三毛多的……

[zhouxiaobao]

一直都是内盘在作恶好不好。自我阉割都上瘾了。
1、喂价没有成文的规则，怎么喂都没法说他是错的。
2、没法监督，就是错的你也没脾气。
小散有几个有空天天在这bb?我们说这么多，就是傻子也看懂了，“最高价，偏离顶”，多简单，先把这个原则确定了好不好。

[binggo]

取最高价，再设个偏离顶，比较简单也容易理解。

这个自然最好，但是需要详细的一套规则来约束遵循并进行监督，不能跟BSIP42一样。

预防外盘作恶，也需要预防内盘作恶。

[dirnet]

取最高价，再设个偏离顶，比较简单也容易理解。

[zhouxiaobao]

6点到现在的喂价非常好。外盘跌了，内盘没有跌，且bitcny还在溢价状态，喂价就是不应当跌啊，至少这两个小时内盘没有自我阉割了。希望一会不要出幺蛾子。

按充值费率来其实也是不对的，因为这个费率太后知后觉，而且人为的因素也大。

        在合理的范围内，喂价尽量高一点才对。
       (充值费率-提现费率)/2，理论上更能反应溢价。但我觉得用充值费率也未尝不可，我们确实是用（内盘价*充值费率）这个价格买到bts的啊，如果这个价格算出来比较高，用这个当喂价也是有充分理由的啊，在有理由喂高价的情况下，为什么不喂高价呢？当然为了防止市场操纵，也要设一个顶，比如不能超过外盘价5％。
       总之内盘就是应当有喂价控制权，只要内盘不跌，bitcny溢价不跌，喂价就应当在一定范围内不跌。要跌也要空头从外盘搬砖过来把内盘多头砸下去，这样才公平，内盘多头至少有抵抗的机会。为啥要自我阉割呢？

[binggo]

6点到现在的喂价非常好。外盘跌了，内盘没有跌，且bitcny还在溢价状态，喂价就是不应当跌啊，至少这两个小时内盘没有自我阉割了。希望一会不要出幺蛾子。

按充值费率来其实也是不对的，因为这个费率太后知后觉，而且人为的因素也大。

[zhouxiaobao]

6点到现在的喂价非常好。外盘跌了，内盘没有跌，且bitcny还在溢价状态，喂价就是不应当跌啊，至少这两个小时内盘没有自我阉割了。希望一会不要出幺蛾子。

[zhouxiaobao]

说什么好呢，喂个内盘价*充值费率难道就这么难么？还有老外连充值费率是啥都不知道……
喂低价一个个都比兔子还快，喂高一点点比要命还难……
就这么想跌么？

[zhouxiaobao]

巨蟹啊，你的喂价又出问题了，一晚上都在0.38……