如果我是bytemaster,我会先启动一个BTS XT测试链。
关于安全问题:
只要没有密码学安全问题,机制的小修小补完全可以在运行中(on-the-fly)修补。比如说过阈断路。如果是密码学安全问题,或者是机制问题导致DDoS(以我对TaPOS的浅见,我认为这种可能性不大),那么大不了硬分杈。实在不行,重置啊。你3I只要赢得社区信任,赢得网络效应,这些又有何难。
尤其刚开始测试链上硬分杈及重置的可能性都很大的时候,很多人不会进行大容量的交易和挂单,而都是浅处小小试水。3I又拥有大量的BTS,完全可以写个高频交易机器人来为幼年的BTS XT保驾护航,人为往USD价格附近筑市场深度的墙。以3I的BTS体量,很难有人完成逼空等市场操纵攻击行为。BitUSD比USD便宜,3I有动机买进。BitUSD比USD贵,3I有动力套利。这样深层次挂单筑墙,再加上呼吁社区对市场稳定性进行人为呵护(好吧这看起来确实有点滑稽,对于一个以自由市场为标榜的去中心化交易系统来说。但谁让这是一个粗糙的、幼年的实验性分布式系统呢。来日翅膀硬了,完全可以自己飞),机制性的小patch完全有时间给XT打上。连互联网产品都讲究一个快速迭代,更何况DAC呢。
DAC就应该是迭代式渐进式升级的,你3I不可能闭门造一个完成品出来再给我们用。在这样一个Network effect is everything,Time is Money 的领域,是骡子是丑媳妇,都得拉出来遛遛才好。
In free market we trust.只要BitUSD的锚定成功得到演式,并且随着完全性的加强,项目失败的可能性降低,越来越多的人会参与进市场,与开发当中。这样开发会更快更稳,市场深度也会更深,股权也更加分散和民主,单一势力能获得操纵市场的力量的可能性也就更低。这时你3I有没有交易机器人我们都不关心。市场的力量被bootstrap之后,你点火器是不是继续存在我并不关心。
3I的变卦,已经让人忍无可忍了。如果3I有一天把自己推入众叛亲离的境地,我想那可能并不仅仅是早期参与者的非理性催促和失望引起的,3I自身的责任也不容忽视。这场游戏中,社区可以给创始人和开发者充分的机会和利益,但最好不要在所有客人掀桌子离场后再把菜端出来,那会让我们一直等到菜的死忠都很尴尬。尤其眼看别人起高楼、眼看别人宴宾客的时候。
但事情并不全是这样糟糕。
BTS目前仍然是无敌的。
不是口出狂言,正如bytemaster所说,bts和mastercoin并不像。Counterparty也同样。BTS针对的是一个不同的市场。虽然这些领域重叠不少,但在自己的领域里,BTS目前没有任何竞争对手。任何真正理解BTS所做的努力,并想克隆这个idea的,更好的选择是加入BTS社区。
而且相比于同样致力于建设DAC框架的ethereum来说,我们的进度并不慢。
所以我才更希望3I不要自己把这种优势整没了。
不作死,不会死。