龙门客栈 杨帆启航

[BitShaper]

如果跟私钥挂钩的话，理论上存在不可销毁的可能性。比如，脑钱包私钥，如何保证清除所掌控的人的记忆？

[Harvey]

任何一个明白秘钥无法买卖和转让的人都该清楚：这样的募集资金存在着巨大的风险。

谢谢您的再次提醒，我们已经充分注意到了这个风险.

[WaPTS]

  join in

[dacer]

任何一个明白秘钥无法买卖和转让的人都该清楚：这样的募集资金存在着巨大的风险。

[Harvey]

3I  听起来很酷  的感觉，就像3M一样，  Just off topic...

呵呵 多谢兄台之前对我们计划书的不足 提出意见.

现在我们更新了投资计划, 添加 DACs 投资渠道.  仍然欢迎您对我们做的不好的地方 提出宝贵的意见.

万谢 万谢!  ^^

[HackFisher]

3I  听起来很酷  的感觉，就像3M一样，  Just off topic...

[Harvey]

今天看了 3I 公司最新发出的月报, 惊闻 DACs 允许大家通过投资PTS 形式参与.

这是个重大利好消息！ 同时对我们原有计划书做了更新, 我们同时也考虑参与到未来DACs的投资中去.

[Harvey]

其实已经很明确了，keyhotee无法安全的转移所有权，它相当于一个密码不可变更的电子邮箱。
（当然区别于传统的密码，你不必暴露密码也就是私钥就可以验证自己的身份，只要你保管好私钥就好了）

至于租赁，接收者是为他人作嫁衣，面临极大的风险，想想王老吉就知道了，如果keyhotee有了品牌价值，
租期一到，漫天要价，接收者不可能不考虑这个风险，而且在租赁期间也不能保证该ID的安全（至少有两个
独立的人掌握私钥，转手越多，掌握私钥的人越多，导致keyhotee的安全性和价值急剧下降）。

即使你抢注了一个已经具有品牌价值的keyhotee，现行法律也不会允许你使用他来做任何相关的事。

建议投资者详细了解技术细节，明确风险，再做决策。

谢谢你的提醒，经过这样的讨论 帮助我们发现了没考虑到的风险。

提前预见到更多的风险， 使得我们有了更谨慎的态度，同时也有利于这次投资的成功。

[logxing]

其实已经很明确了，keyhotee无法安全的转移所有权，它相当于一个密码不可变更的电子邮箱。
（当然区别于传统的密码，你不必暴露密码也就是私钥就可以验证自己的身份，只要你保管好私钥就好了）

至于租赁，接收者是为他人作嫁衣，面临极大的风险，想想王老吉就知道了，如果keyhotee有了品牌价值，
租期一到，漫天要价，接收者不可能不考虑这个风险，而且在租赁期间也不能保证该ID的安全（至少有两个
独立的人掌握私钥，转手越多，掌握私钥的人越多，导致keyhotee的安全性和价值急剧下降）。

即使你抢注了一个已经具有品牌价值的keyhotee，现行法律也不会允许你使用他来做任何相关的事。

建议投资者详细了解技术细节，明确风险，再做决策。

[Harvey]

关于Keyhotee是否可以转手卖掉的问题，可以看一下bytemaster在下面这个话题的回复：

http://bitsharestalk.org/index.php?topic=1025.msg10582#msg10582

看上去Keyhotee的ID是和私钥绑在一起的，所以没有人会愿意买ID因为他们无法证明这个ID是否有备份，就像转移BTC是需要通过交易，而不是通过交换钱包。

老狼的这个计划书是否考虑过这个问题？

还有一点，既然Keyhotee是身份认证，那么可以转手卖掉么？
身份如果可以轻易的转手，那就失去了身份认证的意义。
所以我建议大家还是先了解清楚Keyhotee的技术实现细节再来看是否有投资价值。

所以交易一定不是通过交换钱包实现的，否则就是Keyhotee系统设计的 缺陷。

应该是转移所有权到另一个人的账户。 这个账户的私钥只有所有者知道。

Keyhotee系统设计的目的是为了任何人都可以平等的获得身份ID，不是货币，也不是share，所以为什么要鼓励交易?

blockchain确实存在名称和public address的mapping，但这是刻在blockchain上的，恐怕没有transaction吧？麻烦再看一看bytemaster的帖子和invictus的文章

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

对你指出这个细节表示感谢。

至于 ID 怎么才能安全的转移所有权，我的确没有在技术成面上考虑过。

但这个问题的答案, 对我们现在提议 合力投标 Keyhotee ID 应该不造成太大影响。

在未来发布的系统中，如果 ID 无法安全转移所有权, 我们或许不能通过直接销售ID 获利。

但是 这样反而打开了另一扇门：我们何不通过 租赁这些 ID 来获利？

这样 现在投标一个ID 带来的潜在收益， 甚至会变的更大了. 　：）

[HackFisher]

关于Keyhotee是否可以转手卖掉的问题，可以看一下bytemaster在下面这个话题的回复：

http://bitsharestalk.org/index.php?topic=1025.msg10582#msg10582

看上去Keyhotee的ID是和私钥绑在一起的，所以没有人会愿意买ID因为他们无法证明这个ID是否有备份，就像转移BTC是需要通过交易，而不是通过交换钱包。

老狼的这个计划书是否考虑过这个问题？

还有一点，既然Keyhotee是身份认证，那么可以转手卖掉么？
身份如果可以轻易的转手，那就失去了身份认证的意义。
所以我建议大家还是先了解清楚Keyhotee的技术实现细节再来看是否有投资价值。

所以交易一定不是通过交换钱包实现的，否则就是Keyhotee系统设计的 缺陷。

应该是转移所有权到另一个人的账户。 这个账户的私钥只有所有者知道。

Keyhotee系统设计的目的是为了任何人都可以平等的获得身份ID，不是货币，也不是share，所以为什么要鼓励交易?

blockchain确实存在名称和public address的mapping，但这是刻在blockchain上的，恐怕没有transaction吧？麻烦再看一看bytemaster的帖子和invictus的文章

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[Harvey]

另外，如果Keyhotee ID可以交易的话，我觉得对于Keyhotee来说是减分的，除此之外，每个Keyhotee ID都是有reputation points(积分)的，这些积分应该是需要通过开客户端(挖矿)积累的，所以不仅仅买一个ID那么简单。

详细的解释可以看上面那个链接

官网上写清了，现在公司接受PTS捐赠 捐赠者有机会永久占有一个ID。

没被占用的ID 会在系统发布以后 先到先得的原则 发放。 
有一个文档中还提到，这部分ID 需要运行客户端 通过为网络做贡献才能维持对ID 的使用权。

现在的PTS捐赠 是为了帮助 Keyhotee 开发团队募集资金，同时回馈捐赠者。
我觉得这个是很好的双赢的办法。

我尊重你的观点，同时保留我自己的看法.  ：）

[Harvey]

关于Keyhotee是否可以转手卖掉的问题，可以看一下bytemaster在下面这个话题的回复：

http://bitsharestalk.org/index.php?topic=1025.msg10582#msg10582

看上去Keyhotee的ID是和私钥绑在一起的，所以没有人会愿意买ID因为他们无法证明这个ID是否有备份，就像转移BTC是需要通过交易，而不是通过交换钱包。

老狼的这个计划书是否考虑过这个问题？

还有一点，既然Keyhotee是身份认证，那么可以转手卖掉么？
身份如果可以轻易的转手，那就失去了身份认证的意义。
所以我建议大家还是先了解清楚Keyhotee的技术实现细节再来看是否有投资价值。

所以交易一定不是通过交换钱包实现的，否则就是Keyhotee系统设计的 缺陷。

应该是转移所有权到另一个人的账户。 这个账户的私钥只有所有者知道。

[HackFisher]

另外，如果Keyhotee ID可以交易的话，我觉得对于Keyhotee来说是减分的，除此之外，每个Keyhotee ID都是有reputation points(积分)的，这些积分应该是需要通过开客户端(挖矿)积累的，所以不仅仅买一个ID那么简单。

详细的解释可以看上面那个链接

[HackFisher]

关于Keyhotee是否可以转手卖掉的问题，可以看一下bytemaster在下面这个话题的回复：

http://bitsharestalk.org/index.php?topic=1025.msg10582#msg10582

看上去Keyhotee的ID是和私钥绑在一起的，所以没有人会愿意买ID因为他们无法证明这个ID是否有备份，就像转移BTC是需要通过交易，而不是通过交换钱包。

老狼的这个计划书是否考虑过这个问题？

还有一点，既然Keyhotee是身份认证，那么可以转手卖掉么？
身份如果可以轻易的转手，那就失去了身份认证的意义。
所以我建议大家还是先了解清楚Keyhotee的技术实现细节再来看是否有投资价值。