㏒☆：AngelShares投资分析报告(1/8新增“如何查询当前已捐赠数额和我已获得的AGS数量”)

[ripplexiaoshan]

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

对其他不评论，只评论第二条，矿工不是算力入股， 矿工是通过算力来保障网络的安全而获得报酬的， 挖矿所得是报酬， 如果3I公司真能弄种算法出来，既不通过挖矿又能保证网络安全的话，那AGS是非常有价值的，但现在披露的算法来说，应该是看不到，让我们拭目以待吧。。

其实我挺赞同WaPTS的观点，本来90%是挖矿获得，那是面向全世界公平竞争，谁算的快谁拿（这里我不提保障网络的安全而获得报酬，我没那么高尚）。现在3I突然说，其他的90%全部收回自己拥有，再拿一部分出来卖给你们，你们竞拍吧（其实这个AGS的竞拍机制也很值得商榷）。首先我承认3I公司的无偿付出，开发毕竟需要很大成本，不过这貌似更改了原来的契约吧，不是如coolspeed 所说“挖矿是通过算力入股，现在是靠资助开发入股。所以你获得股权的方案一直没变”。其实总是变了吧，不过是变好还是变坏？起码对我是坏事，因为我有大量算力，但不想投入实质资本。其实我感觉最别扭的是，3I公司改了原来的契约，把不属于自己的东西拿来说要卖给我。。。呃。。。这感觉太令人不舒服了。

再者吧，我觉得多点质疑的声音对BTS的发展是好事吧，不要老说故意黑谁，动机不纯。我作为投资者，应该有权提出我的疑问吧。其实我的目标就是使自己利益最大化而已。

这个AGS的竞拍机制也实在太容易让人怀疑了，因为他总可以以自己的PTS重复投入，0成本的稀释其他人的竞拍。你可以跟我说，账目公开，transaction查询，信任公司之类。其实我想说，他完全可以设置一个更好的发行机制，我随便想想都会有一些更好的方法，不一一讨论了，呵呵。

我只是一个利益最大化的投机者，反正这2点使我觉得很不舒服。当初我一看到AGS出来时，就抛售了大部分PTS了。最近这段时间PTS的价格大家也有目共睹了，我不知道是炒家不买账，还是3I公司抛售竞拍AGS得到的PTS令市场承压，还是真的是正常的市场波动。

理性讨论，不喜勿骂。

核心的矛盾在于，开发BTS等DAC需要钱，但是3I没从PTS挖矿中挖到多少，没钱搞开发。如果能找到一种更合理的募资方式，3I也说了，源码是开源的，完全可以另起炉灶，发行一个ATS CTS

[yangyinzd]

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

对其他不评论，只评论第二条，矿工不是算力入股， 矿工是通过算力来保障网络的安全而获得报酬的， 挖矿所得是报酬， 如果3I公司真能弄种算法出来，既不通过挖矿又能保证网络安全的话，那AGS是非常有价值的，但现在披露的算法来说，应该是看不到，让我们拭目以待吧。。

其实我挺赞同WaPTS的观点，本来90%是挖矿获得，那是面向全世界公平竞争，谁算的快谁拿（这里我不提保障网络的安全而获得报酬，我没那么高尚）。现在3I突然说，其他的90%全部收回自己拥有，再拿一部分出来卖给你们，你们竞拍吧（其实这个AGS的竞拍机制也很值得商榷）。首先我承认3I公司的无偿付出，开发毕竟需要很大成本，不过这貌似更改了原来的契约吧，不是如coolspeed 所说“挖矿是通过算力入股，现在是靠资助开发入股。所以你获得股权的方案一直没变”。其实总是变了吧，不过是变好还是变坏？起码对我是坏事，因为我有大量算力，但不想投入实质资本。其实我感觉最别扭的是，3I公司改了原来的契约，把不属于自己的东西拿来说要卖给我。。。呃。。。这感觉太令人不舒服了。

再者吧，我觉得多点质疑的声音对BTS的发展是好事吧，不要老说故意黑谁，动机不纯。我作为投资者，应该有权提出我的疑问吧。其实我的目标就是使自己利益最大化而已。

这个AGS的竞拍机制也实在太容易让人怀疑了，因为他总可以以自己的PTS重复投入，0成本的稀释其他人的竞拍。你可以跟我说，账目公开，transaction查询，信任公司之类。其实我想说，他完全可以设置一个更好的发行机制，我随便想想都会有一些更好的方法，不一一讨论了，呵呵。

我只是一个利益最大化的投机者，反正这2点使我觉得很不舒服。当初我一看到AGS出来时，就抛售了大部分PTS了。最近这段时间PTS的价格大家也有目共睹了，我不知道是炒家不买账，还是3I公司抛售竞拍AGS得到的PTS令市场承压，还是真的是正常的市场波动。

理性讨论，不喜勿骂。

[ripplexiaoshan]

有更新，顶！

[btcs]

静观其变

来自我的 ZTE U956 上的 Tapatalk

[coolspeed]

我英语不咋的，通读了几篇，个人认为那个算法基本不可行，当然可以探讨。

非常好。
毕竟未经过实践检验，我也不好争辩什么。理论上的东西，bytemaster 已经讲得很充分了。但要是业界公认挖矿已死，POS 是无可辩驳的未来，那机会还哪有你的份。
天使投资本来就是创业者描述自己的计划，投资者看着办。投资者没有识别千里马的眼光，和辨别技术可行性的功底，那是投资者自己的责任。

[WaPTS]

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

对其他不评论，只评论第二条，矿工不是算力入股， 矿工是通过算力来保障网络的安全而获得报酬的， 挖矿所得是报酬， 如果3I公司真能弄种算法出来，既不通过挖矿又能保证网络安全的话，那AGS是非常有价值的，但现在披露的算法来说，应该是看不到，让我们拭目以待吧。。

那是你不理解为什么Bitcoin是DAC以及名叫Bitcoin的DAC里的股权是哪种形式。
3I确实声称开发出来了，并且在论坛置顶帖贴出了原理，寻求反馈信息。并且公开了论文。我读过论文，认为该方法确实可行。当然我水平也不怎么样，我的判断可能是错了。但无论我水平怎么样，对于该方案可不可行，你只能做出你自己的信任。因为人归根结底只相信自己。

我英语不咋的，通读了几篇，个人认为那个算法基本不可行，当然可以探讨。

[lzr1900]

總是有這麼一些人，常常以自己黑暗的內心與短視無知來揣度別人的做法，像是世界上每一個人的做事方式都像他們那樣齷蹉.

[coolspeed]

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

对其他不评论，只评论第二条，矿工不是算力入股， 矿工是通过算力来保障网络的安全而获得报酬的， 挖矿所得是报酬， 如果3I公司真能弄种算法出来，既不通过挖矿又能保证网络安全的话，那AGS是非常有价值的，但现在披露的算法来说，应该是看不到，让我们拭目以待吧。。

那是你不理解为什么Bitcoin是DAC以及名叫Bitcoin的DAC里的股权是哪种形式。
3I确实声称开发出来了，并且在论坛置顶帖贴出了原理，寻求反馈信息。并且公开了论文。我读过论文，认为该方法确实可行。当然我水平也不怎么样，我的判断可能是错了。但无论我水平怎么样，对于该方案可不可行，你只能做出你自己的信任。因为人归根结底只相信自己。

[WaPTS]

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

对其他不评论，只评论第二条，矿工不是算力入股， 矿工是通过算力来保障网络的安全而获得报酬的， 挖矿所得是报酬， 如果3I公司真能弄种算法出来，既不通过挖矿又能保证网络安全的话，那AGS是非常有价值的，但现在披露的算法来说，应该是看不到，让我们拭目以待吧。。

[WaPTS]

PTS权益未变，只是后期没有矿工什么事了。3I融资在1亿左右，用于开发是好事。用2亿PTS投资一亿资产的公司要比投资几百万资产的公司风险小。

本质就是, BTS 中90%需要矿工挖矿得到的,   90%BTS是支付给矿工, 作为矿工维护系统安全的报酬, 现在3I公司把用于安全支出的费用,全部归到自己名下,  3I是不是想长期维护BTS,是一个值得警惕的陷阱,
倘若BTS将来不成功, 3I转入下一个DAC的开发,   而其他DAC的开发 无论是 PTS还是AGS只有10%的权益,    这个是值得大家警惕的.

90%BTS本打算支付给矿工，因为按那时的设计，BTS系统需要矿工提供的大量算力，你当然要付钱或股。现在这些股权也不是3i的，而是捐赠者的。
3i有没有可能会失败？当然有。什么叫天使投资啊？必定成功，那还叫天使投资？做天使投资，本来就有很大的风险，你的投资对象，最终无力开发出他承诺的东西。风险如此高，为什么还要投？投不投，那只能自己拿主意了。不是吗？

不知道你们几个人去读了3I POW 的白皮书，

[coolspeed]

有些人，总喜欢以喷的方式向别人求教。我太嫩，总是被这样的人利用。
突然好悲伤，哈哈哈哈。

[coolspeed]

PTS权益未变，只是后期没有矿工什么事了。3I融资在1亿左右，用于开发是好事。用2亿PTS投资一亿资产的公司要比投资几百万资产的公司风险小。

本质就是, BTS 中90%需要矿工挖矿得到的,   90%BTS是支付给矿工, 作为矿工维护系统安全的报酬, 现在3I公司把用于安全支出的费用,全部归到自己名下,  3I是不是想长期维护BTS,是一个值得警惕的陷阱,
倘若BTS将来不成功, 3I转入下一个DAC的开发,   而其他DAC的开发 无论是 PTS还是AGS只有10%的权益,    这个是值得大家警惕的.

90%BTS本打算支付给矿工，因为按那时的设计，BTS系统需要矿工提供的大量算力，你当然要付钱或股。现在这些股权也不是3i的，而是捐赠者的。
3i有没有可能会失败？当然有。什么叫天使投资啊？必定成功，那还叫天使投资？做天使投资，本来就有很大的风险，你的投资对象，最终无力开发出他承诺的东西。风险如此高，为什么还要投？投不投，那只能自己拿主意了。不是吗？

[coolspeed]

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

[WaPTS]

PTS权益未变，只是后期没有矿工什么事了。3I融资在1亿左右，用于开发是好事。用2亿PTS投资一亿资产的公司要比投资几百万资产的公司风险小。

本质就是, BTS 中90%需要矿工挖矿得到的,   90%BTS是支付给矿工, 作为矿工维护系统安全的报酬, 现在3I公司把用于安全支出的费用,全部归到自己名下,  3I是不是想长期维护BTS,是一个值得警惕的陷阱,
倘若BTS将来不成功, 3I转入下一个DAC的开发,   而其他DAC的开发 无论是 PTS还是AGS只有10%的权益,    这个是值得大家警惕的.

[天籁]

PTS权益未变，只是后期没有矿工什么事了。3I融资在1亿左右，用于开发是好事。用2亿PTS投资一亿资产的公司要比投资几百万资产的公司风险小。