Author Topic: 如果你能决定,你希望现在的转账费用是多少  (Read 24613 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
上了新功能,期望的是每天转账数量会涨一个数量级。

简单降费,打个赏还是要受推荐人盘剥掉80%,系统只拿20%。
上了新功能,转UIA只需要给系统最低手续费,推荐人分不到钱了。

并且,新功能管不到BTS这个资产,转BTS还是按统一价收费的。

屁股决定思维。
你买移动充值卡的时候肯定想的是话费怎么这么贵。
你买移动股票的时候是不是还这么想?

我觉得甚至不妨先试试,先直接简单粗暴最低收费,看看每天转账数量能涨多少,如果也涨不了多少,那就别指望百分比收费能涨数量级了。
重要的是smartcoin,smartcoin是按百分比的吧?
判断贵不贵是要比较的,跟比特币比,跟NXT,ripple比。
Email:bitcrab@qq.com

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
"买终身会员更划算"多少是一个假象,因为玩BTS并不是刚需,很多人看到这种让人蛋疼的收费结构就直接不玩了。
我没看到什么证据支持推荐人在这里作用很大的结论,fav费了半天劲也就那样吧。而且,我觉得有志帮BTS开拓的人有很多种获得收入的方法,FBA,UIA,privatized smartcoin, 这些方式跟推荐收入比起来,最大的好处是收入来源于更上层的应用,而不是来自底层的基础服务,没那么多副作用。而且玩家有自由去定制自己的收费服务,互不影响。
我前面支持百分比是因为我觉得这样可以鼓励小额转账,我从未想过要用此方法来增加系统和推荐人收入,从一开始我就坚决反对把max limit定得过高(是的,30BTS在我看来就已经很高了)。
« Last Edit: January 27, 2016, 01:26:16 pm by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
我支持引荐人制度。
避免高收费的方式是offchain,如使用sharebits打赏系统。
拿京东来说,是公司不挣钱,但里面的参与者都挣钱了。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

如果最终采取0.1%/1/20的参数,按每天200个transfer,每个平均手续费20,那么每天系统收到的费用为4*200=800,而实施此次收费方案修改的预算为3000k BTS, 也就是说要收3750天才能收够这3000K BTS,拿系统十年收来的的手续费来完成这样一次开发。。。

这里更正一下:0.1%/1/20的参数,系统固定拿1,推荐人拿0-19。

所以,对用户来说,买终身会员更合算。

对系统来说,只有交易量增加一个数量级,才和现在持平。

BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
降低收费是为了吸引用户。

就像巨蟹前面说的,如果上了新功能,还是每天200笔转账,那还不如不要上了。

上了新功能,期望的是每天转账数量会涨一个数量级。

简单降费,打个赏还是要受推荐人盘剥掉80%,系统只拿20%。
上了新功能,转UIA只需要给系统最低手续费,推荐人分不到钱了。

并且,新功能管不到BTS这个资产,转BTS还是按统一价收费的。

屁股决定思维。
你买移动充值卡的时候肯定想的是话费怎么这么贵。
你买移动股票的时候是不是还这么想?

要吸引用户,要有人去推广。
百分比模式,最高点比统一价高,高的部分是推荐人拿去的,他们有动力去推广。已经有人支持了。
简单降费,靠我们自己推广,会不会比推荐人做的更好?我不知道。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
现在增发复杂度是蛋疼
GUI还是不够简单易用
手机app也没有快速迭代
坑爹啊。
居然还没找到问题根源 用户少啊!!!!!!
老外怎么这么sb md

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
关于转账按百分比收费的提议在推进之中,但一些事实让这件事显得很奇怪:

如果最终采取0.1%/1/20的参数,按每天200个transfer,每个平均手续费20,那么每天系统收到的费用为4*200=800,而实施此次收费方案修改的预算为3000k BTS, 也就是说要收3750天才能收够这3000K BTS,拿系统十年收来的的手续费来完成这样一次开发。。。

当然也可以把参数调高,比如最高300什么的,但为什么呢?花钱开发,目的是让我们自己以后多交钱?
当然很多人会说以后转账数量会上去的,等有了法币网关就好了,要think big,但是,我真的不乐观,我不觉得这是走在正确的道路上。

alt的想法还是很有道理,我们真的需要花这么大气力开发一个多月,就为了改变下收费结构?而且出来的还是一个不完美的方案?把力气省下来,直接全部转账低收费不行吗,搞一个简单低收费的底层,谁想挣钱的,想办法到上层去挣。

我讨厌推荐人制度和会员制度已经很久了。

没有一个被推荐人会喜欢推荐人制度,我作为推荐人也不喜欢推荐人制度,因为它带来的高收费给推荐带来了很大的困难。
会员制度人为设置的门槛与币圈自由开放的文化更是格格不入。

有一个问题必须问问:Bitshares这个DAC要不要以挣钱为目的?
挣钱并没有问题,但如何挣却大有讲究,在流量还很少的阶段忙着收费怎么看都是一种很傻的做法。

京东直到上市都还亏损,有什么关系呢?人家追求的就是极致的用户体验,后面有的是挣钱的机会。
嘀嘀一开始为了补贴乘客和车主补贴了很久,还不是为了流量吗?
就算是Bitstamp和snapswap这样发行美元IOU的ripple网关,那也是免费了很久有了一定用户基础才开始收交易费的啊。

BTS在中国已基本没有机构待见,我甚至怀疑一两年后这个时候BTS是否已被世人遗忘,也许现在想办法拯救BTS还来得及。

我的想法就是,直接了当,把转账收费降到最低,5BTS以下。

如果能够做到,至少会吸引一部分用户,也会告诉世人,BTS并不是任由BM们胡来的地方。

如果这想法真有机会实施,那么百分比方案可能就要夭折了,这对abit可能是个坏消息,但无论如何,我想先收集下大家对此事的意见再说。
Email:bitcrab@qq.com