"CoinHoarder's machine" 是个什么鬼？

[Musewhale]

心中有佛，严重有佛 

[BTSdac]

有四大愿的为菩萨,
而四大皆空为佛

[abit]

巨蟹，我感觉你有点钻牛角尖了啊。

别人帮你拉来的客户，你赚了钱分一点给别人，我觉得没什么问题。只是分多少的问题。

如果现在你的思路是一点都不想给，我觉得是不对的。天下没有免费的午餐。

我的思路是给多少由市场竞争说了算。"CoinHoarder's machine"就是市场竞争的过程，不需要过多应对。从系统角度来说，大额返款90天锁定期，你的machine有多少储备资金，决定了你能同时支撑多少用户同时注册升级。

注册商可以靠提供增值服务赚钱，客户不一定就会选免费的。比如在我这里注册的账号，每笔交易我收5%手续费，但是我提供技术支持，比如协助升级钱包、教客户怎么下单等等，客户可能就愿意出这笔钱。并且以后UI一定是差异化的，注册商可以根据用户名来判断你能不能用这个UI，给不给你服务，这也是竞争的一部分。

价格战是一定会有的，这个我不否认。把推荐制度做在核心里，给注册商带来很多方便，只是现在有点死板，定死了注册商拿80%，还没有接口可以直接给用户折扣或者返款，所以价格竞争只能靠外部程序。偏偏OpenLedger技术又不行，又不愿意放弃利润，又没有太多竞争，导致现在价格高企。不过为什么PLAY也没有做返款程序？

你要是有实力，完全可以自己出一个钱包，和他们竞争啊。这样，在你这里注册的用户，返不返款、返多少你自己说了算。

另外，把推荐制度做在核心，是考虑到规避某些监管因素的。英文论坛里有人说过，不过我找不到了。

算了，不多说了。大家先开开心心过年吧，过完年再说。 

[bitcrab]

公开不是问题，问题在于现行的推荐制度违背了“使用什么服务，向什么服务付钱”这一原则。
花几万BTS升级成了LTM，钱应该是付给网络的，因为服务是网络提供的，现在80%给推荐人，意思就是服务根本不值钱，值钱的是推荐人的吆喝呗？
一双运动鞋，其中百分之好几十都是销售费用是可以理解的，但一个互联网产品，价格的百分之八十给“推荐人”。看不出哪点可以理解。
这还没完，我作为一个服务提供者我还躲不开这推荐人制度。
本来2.0已有各种工具供服务提供者赚取利润，服务提供者有的是各种自己推广的手段和方法，而且这又牵涉到不同国家地区商业文化的不同，作为一个全球化的平台，用一个统一的模式绑架所有人，聪明乎？愚蠢乎？
而且还没看见推荐人制度如何应对"CoinHoarder's machine" 。
一句话，推荐人制度没有未来，是2.0的败笔。
在互联网时代搞这种推荐人制度，就如同在UBER时代还要再去新开出租车公司，理论上也许还可以赚点钱，但已经是逆时代潮流而动。
最悲催的是这制度还是号称站在时代最前沿的区块链公司搞的。

[abit]

市场推广本身是有成本的，或多或少而已。如果大力宣扬无利可图的事情，占据所谓道德制高点，最终对生态圈是一种伤害。人人做雷锋，最后大家都不要活了。

我本来想写个推荐制度改革的帖子，后来想想还是算了。结果是一样的，只是针对不同的用户群体、用户心理。
比如，你去商场买东西，同样的产品，同样的到手价
* 你会不会买那些标价便宜点，但是告诉你他会在标价上加多少钱作为自己利润或者服务费的?
* 还是会买标价较高，但是打折的？
* 还是会买只有标价，但是不告诉你多少成本/利润的？

现在BTS的一个问题就是，产品进货价、利润率都公开了，导致用户觉得商家多赚了。这个无解。除非大力发展增值服务，差异化竞争。或者向根本不在乎产品进货价的群体推广。

[bitcrab]

这种行为就如同搬砖，是一定条件下一定会出现的市场行为。
如果这行为让推荐人无法盈利，那只能说明推荐制度本身不合理。

[ripplexiaoshan]

这种行为时钻空子，违背了推荐制度的初衷。 造成推荐人的恶意竞争。  不过前提是在很多人争相注册的情景下。现在这种境况，只能是然并卵。

[facer]

干得好！大家就该支持有市场经济头脑的人进理事会

[bitcrab]

"CoinHoarder's machine" 是指这样一个推荐人账户/钱包， 当你以此账户为推荐人注册然后升级为LTM, 此账户会将其收到的费用分成（目前为升级费用的80%，按20000升级费用算，就是16000 BTS，但这部分费用90天之后才会真正“到达”推荐人账户）中的大部分(也许是70%-100%)即时返还给你。

假设返还率为70%，那么当前每有一个被推荐人升级，"CoinHoarder's machine"会即时返还11200BTS给被推荐人，90天之后，machine收到16000的升级费用。如果升级账户数量足够多，那么这样一个模式是有利可图的，也是会吸引人来做的。

这样的machine对referrer program是一种威胁，会让referrer program变得完全无利可图。

而根据市场规律，如果升级账户数量足够多，这样的machine是一定会出现的，因此referral program其实是不可持续的。