Author Topic: 改一下bitCNY的参数?  (Read 4844 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1895
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
改一下bitCNY的参数?
« on: April 28, 2016, 02:03:17 pm »
当初我创建TCNY时候,主要出于两个原因,一是bitCNY有些缺点,二是我把TCNY搞成主要交易用货币后可以用来收费挣钱。
但是私有智能货币毕竟在公信力上无法和公共的相比,我感觉,要想让TCNY获取最大信任,可能只有将其transfer给comittee-account,可是这样做还不如改造一下bitCNY,依然主推其主角地位,TCNY就随它去。这样也可以避免用户资金的分散。

这段时间bitCNY和TCNY的不同表现也可以看成是一个实验。bitCNY被接受的程度依然远胜TCNY,但一个有趣的情况是,TCNY1%的强清补贴的确鼓励了shorter,减轻了他们对强清的担心,目前我手里有大约5万TCNY,但并没有债务,也就是说在我之外有不少人都愿意short TCNY,而我反而没机会了。

所以如果把bitcNY的强清补贴从0改到1%, 相信也会有效提升bitCNY的供应量。

关于最大强清量,我今天才知道这个是每小时最大强清量,而不是像我以前认为的那样是每天最大强清量 https://bitsharestalk.org/index.php/topic,22333.msg291065/topicseen.html#msg291065 那么现在的每小时2%依然显得太大,改成0.5%感觉是一个比较合适的量。

怎样?


« Last Edit: April 28, 2016, 02:16:13 pm by bitcrab »

Offline cnfund

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 275
  • 我是比特股老黄。
    • View Profile
  • BitShares: cnfund
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #1 on: April 28, 2016, 02:50:32 pm »
我更希望能有内盘做市激励措施。
内盘的深度现在不够,也没有什么太吸引人在内盘交易的东西。
前面好像社区说过要出内盘激励措施也不了了之了,如果能有措施,我还是愿意到内盘做市的。
我是比特股老黄。

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #2 on: April 28, 2016, 04:21:54 pm »
BitCNY那点事 —— 比特股的“一根救命稻草”
原文地址:http://www.btsabc.org/html/coinwei/201604/00000629.html

我个人认为强清不应该让CNY持有者补贴给shorter。比特人民币是锚定资产,要的效果是在黑天鹅等极端条件下,尽最大的可能让CNY持有者可以尽可能无损的换回相应的法币,如果要CNY持有者在使行换回权时补贴1%给shorter,则CNY持有者是白白损失1%的资产这样还有人愿意持有bitCNY吗。锚定资产是要尽可能做到让用户/使用者无风险,并且能为人带来更大的便利,这样才有人愿意持有使用比特CNY。

至于为什么没多少人去生产比特CNY,我个人认为一来,曾经的short者已经深深受到伤害(BTS长期下跌,而对short者造成很大的损失),现在也没什么新用户知道short。 二来,比特股套牢了很多人,并且牢位不低,这样让人认为短期上涨难度大,随着时间的推移,更有可能大户需要钱砸盘离场,那么short的风险就更高。

想让更多人的去short,一、要用户基数要大,并且知道short的好处和坏处(放大收益/亏损)。二、最重要让人有短期上涨的预期(short的最大动力主因是BTS上涨,从而使shorter放大收益)。

如何使人有对BTS的上涨形成大的预期?XX天使投资入驻?要么大多认为是假消息,要么认为是比特股一厢情愿的觖读。开发人员去中BM化了?好像BM走了比特股还跌了点。

还有什么办法吗?
我认为恢复比特CNY的利息(做一个最低利息限定,包装成一款理财产品)可以造成对CNY的大量需求,因为CNY的大量需求,引起BTS原材料的大量需求预期,BTS的大量需求从而促进BTS的上涨。BTS的上涨促进了shorter的生产动力,并获得收益来支付CNY的利息支出。这就O了(大写字母O)。有人会说这不就是造成以前BTS大姨妈循环下跌的元凶吗?不,错了,造成大姨妈的是不公平的30天强平(喂价10%内强行吃掉挂单),而现在并没有30天强平,所以比特股不会在有大姨妈出血了。也有人会说,货币是为了流通的,CNY利息会造成CNY屯积不利于流通。不,货币不只是为了流通,也是为了储存财富。并且,只要CNY有需求自然会有shorter生产,不会说没CNY来流通。 因为比特股不能无限高增幅上涨,所以CNY利息功能应在比特股达到高速增长后停用,或设定二、三年取消最低利息限定。

以上的我个人的观点,大意是不应让货币持有者补贴生产者,这样损害了货币持有者的利益,生产者已有放大收益的权益了。并提议恢复CNY利息功能。欢迎大家一起谈论。

另:希望大家能投票支持下本站(比特帝国)的出块见证人abc123和微信公众号HelloBTS的出块见证人xman
« Last Edit: April 29, 2016, 10:03:59 am by wuxuqiang »
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #3 on: April 28, 2016, 06:27:57 pm »
BitCNY那点事 —— 比特股的最后一根稻草
原文地址:http://www.btsabc.org/html/coinwei/201604/00000629.html

我个人认为强清不应该让CNY持有者补贴给shorter。比特人民币是锚定资产,要的效果是在黑天鹅等极端条件下,尽最大的可能让CNY持有者可以尽可能无损的换回相应的法币,如果要CNY持有者在使行换回权时补贴1%给shorter,则CNY持有者是白白损失1%的资产这样还有人愿意持有bitCNY吗。锚定资产是要尽可能做到让用户/使用者无风险,并且能为人带来更大的便利,这样才有人愿意持有使用比特CNY。

至于为什么没多少人去生产比特CNY,我个人认为一来,曾经的short者已经深深受到伤害(BTS长期下跌,而对short者造成很大的损失),现在也没什么新用户知道short。 二来,比特股套牢了很多人,并且牢位不低,这样让人认为短期上涨难度大,随着时间的推移,更有可能大户需要钱砸盘离场,那么short的风险就更高。

想让更多人的去short,一、要用户基数要大,并且知道short的好处和坏处(放大收益/亏损)。二、最重要让人有短期上涨的预期(short的最大动力主因是BTS上涨,从而使shorter放大收益)。

如何使人有对BTS的上涨形成大的预期?XX天使投资入驻?要么大多认为是假消息,要么认为是比特股一厢情愿的觖读。开发人员去中BM化了?好像BM走了比特股还跌了点。

还有什么办法吗?
我认为恢复比特CNY的利息(做一个最低利息限定)可以造成对CNY的大量需求,因为CNY的大量需求,引起BTS原材料的大量需求预期,BTS的大量需求从而促进BTS的上涨。BTS的上涨促进了shorter的生产动力,并获得收益来支付CNY的利息支出。这就O了(大写字母O)。有人会说这不就是造成以前BTS大姨妈循环下跌的元凶吗?不,错了,造成大姨妈的是不公平的30天强平(喂价10%内强行吃掉挂单),而现在并没有30天强平,所以比特股不会在有大姨妈出血了。也有人会说,货币是为了流通的,CNY利息会造成CNY屯积不利于流通。不,货币不只是为了流通,也是为了储存财富。并且,只要CNY有需求自然会有shorter生产,不会说没CNY来流通。 因为比特股不能无限高增幅上涨,所以CNY利息功能应在比特股达到高速增长后停用,或设定二、三年取消最低利息限定。

以上的我个人的观点,大意是不应让货币持有者补贴生产者,这样损害了货币持有者的利益,生产者已有放大收益的权益了。并提议恢复CNY利息功能。欢迎大家一起谈论。

do it  +5% +5% +5%
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4516
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #4 on: April 28, 2016, 09:44:57 pm »
BitCNY那点事 —— 比特股的最后一根稻草
原文地址:http://www.btsabc.org/html/coinwei/201604/00000629.html

我个人认为强清不应该让CNY持有者补贴给shorter。比特人民币是锚定资产,要的效果是在黑天鹅等极端条件下,尽最大的可能让CNY持有者可以尽可能无损的换回相应的法币,如果要CNY持有者在使行换回权时补贴1%给shorter,则CNY持有者是白白损失1%的资产这样还有人愿意持有bitCNY吗。锚定资产是要尽可能做到让用户/使用者无风险,并且能为人带来更大的便利,这样才有人愿意持有使用比特CNY。

至于为什么没多少人去生产比特CNY,我个人认为一来,曾经的short者已经深深受到伤害(BTS长期下跌,而对short者造成很大的损失),现在也没什么新用户知道short。 二来,比特股套牢了很多人,并且牢位不低,这样让人认为短期上涨难度大,随着时间的推移,更有可能大户需要钱砸盘离场,那么short的风险就更高。

想让更多人的去short,一、要用户基数要大,并且知道short的好处和坏处(放大收益/亏损)。二、最重要让人有短期上涨的预期(short的最大动力主因是BTS上涨,从而使shorter放大收益)。

如何使人有对BTS的上涨形成大的预期?XX天使投资入驻?要么大多认为是假消息,要么认为是比特股一厢情愿的觖读。开发人员去中BM化了?好像BM走了比特股还跌了点。

还有什么办法吗?
我认为恢复比特CNY的利息(做一个最低利息限定)可以造成对CNY的大量需求,因为CNY的大量需求,引起BTS原材料的大量需求预期,BTS的大量需求从而促进BTS的上涨。BTS的上涨促进了shorter的生产动力,并获得收益来支付CNY的利息支出。这就O了(大写字母O)。有人会说这不就是造成以前BTS大姨妈循环下跌的元凶吗?不,错了,造成大姨妈的是不公平的30天强平(喂价10%内强行吃掉挂单),而现在并没有30天强平,所以比特股不会在有大姨妈出血了。也有人会说,货币是为了流通的,CNY利息会造成CNY屯积不利于流通。不,货币不只是为了流通,也是为了储存财富。并且,只要CNY有需求自然会有shorter生产,不会说没CNY来流通。 因为比特股不能无限高增幅上涨,所以CNY利息功能应在比特股达到高速增长后停用,或设定二、三年取消最低利息限定。

以上的我个人的观点,大意是不应让货币持有者补贴生产者,这样损害了货币持有者的利益,生产者已有放大收益的权益了。并提议恢复CNY利息功能。欢迎大家一起谈论。
恢复利息,是说生产者补贴持有者吗?还是说增发出来?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline botfund

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 174
    • View Profile
  • BitShares: botfund
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #5 on: April 29, 2016, 12:08:19 am »
恢复利息,是说生产者补贴持有者吗?还是说增发出来?
我觉得最好实行maker-taker,网络收取交易费的0.05%,maker收0.05%,网络的交易费其中的bts进reserve pool,CNY就作为利息。
这样1可以促进深度(至少是成交价附近的深度),2可以让人有持有CNY的动力。

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #6 on: April 29, 2016, 12:20:07 am »
Quote
恢复利息,是说生产者补贴持有者吗?还是说增发出来?
生产者支付。shorter看多BTS从系统中借出CNY,对此支付利息也属正常
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1895
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #7 on: April 29, 2016, 02:47:00 am »
这个改动不需要干别的,只需要理事会改动一个参数投票通过以下,除了强清不影响别的。

生产者和持有者各有各的利益和风险,生产者的主要风险是被强清,持有者的主要风险是资产的可接受程度低,没地方用。在0补偿的情况下,生产者的风险更大,因为生产者被强清的时候根本没有选择。

而且从逻辑上讲,你要来强行从我这买走我抵押的资产,你就应该付出一定的代价,毕竟在没爆仓的情况下让我直接按清算价卖给你是没有道理的。MAKER设计强清的时候也是有补偿的。而且1%的补偿已经很低,xeroc就一直认为补偿应该是2-3%才合适。
当然这是个需要平衡的问题,我认为1%已经基本够了,再多可能就影响持有的意愿了。

BTS现在主要亮点在于锚定资产+去中心化交易所,去中心化交易所需要锚定资产作为交易货币(不然就只能指望IOU,就像现在OPEN.BTC成为不少资产的主交易货币一样,这不是不可以,但如果能让锚定资产成为主交易货币不是更好吗?),需要降低生产者对强清的担忧,才能保证有足够的锚定资产供应。

把流动性做起来才是根本,不能总指望BTS涨价,我现在计划之一就是以bitCNY为交易货币把小蚁股的交易做起来,这需要更多的人来short。



Offline chono

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 59
    • View Profile
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #8 on: April 29, 2016, 03:38:57 am »
这个改动不需要干别的,只需要理事会改动一个参数投票通过以下,除了强清不影响别的。

生产者和持有者各有各的利益和风险,生产者的主要风险是被强清,持有者的主要风险是资产的可接受程度低,没地方用。在0补偿的情况下,生产者的风险更大,因为生产者被强清的时候根本没有选择。

而且从逻辑上讲,你要来强行从我这买走我抵押的资产,你就应该付出一定的代价,毕竟在没爆仓的情况下让我直接按清算价卖给你是没有道理的。MAKER设计强清的时候也是有补偿的。而且1%的补偿已经很低,xeroc就一直认为补偿应该是2-3%才合适。
当然这是个需要平衡的问题,我认为1%已经基本够了,再多可能就影响持有的意愿了。

BTS现在主要亮点在于锚定资产+去中心化交易所,去中心化交易所需要锚定资产作为交易货币(不然就只能指望IOU,就像现在OPEN.BTC成为不少资产的主交易货币一样,这不是不可以,但如果能让锚定资产成为主交易货币不是更好吗?),需要降低生产者对强清的担忧,才能保证有足够的锚定资产供应。

把流动性做起来才是根本,不能总指望BTS涨价,我现在计划之一就是以bitCNY为交易货币把小蚁股的交易做起来,这需要更多的人来short。
5%5%5%5%5%

Sent from my Nexus 6 using Tapatalk

Weibo:Will_BTS

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #9 on: April 29, 2016, 05:39:51 am »
生产者的主要风险是被强清,持有者的主要风险是资产的可接受程度低,没地方用。在0补偿的情况下,生产者的风险更大,因为生产者被强清的时候根本没有选择。而且从逻辑上讲,你要来强行从我这买走我抵押的资产,你就应该付出一定的代价,毕竟在没爆仓的情况下让我直接按清算价卖给你是没有道理的。
我个人认为生产者风险不在强清,一来,不要求你抵押很高,只要你抵押不是很低,你被强清的可能性就很小。就要还是BTS下跌而造成的损失。就算下跌过程中你不被人强清,也会因抵押不足而爆仓。如果不是BTS下跌,而是上涨。被强清有什么好担心的反正是赚钱了。持有者风险是资产贬值,没地方用,大不了我换回法币。生产者本来就是杠杆做多,有风险是应当的。你找系统借出CNY,就知道一定要还回CNY的。你抵押好的话,也强清不到你。



Quote
把流动性做起来才是根本,不能总指望BTS涨价,我现在计划之一就是以bitCNY为交易货币把小蚁股的交易做起来,这需要更多的人来short。
没有bitcny怎么做小蚁股交易对。BTS没有上涨预期,没人会short。BTS不涨生产者没什么利益。
« Last Edit: April 29, 2016, 05:56:10 am by wuxuqiang »
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1895
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #10 on: April 29, 2016, 07:25:57 am »
[member=15779]wuxuqiang[/member]

强清当然是风险,而且是很大的i风险,只要发起强清,就可以把抵押率最低的生产者强清掉,你也许不是最低,但总有最低的生产者被强清,哪怕你的抵押率是3,是4,只要别人都比你高,你就要被强清。

BTS涨不涨shorter都有利益,好比你有一栋房子,不管房价涨不涨,如果你把房子抵押给银行,银行就贷款给你,还不收你利息,你说有没有利益?

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4516
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #11 on: April 29, 2016, 08:59:04 am »
[member=15779]wuxuqiang[/member]

强清当然是风险,而且是很大的i风险,只要发起强清,就可以把抵押率最低的生产者强清掉,你也许不是最低,但总有最低的生产者被强清,哪怕你的抵押率是3,是4,只要别人都比你高,你就要被强清。

BTS涨不涨shorter都有利益,好比你有一栋房子,不管房价涨不涨,如果你把房子抵押给银行,银行就贷款给你,还不收你利息,你说有没有利益?
是不是有点矛盾了,如果随便怎么short都有利益,那么多承担点风险应该的,何必还要补贴?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1895
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #12 on: April 29, 2016, 10:09:05 am »
[member=15779]wuxuqiang[/member]

强清当然是风险,而且是很大的i风险,只要发起强清,就可以把抵押率最低的生产者强清掉,你也许不是最低,但总有最低的生产者被强清,哪怕你的抵押率是3,是4,只要别人都比你高,你就要被强清。

BTS涨不涨shorter都有利益,好比你有一栋房子,不管房价涨不涨,如果你把房子抵押给银行,银行就贷款给你,还不收你利息,你说有没有利益?
是不是有点矛盾了,如果随便怎么short都有利益,那么多承担点风险应该的,何必还要补贴?

有利益也有风险啊,而且持有者也有利益,持有者发动强清的权力是一个很大的利益,归根结底是双方的利益和风险如何平衡的问题。个人觉得1%是相对比较平衡的一个点。

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #13 on: April 29, 2016, 11:45:40 am »
[member=15779]wuxuqiang[/member]

强清当然是风险,而且是很大的i风险,只要发起强清,就可以把抵押率最低的生产者强清掉,你也许不是最低,但总有最低的生产者被强清,哪怕你的抵押率是3,是4,只要别人都比你高,你就要被强清。


short本身就是杠杆行为,当然有风险,风险与收益并存。CNY设计为货币,要的是持有者无风险持有者无风险的效果,在没人原意接受bitCNY时,可以发起强清换回法币,以保证bitCNY持有者的利益;在有人愿意接受就不会有强清,(喂价偏离过大,而造成的利润空间另说)。

Quote
BTS涨不涨shorter都有利益,好比你有一栋房子,不管房价涨不涨,如果你把房子抵押给银行,银行就贷款给你,还不收你利息,你说有没有利益?
我没理解错的话,这应该自己short给自己拿到CNY,天地锁。如果发起强清的话,那么也是自己"强清"自己。
« Last Edit: April 29, 2016, 11:50:35 am by wuxuqiang »
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1895
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 改一下bitCNY的参数?
« Reply #14 on: April 29, 2016, 01:19:59 pm »
[member=15779]wuxuqiang[/member]

强清当然是风险,而且是很大的i风险,只要发起强清,就可以把抵押率最低的生产者强清掉,你也许不是最低,但总有最低的生产者被强清,哪怕你的抵押率是3,是4,只要别人都比你高,你就要被强清。


short本身就是杠杆行为,当然有风险,风险与收益并存。CNY设计为货币,要的是持有者无风险持有者无风险的效果,在没人原意接受bitCNY时,可以发起强清换回法币,以保证bitCNY持有者的利益;在有人愿意接受就不会有强清,(喂价偏离过大,而造成的利润空间另说)。

Quote
BTS涨不涨shorter都有利益,好比你有一栋房子,不管房价涨不涨,如果你把房子抵押给银行,银行就贷款给你,还不收你利息,你说有没有利益?
我没理解错的话,这应该自己short给自己拿到CNY,天地锁。如果发起强清的话,那么也是自己"强清"自己。

爆仓,平仓和强清这三样要分清楚。

杠杆的风险对应的是爆仓的风险,BTS跌到爆仓价格就触发爆仓,任何补贴都没有,shorter自担风险,没问题。

强清是系统赋予持有者的权力,对shorter来说是一种剥夺,那么根据权责平衡的原则来讲,一定的补贴是需要的,显然开发者也明白这一点,不然根本没必要设强清补贴率这个参数。

shorter天地锁拿到bitCNY后,可以把bitCNY花出去,可以拿bitCNY来平仓,也可以拿bitCNY来强清别人,只要别人的bitCNY债仓的抵押率更低的话。