Author Topic: 如果股东自愿被稀释为 50%,是因为什么呢?  (Read 12019 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yidaidaxia

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 179
    • View Profile

道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:

1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”

2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。

AGS这个事情对我个人来说是属于前者 :)

我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。

我指的当然是综合判断。如果我分析下来自己fork或者找人弄更有价值,当然就会去做,但其实fork没那么容易。总之,无须证明3I做法是最优解,只要自己分析判断是否值得留下还是去fork还是转投就行了。


Sent from my iPad using Tapatalk
PTS: PmUT7H6e7Hvp9WtKtxphK8AMeRndnow2S8   /   BTC: 1KsJzs8zYppVHBp7CbyvQAYrEAWXEcNvmp   /   BTSX: yidaidaxia (暂用)
新浪微博: yidaidaxia_郝晓曦 QQ:36191175试手补天

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
感谢你的快递回复,你没错,fork确是大杀器,但用的人可能伤得更惨,大家讨论而已,希望都是有得玩有得赚

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
我个人呢,对 50% 是很满意的。但对 50% 不满意的人呢,我不是告诉他为什么 50% 好,为什么 0% 或者 100% 不好,而是告诉他,这个世界上可以有很多个版本,然后他们会竞争。最终获得青睐的会获胜。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog

别人对你的说法提出异议,就说别人不让你说,我无无语了

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Quote
但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork

我不该教给别人这一种股东的大杀器。我应该建议他们抱怨完洗洗睡。我错了。

Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
你当然可以说fork,想什么情况说就说 , 我只是针对你说的发表我的看法

fock不是不行,但对大多数投资者,对找到解答作用不大

别人对你的说法提出异议,就说别人不让你说,我无无语了

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
« Last Edit: January 26, 2014, 10:17:07 am by checkie »

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
即使是普通参与者也有提出意见的权利,我认为各方阐明观点让其它人自行判断是正确的做法,但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
只要不是没根没据恶意黑,提出异议,也是想通过讨论搞清些东西。否则也不会在这里发贴,找喷

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

哦,原来你可以说意见,我不可以说“你可以 fork”
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
即使是普通参与者也有提出意见的权利,我认为各方阐明观点让其它人自行判断是正确的做法,但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
只要不是没根没据恶意黑,提出异议,也是想通过讨论搞清些东西。否则也不会在这里发贴,找喷

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
如果本质上不是给 PTS 50% 股权的版本能赢得网络效应,而是阿猫阿狗的给 PTS 0% 股权的版本能赢得网络效应的话,那 PTS 根本就不值得投资。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
拥有大量固定资产的公司与软件公司不同,与DAC更不同。简单的复制软件当然容易,但将一个DAC简单看成只是一个上线的软件也不成,DAC的价值核心是它的社区和具有共识的群体,一个DAC可以复制它的代码,但我想说的你不能轻易复制一个DAC,这是我目前对一个成功DAC的认识。因为我认为PTS目前算一个成功的DAC,所以说fork 目前的PTS没几个人能做,更不用说坛内多数只有PTS和AGS的普通参与者了

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

fork 就是 fork 代码,改参数。
拼的就是网络效应,赢不来社区的用脚投票,本身就是你这个方案的失败。
我说的就是“你有 fork 的自由,用户有选择的自由”。
如果你“给 PTS 持有者分 79.6 % 股权”的版本赢不了网络效应,而是 3i 的 50% 版本赢得网络效应,那这就是上帝之手做的抉择。我说了这么多,整栋楼说的不就是这个吗。
« Last Edit: January 26, 2014, 07:04:28 am by coolspeed »
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
拥有大量固定资产的公司与软件公司不同,与DAC更不同。简单的复制软件当然容易,但将一个DAC简单看成只是一个上线的软件也不成,DAC的价值核心是它的社区和具有共识的群体,一个DAC可以复制它的代码,但我想说的你不能轻易复制一个DAC,这是我目前对一个成功DAC的认识。因为我认为PTS目前算一个成功的DAC,所以说fork 目前的PTS没几个人能做,更不用说坛内多数只有PTS和AGS的普通参与者了

即使是普通参与者也有提出意见的权利,我认为各方阐明观点让其它人自行判断是正确的做法,但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
只要不是没根没据恶意黑,提出异议,也是想通过讨论搞清写东西。否则也不会在这里发贴,找喷

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
« Last Edit: January 26, 2014, 08:17:21 am by checkie »

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog

道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:

1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”

2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。

AGS这个事情对我个人来说是属于前者 :)

我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。

楼上说得有理,但fork,我想不是大多数人能做的。就好像不少人对国内某移动公司的收费不满,但不可能为此自己去开家移动公司。作为参与者有必要提出问题,各方表明意见的过程就是一种宣传,对吸引大众,培养忠实投资者利大于弊

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

公司和 DAC 能一样吗。
有一个网站,你写货币名字、总量,上传个 LOGO 就能创建自己的山寨币。



Sent from my iPhone using Tapatalk
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:

1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”

2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。

AGS这个事情对我个人来说是属于前者 :)

我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。

楼上说得有理,但fork,我想不是大多数人能做的。就好像不少人对国内某移动公司的收费不满,但不可能为此自己去开家移动公司。作为参与者有必要提出问题,各方表明意见的过程就是一种宣传,对吸引大众,培养忠实投资者利大于弊

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:

1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”

2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。

AGS这个事情对我个人来说是属于前者 :)

我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
比如扎克伯格进行第一轮第二轮融资,作为 founder 他为什么同意自己的股权被稀释呢?后来者凭钱入股啊。没贡献的人,谁答应给你股权。一切等价交换,自愿原则。哪来那么多抱怨。要抱怨别买啊。谁求着你买。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
中本聪当时若是想众筹肯定也筹不到,连个开发伙伴都找不到的。这正是先烈悲壮的地方。
但是中本聪 BTC 持有量比李笑来多一个数量级。这是对革命者的回报。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed