Author Topic: 请删贴  (Read 2941 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

binggo

  • Guest
请删贴
« on: January 10, 2018, 12:51:53 am »
。。。。。。。。。。。。
« Last Edit: March 13, 2018, 12:27:42 am by binggo »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
高杠杆有利于大户操纵市场。
内盘手续费为什么一调再调,调到那么低?不就是为了耍单吗。
理事会短视,不办实事,干忽悠。

这么多bug,不安排预算改进,只想忽悠新人,捞一把走人,太急躁了!

Offline hiquanta

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 77
    • View Profile
可以肯定的是爆仓规则必须要修改了,这个规则已经被大户利用成了收割散户的工具了。但是问题是怎么改好,这个是值得探讨的,最简单粗暴的方式就是提高爆仓惩罚,提高到20%甚至更高,但是如果爆仓时候以20%的价格挂单,会不会引起市场的恐慌?!这是肯定的,建议将提高的惩罚放入资金池,作为日后推广费用也是很好的嘛,不过这样就需要开发者操刀子,动代码了

binggo

  • Guest
我认为不能以20%价格挂单,因为这种价格会把中层买单迅速架空,严重影响市场情绪。
而且现在在BITCNY区以喂价/1.1价格吃单的情况都很少发生,大多数情况是以强平触发价为起点往下快速连续吃单。

我认为比较好的方案的是现有的爆仓挂单及吃单方式不变,在爆仓偿完债仓后,抵押的BTS还会剩余0.6倍左右,把这部分抵押剩余的BTS扣除至少60%流入资金池或作其它用途,基本就可以把做高杠杆做空者的利润覆盖掉,而且不会对市场造成冲击,并能够提高抵押者的平仓积极性。

个人浅见。

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
吃到的爆仓的bts自动锁定一段时间,可以避免循环砸盘。
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline hym

我觉得那60%并不需要什么基金,那多余的 BTS ”不应该这样处理,他被爆仓导致价格下跌的, 那被爆仓的单应该对价格下跌负责,那多余的BTS应该用作差价来撮合买卖来惠利于接盘的人,即例如:买家想要用1块钱购买4个BTS时,而卖家只想1块钱卖3个,这个时候交易是无法达成的,那这时,被罚没的那60%收缴来的BTS基金,就可以以补贴买家1个BTS的方式强制撮合成交,(实际上是补贴卖家1个,接着达成买家的购买条件成交。)这样还有利于维护价格稳定了

binggo

  • Guest
几天之内,BTS从6块血洗到2块,bitcny产出减半,想要靠市场来教训高杠杆,简直就是痴人说梦,有利可图,人们就会蜂拥而至。

再来几次这样的连环爆仓,你们这些时间的努力,做市基本付之东流,BITCNY的锚定功能也会丧失共识,哪怕你们引入再多的机构资金,在利益面前,谁能保证他们不会拿内盘来开刀?!

无奈...

Offline quicksnake

搞这么多复杂的干嘛,把强清补偿恢复成1%就好了,你看来是没见过之前褥羊毛把抵押倍率稳稳压在3倍以上。没必要搞你这么复杂这一套,恶人靠另一波恶人来磨就行了。现在就是理事会做了修改又不把屁股擦回来。所有人没事@他们一下就好了。

binggo

  • Guest
恶意强清与恶意爆仓都有害于系统。
做多与做空都没有错。
但是都要有制约机制。
恶意强清有强清补偿率来调节。
恶意爆仓靠强清不能完全调节,何况是24小时之后,24小时之后内盘都被恶意爆仓血洗好几遍了,我的抵押率都是瞬间调到爆仓线,你怎么来强清....
强清补偿率需要调,平仓机制也要改。

Offline quicksnake

我觉得吧,这一个正常的清算环境里,大部分人是不会没理由把抵押爆到爆仓线的。
你说的正好是处在扭曲的,会有连续爆仓的,人人都抢着爆仓的情况,这个时候当然是你一调爆仓就完事了。
但是在有恶意清算的环境,人人都抢着设高的倍率,这时候对整个生态来说是最健康的,也就不存在你说的,要一下子拉到爆仓的理由。
你觉得呢。

当然,调高初始最低倍率和强清补偿率是可以同时使用的,这正好是你说的两个分别调节爆仓和强清的机制的系统参数,你说的方案一其实意义不大,反而给整个系统增加了很多额外交易处理负担。
« Last Edit: January 16, 2018, 02:22:24 pm by quicksnake »

binggo

  • Guest
只要BTC有回调趋势,就会有一批人迅速调整自己的爆仓线寻求高位爆仓,而且价格的迅速下滑会立即触及3倍及更高的抵押仓位,连环爆很快就会形成。

前段时间3毛的时候因为这个价格太低,获利空间太小外加恶意性的强清也有一部分因素,所以不会有人寻求高位爆仓。

但是价格上升至4块的时候,有人就发现高位爆仓获利远大于强清获利,在BTC回调时就立即寻求爆仓。

强清是可以让人控制抵押率,但是这个因素不能阻止高位爆仓及止损止盈仓位,还是需要对爆仓有惩罚机制才能让这帮高位爆仓党绝了念头。

在强清及爆仓惩罚机制的双作用下,高位爆仓及高杠杆基本就不会出现,BITCNY的产出也会稳中有升,BTS的价格也会能得到强力支撑。不会像现在这样在BTC的挟持下,形成内盘瀑布。

Offline quicksnake

这些其实都不是问题,难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。

另外,之所以会去到高位,其实就是在便宜的时候没阻止无限抵押,导致bitcny超发通胀直接利用杠杆翘高了价格。当bitcny稳中有升的时候,价格其实很难说随便能去到高位了,那样btc的影响也会小很多。你不觉得这个月涨得有点快吗,就是改了5%之后开始的。
« Last Edit: January 16, 2018, 02:36:51 pm by quicksnake »

binggo

  • Guest
这些其实都不是问题,难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。

最大的问题其实就是你说的,无奈而已...

只要有改动就好,管它是什么办法...

Offline quicksnake

这些其实都不是问题,难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。

最大的问题其实就是你说的,无奈而已...

只要有改动就好,管它是什么办法...

哈哈,不过也要感谢您,有人出来振臂高呼总是好事。

Offline haruka

说到理事会,当时改手续费无故拖延了大概四五天已经能充分体现现在理事会的情况了。部分理事和外界毫无沟通意愿,令人不禁怀疑有什么 py 交易。

话说得过分了点,但是这个问题的确存在。

Offline haruka

另外,最近论坛里这些系统机制讨论一定不要只局限在中文论坛里,否则最终多数讨论都会没有任何实质结果。小圈子讨论在这个全球系统里实在是限制太大了。

Offline lucky

一切问题的根本原因在于bts价格不稳定,或者说当前的抵押规则只能靠爆仓和强请进行做空,如果bts不但可以抵押借出锚定法币,而且可以抵押借出bts,那么多空都有了制约条件,就不会频繁出现极端事件了
就像现货,期货合约市场,你的保证金可以买多,也可以卖空。
« Last Edit: January 21, 2018, 02:21:39 pm by lucky »

binggo

  • Guest
方法很多,只是理事们愿意不愿意讨论而已,国内的都没有兴趣,遑论国外的

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 680
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。
« Last Edit: February 04, 2018, 08:43:45 am by bitcrab »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。



Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

binggo

  • Guest
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

binggo

  • Guest
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。

如果我人为的不断调整自己的抵押率无限接近爆仓线怎么处理?爆一部分,然后手动调整抵押率无限接近爆仓线,继续爆,继续操作,手动操作直至爆完???

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系


Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。

如果我人为的不断调整自己的抵押率无限接近爆仓线怎么处理?爆一部分,然后手动调整抵押率无限接近爆仓线,继续爆,继续操作,手动操作直至爆完???

所以,一部分人是有爆仓就爆完的需求的,一定程度上也算合理,如果一刀切不让爆完也不见得好。

我觉得最好的办法应该是每个借款人可以自己设置:

1、借款人可以设一个比例,爆仓成交时自动爆到那个比例结束。默认 1.75 ,也就是卖到不爆就停止;借款人可以关闭这个设置,表示爆完为止。

这个技术上相对好实现,因为只在成交的时候算一次。

2、借款人可以设置一个最低爆仓价,喂价到这个价或者1.75倍抵押时,自动爆仓;部分爆仓后,自动按抵押率调整爆仓价时,最低调到这个值。这个值默认设为0,也就是不设下限,按喂价爆仓,爆仓后自动调整。

这个技术上实现就复杂一点(不是说不可能),因为影响到爆仓单的价格排序,还影响到黑天鹅判断逻辑。

方案初稿提交到这里了: https://github.com/bitshares/bsips/issues/51
等讨论清楚,文档写完,投票通过,就安排开发。
« Last Edit: February 06, 2018, 12:47:23 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系
10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系
10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。

挂将1万bts以0.57bitcny/bts的价格挂到卖单,不用马上成交。

未来bts要涨上去,必须把这个单给买了,几年后成交(意味着几年后bts价格才回到0.57以上)也可以。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系
10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。

挂将1万bts以0.57bitcny/bts的价格挂到卖单,不用马上成交。

未来bts要涨上去,必须把这个单给买了,几年后成交(意味着几年后bts价格才回到0.57以上)也可以。
不行。这样的话,持有CNY的人没保障,强清会得不到足够BTS。
« Last Edit: February 06, 2018, 12:45:12 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

binggo

  • Guest
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。

在BSIP 31升级完成后,

我有一个想法不知道是否可行,

增加加一个 强平池 来处理爆仓单?


设置 一个强平池,  所有爆仓单不直接投放市场,不冲击市场深度。

所有抵押倍数到1.8(假设)的抵押,所有抵押物全部锁定至强平池,只有抵押人追加抵押物或者还款使其抵押倍数大于1.8才能解除锁定。

当强平池中有人抵押倍数小于1.75时,所有锚定资产或者BTS持有人(bts持有人可以按比例负担其债务)可以对其发起强平(这种强平可以提前发起),立即执行,随机吃单,按照强平撮合价格吃单。

强平人吃掉的强平池中的bts,暂时锁定一定时间(需要讨论)后解锁。

如果抵押单在到一定抵押倍数(比如1.3)时还没有被强平完,投放市场,按照强平撮合机制及价格吃单。



这样的话,
第一:高杠杆爆仓的大量爆仓单就不会直接冲击市场买单深度;
第二:抵押者会控制自己的抵押倍数不被锁定,防止被做空;因为这样对抵押者最大的威胁是,在BTS价格急剧下滑时,如果抵押者在BSIP 31基础上不主动脱离强平池的话,其抵押的所有BTS可能都会被吃掉。
第三:在BSIP 31升级后的基础上,爆仓线会相当平滑。
第四:不会影响锚定。
« Last Edit: March 07, 2018, 02:00:28 pm by binggo »

Offline lovegan007

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 56
    • View Profile
  • BitShares: ganbts
如果吃到暴仓单锁定一段时间的话,那么就没有人来吃你的暴仓单了。
还有如果不吃暴仓单搬到平台砸的话,暴仓单谁去吃它?
还有吃到的暴仓单搬到平台卖出后,并不是可以再次回来到内盘再搬的。你回不来内盘了。 搬1万BTS到ZB砸盘后,你1万BTS变成了QC,你QC换不回来BITCNY(换的话这一搬就白搬了,QC和BITCNY之间的差价持平你的BTS内外盘的差价了)。如果你QC提现为CNY后,你想通过鼓鼓钱包充回来?那鼓鼓钱包的手续费也是高高的,充回来一对比,也是白搬了没有钱赚。

binggo

  • Guest
如果吃到暴仓单锁定一段时间的话,那么就没有人来吃你的暴仓单了。
还有如果不吃暴仓单搬到平台砸的话,暴仓单谁去吃它?
还有吃到的暴仓单搬到平台卖出后,并不是可以再次回来到内盘再搬的。你回不来内盘了。 搬1万BTS到ZB砸盘后,你1万BTS变成了QC,你QC换不回来BITCNY(换的话这一搬就白搬了,QC和BITCNY之间的差价持平你的BTS内外盘的差价了)。如果你QC提现为CNY后,你想通过鼓鼓钱包充回来?那鼓鼓钱包的手续费也是高高的,充回来一对比,也是白搬了没有钱赚。

不明白你的意思,吃爆仓单就是为了砸盘吗?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
砸完再吃吗?吃完再砸,砸到挂盘面挂了为止吗?
你回不来,但大资金会两边对冲收砸。
锁你5分钟,难道也很委屈?