Author Topic: 行情好时一片欢呼,行情差了就怪抵押者?还要对爆仓加大惩罚?典型的过河拆桥逻辑!  (Read 8825 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ShineQi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 25
    • View Profile
  • BitShares: qi-xing
支持楼主,我也学得目前内盘的机制和规则对空头不利偏多,系统规则应该是中性的才对

Offline hiquanta

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 88
    • View Profile
正因为规则有漏洞(爆仓可以获利),才给系统造成很大的风险,现实当中借钱不还要受到惩罚,而系统再某些情况下,非但没有惩罚这些借钱不还的,反而还能获利,这不是很奇葩?
规则对每个用户都是平等的,是什么让你觉得爆仓可以获利?因为价格持续下跌而选择提前爆仓?这与借钱不还是两码事!激进者把强平(爆仓)价调到自己的心里价位,如果发生强平可以等待价格进一步下跌接回筹码,这属于很正常的交易行为,没必要拿来诟病,因为如果他判断失误,价格没有进一步下跌而是反转,那他就损失了筹码。即时在现货期货市场提前止损也可以减少损失,甚至可以比不止损在行情反转时获得更多利润。
有道理,用户都有赌徒心理,而且是利益驱使的。但是这种行为会导致黑天鹅及系统崩盘的危险。这就好比,某个银行因出现挤兑风险而陷入危机,如果无法应对这种挤兑,银行会倒闭。同样,比特股下跌,强清时无人敢买入接盘,同样也会造成bts/cny 这个市场的黑天鹅事件。应该利用现代化的金融工具结合智能合约,把这个风险封装成产品,卖给少数能够承担这个风险的用户,用此来换取准备金,应对黑天鹅事件,这不是更好?

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
我说明我估(知)计(情)的这次暴跌的一些内幕,其他币的我不说,确实有某大国的央行系人员,出于考察币市行为的原因,故意前期购买一些种类的币,以不回本的代价打击币市,以考察和评估他们自己对币市所谓的泡沫学说的估计,其中某日有人持1千万的ETH以70元CNY的价格在AEX网站上一次过挂单砸盘的行为就是一例,因为BTS的bitCNY又是AEX的资金出入通道,属于可重点打击对象,所以,就有了那晚不计回本的同归于尽式砸盘,连续性,长时间性大量抛出BTS买入CNY并及时清算,再抛再清算,甚至中间还从其他网站购入BTS以求无限制砸盘,无限制摧毁系统金融稳定。这才是这次事件的真相,我不知道类似的事情委员会会怎么处理,但我也只能在这里向大家说明一下,以求能就此类事件给出对策了。

如果属实,对整个市场反而更好。

Offline quicksnake

有些人根本不知道什么叫金融攻击,什么叫防范可能的金融风险,什么叫防患于未然,这些人请去仔细研究完美国08年次贷危机的处理方案再回来发言好吗。
只会想着自己的技术是不是在算法上被攻破是不够的,技术再强也无法抗衡外部环境。

说句实话吧,现在会玩的抵押者根本没风险,之前通过抑制清算强制做空的方法也是抵押者为了维护所谓“弱势抵押者”自身利益拍脑袋决定的,直接废掉了空方压出泡沫的手脚。然后多方就处于了无限优势的地位,做空的反过来还要给做多的打工?
这些都不谈了,灵活的参与者永远是在多空双方之间转换的,继续抵押褥羊毛。

另外根本不需要什么抵押锚定借BTS,把正常费率下的清算延迟像XCD一样变成1分钟就好了,现在来看这个24小时多此一举。挤泡沫还要延迟一天的时间?抵押却是随时可以无息无期限的随存随取?我认为做空机制本来就是多空之间存在时间差漏洞,尤其不利于空方的,楼主可能根本没用过这个功能所以不知道吧。的确不需要对抵押者加大处罚,赶紧把抵押者的优势削掉就对了。
« Last Edit: January 22, 2018, 06:22:03 pm by quicksnake »

Offline hym

我说明我估(知)计(情)的这次暴跌的一些内幕,其他币的我不说,确实有某大国的央行系人员,出于考察币市行为的原因,故意前期购买一些种类的币,以不回本的代价打击币市,以考察和评估他们自己对币市所谓的泡沫学说的估计,其中某日有人持1千万的ETH以70元CNY的价格在AEX网站上一次过挂单砸盘的行为就是一例,因为BTS的bitCNY又是AEX的资金出入通道,属于可重点打击对象,所以,就有了那晚不计回本的同归于尽式砸盘,连续性,长时间性大量抛出BTS买入CNY并及时清算,再抛再清算,甚至中间还从其他网站购入BTS以求无限制砸盘,无限制摧毁系统金融稳定。这才是这次事件的真相,我不知道类似的事情委员会会怎么处理,但我也只能在这里向大家说明一下,以求能就此类事件给出对策了。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
正因为规则有漏洞(爆仓可以获利),才给系统造成很大的风险,现实当中借钱不还要受到惩罚,而系统再某些情况下,非但没有惩罚这些借钱不还的,反而还能获利,这不是很奇葩?
规则对每个用户都是平等的,是什么让你觉得爆仓可以获利?因为价格持续下跌而选择提前爆仓?这与借钱不还是两码事!激进者把强平(爆仓)价调到自己的心里价位,如果发生强平可以等待价格进一步下跌接回筹码,这属于很正常的交易行为,没必要拿来诟病,因为如果他判断失误,价格没有进一步下跌而是反转,那他就损失了筹码。即时在现货期货市场提前止损也可以减少损失,甚至可以比不止损在行情反转时获得更多利润。

没有错,规则对每个用户都是平等的,我们并不是讨论规则平等的问题,我们在讨论的是,什么样的规则更有利于bts生态的发展。

目前规则当中的部分内容,是不利于bts生态发展的。

比如,按照目前的规则,大佬们可以很轻易的操纵市场(比其他币容易很多),至于怎么操纵,明眼人都知道,我就不说了。

在了解了目前的规则之后,明白了现有规则场内大佬可以轻易操纵市场之后,场外的投资人是不敢轻易投资你bts的,这才是为什么这么多年bts一直做不大的根本原因。

你场内大佬说,我很可靠,我从没有操纵过市场,过去没有,现在也没有,以后也不会,没有用。投资人须要什么?须要你的规则里面确保了万无一失,你场内大佬即使想操纵市场,也没办法操纵,这样才可以。


规则是平等的,但你的规则有漏洞,在某些情况下,漏洞还很致命,那么场外的投资人,当然就不跟你玩了,你就做不大。

只有把现有规则里面的潜在漏洞都补上了,场外投资人一看,确实无懈可击,他们才会投资你,bts生态才会越来越好。

为什么大家承认btc,就是因为btc的规则完备、无懈可击。


Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
正因为规则有漏洞(爆仓可以获利),才给系统造成很大的风险,现实当中借钱不还要受到惩罚,而系统再某些情况下,非但没有惩罚这些借钱不还的,反而还能获利,这不是很奇葩?
规则对每个用户都是平等的,是什么让你觉得爆仓可以获利?因为价格持续下跌而选择提前爆仓?这与借钱不还是两码事!激进者把强平(爆仓)价调到自己的心里价位,如果发生强平可以等待价格进一步下跌接回筹码,这属于很正常的交易行为,没必要拿来诟病,因为如果他判断失误,价格没有进一步下跌而是反转,那他就损失了筹码。即时在现货期货市场提前止损也可以减少损失,甚至可以比不止损在行情反转时获得更多利润。

Offline hiquanta

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 88
    • View Profile
正因为规则有漏洞(爆仓可以获利),才给系统造成很大的风险,现实当中借钱不还要受到惩罚,而系统再某些情况下,非但没有惩罚这些借钱不还的,反而还能获利,这不是很奇葩?

binggo

  • Guest
与你争论也没有意义,徒费口舌。

是我打脸,还是你打脸,事实自知。

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
第一:你数学是不是语文老师教的我不知道,但是实际爆仓撮合价格请你调查清楚再讲,不要老看一些老资料;
第二:循环抵押的保证金对高杠杆来说等于零。
笑话!哈哈哈

binggo

  • Guest
第一:你数学是不是语文老师教的我不知道,但是实际爆仓撮合价格请你调查清楚再讲,不要老看一些老资料;
第二:循环抵押的保证金对高杠杆来说等于零。

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
第一:是不是以喂价/1.1价格爆仓成交,请研究清楚了再讲。
第二:期货是有保证金制度的,循环抵押保证金在哪里?
一、0.9倍的喂价与喂价的(1-0.1)有差,是我数学老师没教好还是你语文老师不行?
二、抵押物不是保证金?

binggo

  • Guest
第一:是不是以喂价/1.1价格爆仓成交,请研究清楚了再讲。
第二:期货是有保证金制度的,循环抵押保证金在哪里?




Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
第一:行情不好时,我就指出过高杠杆之累积风险;
第二:增加爆仓抵押惩罚可以消除高杠杆,对高抵押率的抵押者也有保护作用;

一页障目,不要说话不过脑。

市场是自由的,离不离开是你的自由。
任何存在杠杆的市场都存在强平,期货市场的杠杆更是在5倍10倍以上,本身爆仓就是以低于清算价10%的价格平仓,如果在加以惩罚,那么干脆归零算了

binggo

  • Guest
第一:行情不好时,我就指出过高杠杆之累积风险;
第二:增加爆仓抵押惩罚可以消除高杠杆,对高抵押率的抵押者也有保护作用;

一页障目,不要说话不过脑。

市场是自由的,离不离开是你的自由。