Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 90933 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 330
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1185 on: November 26, 2018, 04:05:10 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1186 on: November 26, 2018, 04:26:07 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

部分同意你的看法。实践表明,通过喂价上调解决溢价和供应量不足的问题是很有效果的,但是喂价下调解决贬值问题就行不通了。所以给喂价下调画一个底线,就是不低于现价,这样现价涨了,喂价也能涨,而不是像现在一样反市场的操作。这应当是目前能迅速解决问题的唯一方法了。调mcr的方法也是可以的,但毕竟要等很长时间不是么,先把眼前这关过了啊。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1187 on: November 26, 2018, 04:33:11 am »
你看现在市场在反弹,喂价还是一个劲的下调,前几天大跌,同时cny贬值,喂价反而不下调。这种反市场的喂价,马上又要把市场信心耗没了。请求见证人们立即执行喂价不低于现价1.1倍,否则bts真的是要被玩死了。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 330
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1188 on: November 26, 2018, 04:42:47 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

部分同意你的看法。实践表明,通过喂价上调解决溢价和供应量不足的问题是很有效果的,但是喂价下调解决贬值问题就行不通了。所以给喂价下调画一个底线,就是不低于现价,这样现价涨了,喂价也能涨,而不是像现在一样反市场的操作。这应当是目前能迅速解决问题的唯一方法了。调mcr的方法也是可以的,但毕竟要等很长时间不是么,先把眼前这关过了啊。
溢价本就正常,不需要人为调节,而你所说的供应量不足,就跟现在巨蟹说的供应量过剩一样,都不过是内盘购买BTS的表象。
阴跌时候的危害都已经明晰了,其实上涨时候的过高喂价一样危害很大。就像现在越跌,大家越不买,于是显得cny越剩余一样,上涨时候,bts越涨,则购买情绪越高涨,cny就越显得短缺,此时拉高喂价不是满足cny的需求,而是在满足市场购买bts的需求。过高的喂价不过是助长虚假繁荣,为下次暴跌或者黑天鹅带来更大的可能性。
只是上涨满足了大多数人的愿望,所以上涨时候没人提出太多异议。在喂价负反馈时候,我和binggo是仅有的几个反对负反馈的人,尤其是当喂价超过mssr限制时候,可是那时候好多人都是支持喂价负反馈改革的。
我现在还是反对喂价负反馈,尤其是不设上下限的负反馈。如果说要支持,那么我支持的范围就是:
不论cny锚定精度如何,下跌时候,喂价因为负反馈,缓慢下降,但是下降到现价则停止负反馈;喂价上涨时候,喂价因为负反馈,缓慢上涨,但是上涨到现价则停止负反馈。
« Last Edit: November 26, 2018, 04:48:30 am by gmgogo »

Offline bighotstar

  • Newbie
  • *
  • Posts: 12
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1189 on: November 26, 2018, 06:16:57 am »
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。

必须 要远离黑天鹅价,有一 定的安全值,不然万一有个别见证人 作恶,瞬间黑天鹅了,就下场很惨,我是高抵押的,如果黑天鹅了我是受累者,你们留下,我走人。
因为喂价是取中间价,不是平均价,个别见证人作恶不会影响大局。

要做成一件事,关键要达成共识,统一行动。
abit大神 CNY区快要黑了,现在见证人那边意见是怎样的,是要跟USD区一起去死?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1190 on: November 26, 2018, 10:31:28 am »
见证人的意见最好尽快的达成一致,阻止bitcny出现黑天鹅,在底部反弹出现黑天鹅才是最悲剧的…

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 482
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1191 on: November 26, 2018, 11:05:43 am »
喂价一直往下压,这是要往死里整么?BTC在反弹上涨了一点儿了,结果BTS的喂价反而跌了,这次比以往更接近黑天鹅价了,可能我要离开了,哎,失望。心痛。伤心。

Offline zwj17737161669

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1192 on: November 26, 2018, 11:09:13 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
这次cny黑掉以后,可能会有很多人离开吧

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1193 on: November 26, 2018, 11:10:29 am »
BTS没有前途,主要是理事会 见证人不作为,还一顿瞎搞。黑天鹅就黑天鹅吧,抵押的一起出局。等他们自己玩

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3703
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1194 on: November 26, 2018, 11:34:21 am »
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3703
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1195 on: November 26, 2018, 11:35:39 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1196 on: November 26, 2018, 11:39:12 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?

对的,继续自我感觉良好。 

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 427
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1197 on: November 26, 2018, 11:40:43 am »
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。
强烈要求大家支持ABIT的观点,尤其是见证人。你们是BTS的保护神。

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2796
    • View Profile
  • BitShares: baozi
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1198 on: November 26, 2018, 11:47:18 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?
这不是一根稻草,是一把斧头
从6毛起,爆仓单一直提价10个点,20个点在卖,一直消化不掉积攒到现在要黑天鹅,还不承认是负反馈导致的。
到刚才为止还提高4个点在卖,自从黑天鹅风险这6天以来,买单一直在被消耗,但是爆仓单一直被高高挂着吃不到买单。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1199 on: November 26, 2018, 11:48:41 am »

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。


防止触发全局清算是合理的, 清算是真的难以复活, 不清算则市场反弹时更容易释放风险.