Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 218807 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4579
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1207 on: November 26, 2018, 05:25:28 pm »
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。

感觉好像你的喂价并没有执行2%的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2%,按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的,不能用平均价,比如,平均价计算cny贬值2个点,但鼓鼓充值费率只有0,说明什么?说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算,除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了,市场没有反应时间。实际上,在喂价0.61的时候,市场就基本没有出现过超过一个点的贬值,根本没必要下调喂价,下调喂价cny也没升值,真的应该反思一下了,我们真的是自我阉割。
最近都是在第3条里,喂价在现价之上,我认为不需要容忍折价。

bitcny没升值,一个原因是有些见证人在喂价>现价还容忍折价,导致喂价下降不够快,调整不充分。
你想想,如果下调喂价,爆仓成交价低于现价,公式算出来就是bitcny有溢价了。
但是,一旦这样,喂价马上上调,就又变成折价了。
因为脚本见到溢价时上调多或者快,见到折价时下调少或者慢,所以看起来大部分时间都是贬值,少部分时间是溢价。

另一个原因是接近黑天鹅了,贬值预期会比较强。跌破黑天鹅价更是只会贬值不会升值的。
« Last Edit: November 26, 2018, 05:33:34 pm by abit »
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1206 on: November 26, 2018, 04:53:54 pm »
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。

感觉好像你的喂价并没有执行2%的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2%,按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的,不能用平均价,比如,平均价计算cny贬值2个点,但鼓鼓充值费率只有0,说明什么?说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算,除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了,市场没有反应时间。实际上,在喂价0.61的时候,市场就基本没有出现过超过一个点的贬值,根本没必要下调喂价,下调喂价cny也没升值,真的应该反思一下了,我们真的是自我阉割。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1205 on: November 26, 2018, 03:59:34 pm »
cny也黑天鹅,可以关门了

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1204 on: November 26, 2018, 02:43:44 pm »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?
这不是一根稻草,是一把斧头
从6毛起,爆仓单一直提价10个点,20个点在卖,一直消化不掉积攒到现在要黑天鹅,还不承认是负反馈导致的。
到刚才为止还提高4个点在卖,自从黑天鹅风险这6天以来,买单一直在被消耗,但是爆仓单一直被高高挂着吃不到买单。
以前还不是一样?
bitcny溢价超过10%,卖单还是挂在爆仓单下面。

下跌时没人吃爆仓单的,反弹才会吃。
现在反弹都没人吃了,或者吃的力度很小很小了。
为什么呢?因为后续不继续充值等等,喂价就会继续下跌,前面吃的反弹单子就接着被埋。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4579
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1203 on: November 26, 2018, 02:34:10 pm »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?
这不是一根稻草,是一把斧头
从6毛起,爆仓单一直提价10个点,20个点在卖,一直消化不掉积攒到现在要黑天鹅,还不承认是负反馈导致的。
到刚才为止还提高4个点在卖,自从黑天鹅风险这6天以来,买单一直在被消耗,但是爆仓单一直被高高挂着吃不到买单。
以前还不是一样?
bitcny溢价超过10%,卖单还是挂在爆仓单下面。

下跌时没人吃爆仓单的,反弹才会吃。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1202 on: November 26, 2018, 01:47:57 pm »
算了,我也不管了,见证人都这么坏,黑天鹅了让他们慢慢 解决,我走了。BTS黑天鹅就是死亡了,以后 BITCNY根本不会有出路,没有交易所会敢用,BITCNY不回流,根本无法复活,好自为之吧各位。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1201 on: November 26, 2018, 12:40:03 pm »
见证人的意愿目前是愿意触发黑天鹅,散了吧,bts社区亡了
气急败坏

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1200 on: November 26, 2018, 11:53:03 am »
见证人的意愿目前是愿意触发黑天鹅,散了吧,bts社区亡了

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2365
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1199 on: November 26, 2018, 11:48:41 am »

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。


防止触发全局清算是合理的, 清算是真的难以复活, 不清算则市场反弹时更容易释放风险.

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1198 on: November 26, 2018, 11:47:18 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?
这不是一根稻草,是一把斧头
从6毛起,爆仓单一直提价10个点,20个点在卖,一直消化不掉积攒到现在要黑天鹅,还不承认是负反馈导致的。
到刚才为止还提高4个点在卖,自从黑天鹅风险这6天以来,买单一直在被消耗,但是爆仓单一直被高高挂着吃不到买单。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1197 on: November 26, 2018, 11:40:43 am »
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。
强烈要求大家支持ABIT的观点,尤其是见证人。你们是BTS的保护神。

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1196 on: November 26, 2018, 11:39:12 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?

对的,继续自我感觉良好。 

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4579
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1195 on: November 26, 2018, 11:35:39 am »
负反馈就是个坑,拉着所有人一起走向毁灭
从6元跌到0.7没有黑天鹅
从0.6到0.3黑了
没有听说过“最后一根稻草”么?怪稻草?
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4579
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1194 on: November 26, 2018, 11:34:21 am »
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1193 on: November 26, 2018, 11:10:29 am »
BTS没有前途,主要是理事会 见证人不作为,还一顿瞎搞。黑天鹅就黑天鹅吧,抵押的一起出局。等他们自己玩