Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 51353 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline jackingyang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 23
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #15 on: August 16, 2018, 04:09:15 pm »
锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩,其实感觉跟这些参数关系不大,原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系,需求无法有效传导给供应。

BSIP38等改动意义很大,可以很有效地降低出现黑天鹅的风险,但对于调节bitCNY供给来说,个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。

这两个参数虽然是BM拍脑袋得出,但个人觉得还算比较合理,不象当初40BTS的转账费用,以及0清算补偿那样明显不合理。

如果改怎么改呢?比如现在的价格下,把1.75改为1.5?虽然增加了供应量,但也增大了黑天鹅的风险吧?不一定是个好主意。
同意巨蟹。多空博弈->bts价格->bitcny供应量->充值率,这是整个传导过程。BSIP38目前看确实起到了防止黑天鹅的作用。要提高bitcny的供应量还是要从根子上下手,就是提高多头的力量,可以从两各方面:1.增大公开市场操作的力量。2.调整规则使多空博弈更加公平。

Offline bighotstar

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #16 on: August 17, 2018, 01:23:49 am »
锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩,其实感觉跟这些参数关系不大,原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系,需求无法有效传导给供应。

BSIP38等改动意义很大,可以很有效地降低出现黑天鹅的风险,但对于调节bitCNY供给来说,个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。

这两个参数虽然是BM拍脑袋得出,但个人觉得还算比较合理,不象当初40BTS的转账费用,以及0清算补偿那样明显不合理。

如果改怎么改呢?比如现在的价格下,把1.75改为1.5?虽然增加了供应量,但也增大了黑天鹅的风险吧?不一定是个好主意。

       巨蟹的认识很清楚,锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大,那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚,所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价,是时候让喂价掌握在内盘系统手里了,不应该伸长脖子被外盘割了。

        靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法,应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动,那么爆仓惩罚下调为20%,或者更高都行,做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值,那么就不断的抬高喂价,动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。

        目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价,让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价,那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确,波动范围一定会很小很小。
但是之前不是谁说充值手续费往往落后于市场实时价格的反馈吗?如果手续费的滞后于市场,那bitcny的需求如何实时能反馈出来?


    bitcny的需求通过鼓鼓充值费率可以实时反映出来的,这是最直接的市场。

充提费率也是滞后的,特别是三更半夜的时候,很多承兑商都休息了。

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 500
  • QQ/WeChat(微信):664349247
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #17 on: August 18, 2018, 09:14:31 am »
个人关于bitCNY长期溢价10%左右的原因分析参见:
首先,一直在bitCNY市场交易的用户都能注意到一个现象:bitCNY在BTS上涨趋势中是基本不会有溢价的,而在下跌趋势中基本都会溢价10%左右。
……

MSSR是一个与“人性”有关的参数:

1、抵押做多者冒着10%的本金(币本位)损失风险去做多,去追逐杠杆带来的利润。如果10%变成20%,会吓退一部分冒险家,如果10%变成5%,又会激发一些观望的潜在冒险家。

2、做空者觊觎10%的打折利润空间,价格上升期囤积bitCNY,市场反转时瞅准时机做空获利。如果10%变为20%,做空动能会加大,如果10%变为5%,做空动能会减少。

MSSR需要寻求一个平衡点,让多空生态更有利于BTS的价格上升,而不是来回割。

别的不少老币在去年的牛市上涨幅度是BTS的10倍,很大一部分原因是BTS自带杠杆,让做多做空者在较少的价格空间里就可以实现较大利润。

就像华尔街搞BTC期货收割币圈,如肖磊在2017年11月29日推演的一样(事后证明基本是这个套路):
Quote
在1.2万美元以上,可能会陆续布局空单,直接把价格拉升到接近2万,整体空单的成本在1.6万美元左右,砸到8000美元问题不大,然后很多人失去信仰,认为空单没人接了,其实再从8000再拉到9000买盘立马就出来了,这时空单全部平仓,收割完成,吃价格40%的波动,杠杆十倍的话,就是四倍的利润,这对华尔街来说,刚好值得玩一把。PS:纯属演绎加娱乐,请勿当真,仅供私投社老友娱乐。

做个极端的假设:

如果做多利润空间大,做空利润空间少甚至没有利润空间,BTS就能像普通币一样波动了吧。至于过于激进的高杠杆抵押,可以由“强清”手段来遏制,强清补偿设为0,鼓励强清。

1、币价上升趋势中,就是高杠杆追求高利润的激进抵押者冒着被强行卖币的风险,与手持bitCNY想以市价大量收购BTS的做多者之间的较量——BTS在谁手上谁收获上涨带来的利润。

2、市场反转币价下降趋势中,做多者爆仓,但爆仓惩罚较少甚至没有,相当于强行止盈/止损卖出,没有打折变卖,买盘与普通盘一样,不会预期到有打折销售的BTS而后撤报价。内外盘没有差价,除了市场本身的多空较量,没有额外的做空动能。

在这种鼓励做多的机制下,我们可以考虑增加MCR,比如从175%增加到200%、300%,让黑天鹅价尽可能低。

在牛市几倍几倍地上涨过程中,MCR还应该动态调整,见证人可以以目标黑天鹅价(见证人认为对于系统最保险——市场不会跌破这个触发黑天鹅的价格,比如:0.2bitCNY/BTS)为依据设定MCR的数值,见证人随着BTS价格的上升幅度来调整MCR的值,200%、300%、400%、500%、600%,BTS价格上升越多,可借出的bitCNY的额度不再是呈指数级的上升,而是价越高,可借额度呈放缓上升的曲线。
« Last Edit: August 18, 2018, 09:18:59 am by Yao »
BTS witness: witness.yao
BTS Proxy: yao

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #18 on: August 18, 2018, 09:56:05 am »
个人关于bitCNY长期溢价10%左右的原因分析参见:
首先,一直在bitCNY市场交易的用户都能注意到一个现象:bitCNY在BTS上涨趋势中是基本不会有溢价的,而在下跌趋势中基本都会溢价10%左右。
……

MSSR是一个与“人性”有关的参数:

1、抵押做多者冒着10%的本金(币本位)损失风险去做多,去追逐杠杆带来的利润。如果10%变成20%,会吓退一部分冒险家,如果10%变成5%,又会激发一些观望的潜在冒险家。

2、做空者觊觎10%的打折利润空间,价格上升期囤积bitCNY,市场反转时瞅准时机做空获利。如果10%变为20%,做空动能会加大,如果10%变为5%,做空动能会减少。

MSSR需要寻求一个平衡点,让多空生态更有利于BTS的价格上升,而不是来回割。

别的不少老币在去年的牛市上涨幅度是BTS的10倍,很大一部分原因是BTS自带杠杆,让做多做空者在较少的价格空间里就可以实现较大利润。

就像华尔街搞BTC期货收割币圈,如肖磊在2017年11月29日推演的一样(事后证明基本是这个套路):
Quote
在1.2万美元以上,可能会陆续布局空单,直接把价格拉升到接近2万,整体空单的成本在1.6万美元左右,砸到8000美元问题不大,然后很多人失去信仰,认为空单没人接了,其实再从8000再拉到9000买盘立马就出来了,这时空单全部平仓,收割完成,吃价格40%的波动,杠杆十倍的话,就是四倍的利润,这对华尔街来说,刚好值得玩一把。PS:纯属演绎加娱乐,请勿当真,仅供私投社老友娱乐。

做个极端的假设:

如果做多利润空间大,做空利润空间少甚至没有利润空间,BTS就能像普通币一样波动了吧。至于过于激进的高杠杆抵押,可以由“强清”手段来遏制,强清补偿设为0,鼓励强清。

1、币价上升趋势中,就是高杠杆追求高利润的激进抵押者冒着被强行卖币的风险,与手持bitCNY想以市价大量收购BTS的做多者之间的较量——BTS在谁手上谁收获上涨带来的利润。

2、市场反转币价下降趋势中,做多者爆仓,但爆仓惩罚较少甚至没有,相当于强行止盈/止损卖出,没有打折变卖,买盘与普通盘一样,不会预期到有打折销售的BTS而后撤报价。内外盘没有差价,除了市场本身的多空较量,没有额外的做空动能。

在这种鼓励做多的机制下,我们可以考虑增加MCR,比如从175%增加到200%、300%,让黑天鹅价尽可能低。

在牛市几倍几倍地上涨过程中,MCR还应该动态调整,见证人可以以目标黑天鹅价(见证人认为对于系统最保险——市场不会跌破这个触发黑天鹅的价格,比如:0.2bitCNY/BTS)为依据设定MCR的数值,见证人随着BTS价格的上升幅度来调整MCR的值,200%、300%、400%、500%、600%,BTS价格上升越多,可借出的bitCNY的额度不再是呈指数级的上升,而是价越高,可借额度呈放缓上升的曲线。


           实际上根本的问题是喂价不合理,bitcny 的需求没有和喂价上涨一致。目前恰恰相反了,这是个畸形的市场。合理的喂价=鼓鼓充值费率+目前的喂价

          静态的看充值费率10%,那么喂价上调10%的话MSSR也就不是问题了。实际上采用了我的公式之后充值费率再也不会达到10%的溢价的,因为出现偏差可以及时纠正的,10%的溢价也不是一下子产生的,是慢慢出现的。作为见证人希望您能理解并推广我的方法,谢谢姚老师。


   参见https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0
« Last Edit: August 18, 2018, 10:02:40 am by gghi »

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 500
  • QQ/WeChat(微信):664349247
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #19 on: August 18, 2018, 10:02:48 am »
个人关于bitCNY长期溢价10%左右的原因分析参见:
首先,一直在bitCNY市场交易的用户都能注意到一个现象:bitCNY在BTS上涨趋势中是基本不会有溢价的,而在下跌趋势中基本都会溢价10%左右。
……

MSSR是一个与“人性”有关的参数:

1、抵押做多者冒着10%的本金(币本位)损失风险去做多,去追逐杠杆带来的利润。如果10%变成20%,会吓退一部分冒险家,如果10%变成5%,又会激发一些观望的潜在冒险家。

2、做空者觊觎10%的打折利润空间,价格上升期囤积bitCNY,市场反转时瞅准时机做空获利。如果10%变为20%,做空动能会加大,如果10%变为5%,做空动能会减少。

MSSR需要寻求一个平衡点,让多空生态更有利于BTS的价格上升,而不是来回割。

别的不少老币在去年的牛市上涨幅度是BTS的10倍,很大一部分原因是BTS自带杠杆,让做多做空者在较少的价格空间里就可以实现较大利润。

就像华尔街搞BTC期货收割币圈,如肖磊在2017年11月29日推演的一样(事后证明基本是这个套路):
Quote
在1.2万美元以上,可能会陆续布局空单,直接把价格拉升到接近2万,整体空单的成本在1.6万美元左右,砸到8000美元问题不大,然后很多人失去信仰,认为空单没人接了,其实再从8000再拉到9000买盘立马就出来了,这时空单全部平仓,收割完成,吃价格40%的波动,杠杆十倍的话,就是四倍的利润,这对华尔街来说,刚好值得玩一把。PS:纯属演绎加娱乐,请勿当真,仅供私投社老友娱乐。

做个极端的假设:

如果做多利润空间大,做空利润空间少甚至没有利润空间,BTS就能像普通币一样波动了吧。至于过于激进的高杠杆抵押,可以由“强清”手段来遏制,强清补偿设为0,鼓励强清。

1、币价上升趋势中,就是高杠杆追求高利润的激进抵押者冒着被强行卖币的风险,与手持bitCNY想以市价大量收购BTS的做多者之间的较量——BTS在谁手上谁收获上涨带来的利润。

2、市场反转币价下降趋势中,做多者爆仓,但爆仓惩罚较少甚至没有,相当于强行止盈/止损卖出,没有打折变卖,买盘与普通盘一样,不会预期到有打折销售的BTS而后撤报价。内外盘没有差价,除了市场本身的多空较量,没有额外的做空动能。

在这种鼓励做多的机制下,我们可以考虑增加MCR,比如从175%增加到200%、300%,让黑天鹅价尽可能低。

在牛市几倍几倍地上涨过程中,MCR还应该动态调整,见证人可以以目标黑天鹅价(见证人认为对于系统最保险——市场不会跌破这个触发黑天鹅的价格,比如:0.2bitCNY/BTS)为依据设定MCR的数值,见证人随着BTS价格的上升幅度来调整MCR的值,200%、300%、400%、500%、600%,BTS价格上升越多,可借出的bitCNY的额度不再是呈指数级的上升,而是价越高,可借额度呈放缓上升的曲线。


           实际上根本的问题是喂价不合理,bitcny 的需求没有和喂价上涨一致。目前恰恰相反了,这是个畸形的市场。合理的喂价=鼓鼓充值费率+目前的喂价

          静态的看充值费率10%,那么喂价上调10%的话MSSR也就不是问题了。实际上采用了我的公式之后充值费率再也不会达到10%的溢价的,因为出现偏差可以及时纠正的,10%的溢价也不是一下子产生的,是慢慢出现的。作为见证人希望您能理解并推广我的方法,谢谢姚老师。

强行修正喂价的方式可以让本已到达爆仓价的债仓因为喂价较高而不爆(喂价比市场价高),延缓因恐慌抛售而导致的集中爆仓。但我认为爆仓单依然以打9折的方式卖出,买盘还是会退缩,谁傻呀,卖单打9折我非去原价买。
BTS witness: witness.yao
BTS Proxy: yao

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #20 on: August 18, 2018, 10:14:40 am »
个人关于bitCNY长期溢价10%左右的原因分析参见:
首先,一直在bitCNY市场交易的用户都能注意到一个现象:bitCNY在BTS上涨趋势中是基本不会有溢价的,而在下跌趋势中基本都会溢价10%左右。
……

MSSR是一个与“人性”有关的参数:

1、抵押做多者冒着10%的本金(币本位)损失风险去做多,去追逐杠杆带来的利润。如果10%变成20%,会吓退一部分冒险家,如果10%变成5%,又会激发一些观望的潜在冒险家。

2、做空者觊觎10%的打折利润空间,价格上升期囤积bitCNY,市场反转时瞅准时机做空获利。如果10%变为20%,做空动能会加大,如果10%变为5%,做空动能会减少。

MSSR需要寻求一个平衡点,让多空生态更有利于BTS的价格上升,而不是来回割。

别的不少老币在去年的牛市上涨幅度是BTS的10倍,很大一部分原因是BTS自带杠杆,让做多做空者在较少的价格空间里就可以实现较大利润。

就像华尔街搞BTC期货收割币圈,如肖磊在2017年11月29日推演的一样(事后证明基本是这个套路):
Quote
在1.2万美元以上,可能会陆续布局空单,直接把价格拉升到接近2万,整体空单的成本在1.6万美元左右,砸到8000美元问题不大,然后很多人失去信仰,认为空单没人接了,其实再从8000再拉到9000买盘立马就出来了,这时空单全部平仓,收割完成,吃价格40%的波动,杠杆十倍的话,就是四倍的利润,这对华尔街来说,刚好值得玩一把。PS:纯属演绎加娱乐,请勿当真,仅供私投社老友娱乐。

做个极端的假设:

如果做多利润空间大,做空利润空间少甚至没有利润空间,BTS就能像普通币一样波动了吧。至于过于激进的高杠杆抵押,可以由“强清”手段来遏制,强清补偿设为0,鼓励强清。

1、币价上升趋势中,就是高杠杆追求高利润的激进抵押者冒着被强行卖币的风险,与手持bitCNY想以市价大量收购BTS的做多者之间的较量——BTS在谁手上谁收获上涨带来的利润。

2、市场反转币价下降趋势中,做多者爆仓,但爆仓惩罚较少甚至没有,相当于强行止盈/止损卖出,没有打折变卖,买盘与普通盘一样,不会预期到有打折销售的BTS而后撤报价。内外盘没有差价,除了市场本身的多空较量,没有额外的做空动能。

在这种鼓励做多的机制下,我们可以考虑增加MCR,比如从175%增加到200%、300%,让黑天鹅价尽可能低。

在牛市几倍几倍地上涨过程中,MCR还应该动态调整,见证人可以以目标黑天鹅价(见证人认为对于系统最保险——市场不会跌破这个触发黑天鹅的价格,比如:0.2bitCNY/BTS)为依据设定MCR的数值,见证人随着BTS价格的上升幅度来调整MCR的值,200%、300%、400%、500%、600%,BTS价格上升越多,可借出的bitCNY的额度不再是呈指数级的上升,而是价越高,可借额度呈放缓上升的曲线。


           实际上根本的问题是喂价不合理,bitcny 的需求没有和喂价上涨一致。目前恰恰相反了,这是个畸形的市场。合理的喂价=鼓鼓充值费率+目前的喂价

          静态的看充值费率10%,那么喂价上调10%的话MSSR也就不是问题了。实际上采用了我的公式之后充值费率再也不会达到10%的溢价的,因为出现偏差可以及时纠正的,10%的溢价也不是一下子产生的,是慢慢出现的。作为见证人希望您能理解并推广我的方法,谢谢姚老师。

强行修正喂价的方式可以让本已到达爆仓价的债仓因为喂价较高而不爆(喂价比市场价高),延缓因恐慌抛售而导致的集中爆仓。但我认为爆仓单依然以打9折的方式卖出,买盘还是会退缩,谁傻呀,卖单打9折我非去原价买。

       姚老师的确不傻。我的目的不是强行修改喂价,而是喂价不合理需要修正。当锚定精确了,这些问题会迎刃而解的。我的方案可以使锚定更精确,充值费不会再有太大的偏差。因为一旦出现偏差可以得到及时的修正。我们设想个场景,充值费为零,那么1bitcny=1cny,内盘的交易价格和外盘差别不会大的,因为大了会有搬砖的。这个时候的爆仓单会抢着吃的,不会退缩的。


     参见巨蟹请您振作起来   https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26949.0
« Last Edit: August 18, 2018, 10:21:04 am by gghi »

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 980
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #21 on: August 18, 2018, 11:43:50 am »
强行修正喂价的方式可以让本已到达爆仓价的债仓因为喂价较高而不爆(喂价比市场价高),延缓因恐慌抛售而导致的集中爆仓。但我认为爆仓单依然以打9折的方式卖出,买盘还是会退缩,谁傻呀,卖单打9折我非去原价买。

DEX里价格是0.6bitCNY,bitCNY溢价10%,当前喂价0.66,新的喂价法是说再加上一个溢价,喂0.726?

如果还是喂0.66,那现在很多见证人已经是这种喂法了啊,而且光这样也用处有限啊,因为0.66也许比外盘价格还低呢,还不如去推我的“最高价”喂法呢。

如果是喂0.726,那效果等于降低了MCR。但社区,尤其是国外社区应该更容易接受降MCR - 至少这样逻辑清楚。

MCR似乎确实应该有一定的可调整性 - 与智能货币的溢价挂钩,似乎最好加一个“锚定货币溢价”的参数,由见证人喂,系统取中间值作为依据来调整MCR,不过感觉技术上太麻烦。

现在强清的问题是补偿不和抵押率挂钩,加上喂价有时保证不了准确性,一不小心就会成为割抵押者的镰刀,剧情已经上演过许多次,正因如此才用5%将其封存。放出来也要慎重。如果下次硬分叉能把强清挂钩抵押率的功能做好应该就好用了。

现在bitCNY的流动性这么好,基本不用担心黑天鹅,要担心也首先是担心bitUSD的黑天鹅。

我感觉高MSSR是用牺牲抵押者的方式来弥补流动性不足的,流动性足够好的时候,完全应该调低MSSR.



Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #22 on: August 18, 2018, 12:05:05 pm »
强行修正喂价的方式可以让本已到达爆仓价的债仓因为喂价较高而不爆(喂价比市场价高),延缓因恐慌抛售而导致的集中爆仓。但我认为爆仓单依然以打9折的方式卖出,买盘还是会退缩,谁傻呀,卖单打9折我非去原价买。

DEX里价格是0.6bitCNY,bitCNY溢价10%,当前喂价0.66,新的喂价法是说再加上一个溢价,喂0.726?

如果还是喂0.66,那现在很多见证人已经是这种喂法了啊,而且光这样也用处有限啊,因为0.66也许比外盘价格还低呢,还不如去推我的“最高价”喂法呢。

如果是喂0.726,那效果等于降低了MCR。但社区,尤其是国外社区应该更容易接受降MCR - 至少这样逻辑清楚。

MCR似乎确实应该有一定的可调整性 - 与智能货币的溢价挂钩,似乎最好加一个“锚定货币溢价”的参数,由见证人喂,系统取中间值作为依据来调整MCR,不过感觉技术上太麻烦。

现在强清的问题是补偿不和抵押率挂钩,加上喂价有时保证不了准确性,一不小心就会成为割抵押者的镰刀,剧情已经上演过许多次,正因如此才用5%将其封存。放出来也要慎重。如果下次硬分叉能把强清挂钩抵押率的功能做好应该就好用了。

现在bitCNY的流动性这么好,基本不用担心黑天鹅,要担心也首先是担心bitUSD的黑天鹅。

我感觉高MSSR是用牺牲抵押者的方式来弥补流动性不足的,流动性足够好的时候,完全应该调低MSSR.
         今天很开心,这里见到巨蟹来讨论了,哈哈!   同时ABIT也开始讨论修正喂价了,看到了BTS 的希望了。MCR我不懂,不讨论此贴。
      回答这句 (DEX里价格是0.6bitCNY,bitCNY溢价10%,当前喂价0.66,新的喂价法是说再加上一个溢价,喂0.726?)是的,建议喂价0.66+0.6=0.726
      智能货币溢价  ,这个词很好。
« Last Edit: August 18, 2018, 12:08:10 pm by gghi »

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 980
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #23 on: August 18, 2018, 12:29:09 pm »
回答这句 (DEX里价格是0.6bitCNY,bitCNY溢价10%,当前喂价0.66,新的喂价法是说再加上一个溢价,喂0.726?)是的,建议喂价0.66+0.6=0.726
 

我自己不反对见证人个人采取这样的喂法,但这种喂法逻辑上是有点问题的。

钻牛角尖的老外:“喂价就应该是来自市场的真实价格,如果痛处在于抵押率太高,那就该在抵押率上做文章,你们这样为了自己的利益不惜采用虚假价格,是bad witness”。

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #24 on: August 18, 2018, 12:53:57 pm »
回答这句 (DEX里价格是0.6bitCNY,bitCNY溢价10%,当前喂价0.66,新的喂价法是说再加上一个溢价,喂0.726?)是的,建议喂价0.66+0.6=0.726
 

我自己不反对见证人个人采取这样的喂法,但这种喂法逻辑上是有点问题的。

钻牛角尖的老外:“喂价就应该是来自市场的真实价格,如果痛处在于抵押率太高,那就该在抵押率上做文章,你们这样为了自己的利益不惜采用虚假价格,是bad witness”。


           好事情,至少表示巨蟹认可了我的方案,哈哈。可惜我不会E文,无法说服老外,我的帖子都在中文区。恳请见此贴的志愿者多多看看我的贴子,认为合理的,领会了的人去说服老外,让我们一起见证BTS的辉煌时刻早日到来!我方法的理论依据是根据智能货币的市场需求来确定合理的喂价,保证锚定的精确度。谢谢。

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 500
  • QQ/WeChat(微信):664349247
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #25 on: August 18, 2018, 12:58:44 pm »

       姚老师的确不傻。我的目的不是强行修改喂价,而是喂价不合理需要修正。当锚定精确了,这些问题会迎刃而解的。我的方案可以使锚定更精确,充值费不会再有太大的偏差。因为一旦出现偏差可以得到及时的修正。我们设想个场景,充值费为零,那么1bitcny=1cny,内盘的交易价格和外盘差别不会大的,因为大了会有搬砖的。这个时候的爆仓单会抢着吃的,不会退缩的。


     参见巨蟹请您振作起来   https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26949.0

什么是合理的喂价?这是见证人的终身课题。

喂价是对内部和外部BTS市场多空较量结果(成交价格)的输入,作为bitCNY抵押清算的依据。

取自内盘的BTS价格(包括以bitCNY计价的其他内盘交易对和外盘交易对)因为bitCNY溢价问题需要引入内外盘价格差(鼓鼓充提费率是对内外盘差价的一种体现方式)修正后再作为喂价数据源,与取自外盘的价格源一起进行加权统计后作为实际发布的喂价。这才是合理的喂价。

所以,我说你提的方案是为了解决充提费率问题而“强行”修正喂价。但造成溢价的原因不是喂价,主要是爆仓单打折拍卖。
锚定精准是解决溢价问题的结果,但不是说强拉喂价实现锚定,溢价问题就解决了。
BTS witness: witness.yao
BTS Proxy: yao

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #26 on: August 18, 2018, 01:35:32 pm »

       姚老师的确不傻。我的目的不是强行修改喂价,而是喂价不合理需要修正。当锚定精确了,这些问题会迎刃而解的。我的方案可以使锚定更精确,充值费不会再有太大的偏差。因为一旦出现偏差可以得到及时的修正。我们设想个场景,充值费为零,那么1bitcny=1cny,内盘的交易价格和外盘差别不会大的,因为大了会有搬砖的。这个时候的爆仓单会抢着吃的,不会退缩的。


     参见巨蟹请您振作起来   https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26949.0

什么是合理的喂价?这是见证人的终身课题。

喂价是对内部和外部BTS市场多空较量结果(成交价格)的输入,作为bitCNY抵押清算的依据。

取自内盘的BTS价格(包括以bitCNY计价的其他内盘交易对和外盘交易对)因为bitCNY溢价问题需要引入内外盘价格差(鼓鼓充提费率是对内外盘差价的一种体现方式)修正后再作为喂价数据源,与取自外盘的价格源一起进行加权统计后作为实际发布的喂价。这才是合理的喂价。

所以,我说你提的方案是为了解决充提费率问题而“强行”修正喂价。但造成溢价的原因不是喂价,主要是爆仓单打折拍卖。
锚定精准是解决溢价问题的结果,但不是说强拉喂价实现锚定,溢价问题就解决了。

             老外我无法说服,姚老师我一定能说服你!哈哈。五年BTS没解决的问题就是喂价上。bitcny的需求没有在喂价上表现出来,才造成目前的矛盾。bitcny
的需求旺盛和BTS价格之间不统一。矛盾在于本来应该统一的,可是参照了两个市场,BTS参照了交易所的价格而智能货币参照了对法币的直接交易市场。

       看看我给ABIT的讨论帖子 

 我假设个场景,现在喂价调为100元了,BTS内盘价格99元,那么可以生产出大量的bitcny。只要鼓鼓提现bitcny还是在0元附近,就说明喂价合理。如果鼓鼓提现费为1元人民币兑换10元bitcny,说明脱锚了喂价不合理,定的太高了。

      我举这个例子,说明现在喂价的制定标准已经可以不再参考交易所BTS的市场价格了,而应该主要参考像鼓鼓充值费,中币bitcny对qc的价格,,以及其他有bitcny的交易市场就行了。

       BTS诞生的时候没有像鼓鼓这样的智能货币的直接交易市场,所以BM的喂价只能参考外盘交易所的价格。我保守的公式是理想的喂价=鼓鼓充值费率+外盘交易所的价格。   实际上当像鼓鼓这样的智能货币的直接交易市场足够强大的时候,根本不需要参考外盘交易所BTS的市场价格。应该直接参考智能货币的直接交易市场才合理。
     参见  https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26942.0
 
« Last Edit: August 18, 2018, 01:48:33 pm by gghi »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3429
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #27 on: August 19, 2018, 01:16:41 am »

       姚老师的确不傻。我的目的不是强行修改喂价,而是喂价不合理需要修正。当锚定精确了,这些问题会迎刃而解的。我的方案可以使锚定更精确,充值费不会再有太大的偏差。因为一旦出现偏差可以得到及时的修正。我们设想个场景,充值费为零,那么1bitcny=1cny,内盘的交易价格和外盘差别不会大的,因为大了会有搬砖的。这个时候的爆仓单会抢着吃的,不会退缩的。


     参见巨蟹请您振作起来   https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26949.0

什么是合理的喂价?这是见证人的终身课题。

喂价是对内部和外部BTS市场多空较量结果(成交价格)的输入,作为bitCNY抵押清算的依据。

取自内盘的BTS价格(包括以bitCNY计价的其他内盘交易对和外盘交易对)因为bitCNY溢价问题需要引入内外盘价格差(鼓鼓充提费率是对内外盘差价的一种体现方式)修正后再作为喂价数据源,与取自外盘的价格源一起进行加权统计后作为实际发布的喂价。这才是合理的喂价。

所以,我说你提的方案是为了解决充提费率问题而“强行”修正喂价。但造成溢价的原因不是喂价,主要是爆仓单打折拍卖。
锚定精准是解决溢价问题的结果,但不是说强拉喂价实现锚定,溢价问题就解决了。
"爆仓单打折拍卖" 也是按喂价来打折的,绕回来了。

回答这句 (DEX里价格是0.6bitCNY,bitCNY溢价10%,当前喂价0.66,新的喂价法是说再加上一个溢价,喂0.726?)是的,建议喂价0.66+0.6=0.726
 

我自己不反对见证人个人采取这样的喂法,但这种喂法逻辑上是有点问题的。

钻牛角尖的老外:“喂价就应该是来自市场的真实价格,如果痛处在于抵押率太高,那就该在抵押率上做文章,你们这样为了自己的利益不惜采用虚假价格,是bad witness”。

在熊市时,上调喂价和调低MSSR效果差不多,都是减少打折拍卖。调低MCR也是一样。

但是,调喂价空间更大。MSSR和MCR最低100%,抵押不足了还是会黑天鹅。调喂价可以避免触发黑天鹅。

还有就是喂价调整的粒度更细、精度更高,MSSR和MCR最低调整差值是千分之一,可能有些情况下需要更高精度。

另外,牛市bitcny供应过量导致贬值时,喂价也可以反向调,和调高MCR效果可能差不多。不过还要注意强清的问题。

最后,调MCR现在有bug,需要硬分叉修,暂时不建议动。 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26496.msg318791#msg318791
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #28 on: August 19, 2018, 01:45:56 am »
       这码代码的就是思路清晰逻辑严谨,语言表达能力超强!其实我心里明白很多事情,就是表达不好。

   看到大神的这个帖子,BTS好像是黑夜里透露了一丝曙光。

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 500
  • QQ/WeChat(微信):664349247
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #29 on: August 19, 2018, 03:04:49 am »
强行上调喂价有两个问题:
一个是“什么是合理的喂价?”在非中文社区要达成共识上没有逻辑支撑,看你们的游说能力了。
一个是免不了有“操纵市场”的声讨(中文社区和其他社区)。
BTS witness: witness.yao
BTS Proxy: yao