Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 96051 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 411
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #195 on: August 25, 2018, 09:00:19 am »
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

光靠一个喂价稳定不了充提费率,大幅放宽喂价,意味着也将放大风险,而且即便放宽喂价浮动到30%,承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍,能释放的bitcny也极为有限,很难拉动市价接近喂价,即便此刻充提费率接近0,喂价是不是要逐渐回归市价?回归市价的过程,将渐次引发贴线爆仓单,反复震荡后,会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即,承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。
--------

PTS中国

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 445
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #196 on: August 25, 2018, 09:24:09 am »
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

光靠一个喂价稳定不了充提费率,大幅放宽喂价,意味着也将放大风险,而且即便放宽喂价浮动到30%,承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍,能释放的bitcny也极为有限,很难拉动市价接近喂价,即便此刻充提费率接近0,喂价是不是要逐渐回归市价?回归市价的过程,将渐次引发贴线爆仓单,反复震荡后,会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即,承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。
         是的,只要充值费率接近0,喂价会回归市场价。这是方案非常理想的效果,这个时候的内盘才和外盘一样,多空的博弈格局一样。而现在的内盘是个畸形,博弈格局明显不利于多方,非常有利于空方。因为空方只要在交易所轻轻一推,传给内盘,此时喂价下跌,内盘因为抵押单爆仓而引发大量买单平仓。加上MSSR10%的规则助力空军,很快内盘就会瀑布。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #197 on: August 25, 2018, 02:17:39 pm »
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

光靠一个喂价稳定不了充提费率,大幅放宽喂价,意味着也将放大风险,而且即便放宽喂价浮动到30%,承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍,能释放的bitcny也极为有限,很难拉动市价接近喂价,即便此刻充提费率接近0,喂价是不是要逐渐回归市价?回归市价的过程,将渐次引发贴线爆仓单,反复震荡后,会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即,承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。

就是CNY充提费率会回到零附近啦。这难道不是最好的结果么?我们就是需要这个呀。BTS的价格由CNY等抵押资产的市场需求
量决定。而不是现在这样BTS价格决定抵押资产供应量,完全反了。以后BTS会随着CNY的广泛应用而不断升值,现在CNY不锚定,还怎么应用?

Offline xuzhihao168

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #198 on: August 26, 2018, 09:06:55 am »
赞成动态指导价=目前喂价+充值费率,这一公式对做空做多都有双向缓冲作用。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1533
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #199 on: August 26, 2018, 09:21:04 am »
BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识,而不是喂价的基础上。

而喂价作为内盘bts的市场指导价,应当反映的是bts的真实法币价格,而不应该是BITCNY的价格,一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?

抵押强平强清一切规则都与喂价有关,喂价不反应真实的bts法币价格,那这些规则还有什么意义? 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大,不是人为的改改喂价就能解决的。

最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格,也给了内盘反击的机会,这些都还不能满足要求?为什么还要再加上一个反馈因子?虚高喂价之下一切皆是泡沫,反馈因子临界点一过,内盘照样各种连环爆,无法阻挡,反馈因子难道还能加到20,30? 加到20.30难道就没有临界点?

谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状?

国家想要强控外汇汇率的情况,你们也看到付出的是什么样的代价。


这种调喂价的方式,改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,也改变不了内盘的现状,你们的应当支持 喂价最高价比较法(其中包含内盘价格+承兑费率), 而不是支持加反馈因子的喂价。

想要改变现状,就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。

按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题,但是还是没有能够彻底解决这个问题。

不去探究其它原因,而只关注一个面,并不能解决问题。

我想强调的一点就是永远不要与趋势作对,惨痛的教训!!!超超级大户除外。
« Last Edit: August 26, 2018, 01:10:29 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #200 on: August 26, 2018, 12:10:18 pm »
BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识,而不是喂价的基础上。

而喂价作为内盘bts的市场指导价,应当反映的是bts的真实法币价格,而不应该是BITCNY的价格,一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?

抵押强平强清一切规则都与喂价有关,喂价不反应真实的bts法币价格,那这些规则还有什么意义? 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大,不是人为的改改喂价就能解决的。

最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格,也给了内盘反击的机会,这些都还不能满足要求?为什么还要再加上一个反馈因子?虚高喂价之下一切皆是泡沫,反馈因子临界点一过,内盘照样各种连环爆,无法阻挡,反馈因子难道还能加到20,30? 加到20.30难道就没有临界点?

谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状?

国家想要强控外汇汇率的情况,你们也看到付出的是什么样的代价。


这种调喂价的方式,改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,也改变不了内盘的现状,你们的应当支持 喂价最高价比较法(其中包含内盘价格+承兑费率), 而不是支持加反馈因子的喂价。

想要改变现状,就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。

按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题,但是还是没有能够彻底解决这个问题。

不去探究其它原因,而只关注一个面,并不能解决问题。


这个机制就是为了使内盘价格反映BTS真实价格,现在内盘价格与外盘价格差那么多,全靠手续费找平,这合理么?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1533
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #201 on: August 26, 2018, 12:22:31 pm »

这个机制就是为了使内盘价格反映BTS真实价格,现在内盘价格与外盘价格差那么多,全靠手续费找平,这合理么?

手续费找平合理,这是市场浮动汇率,加反馈因子是强制人为的固定汇率,迟早被市场打崩,原因我上面已经说了。

内盘BTS的价格不必反应BTS的真实价格,喂价来反映就可以,抵押是以喂价为基础的,喂价都偏离真实法币价格那么多,那抵押出的锚定资产就没有锚定偏离? 就反应了真实的BTS价格?

内盘价格与外盘价格差那么多,根本原因是MSSR,不是喂价的因素,病因在MSSR,头疼医脚有什么用?!虚高喂价有其临界点,一旦过了临界点,内盘价格照样崩盘,这样加这个反馈因子有什么用?张三头疼,医生非要锯脚?方向就错了好不好?假如资金真的雄厚,外盘不一样能托起来?

内盘被打崩也是被抵押自己砸的,想要不爆仓,做一个人为的高喂价有何用,抵押一样贴着高喂价抵押,随之而来的爆仓量及110%MSSR一样把内盘价格砸下来,不一样是大户来捡尸体,跟现在有何本质区别?难找加上反馈因子就能维持基础价格了?

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 411
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #202 on: August 26, 2018, 02:23:30 pm »
BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识,而不是喂价的基础上。

而喂价作为内盘bts的市场指导价,应当反映的是bts的真实法币价格,而不应该是BITCNY的价格,一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?

抵押强平强清一切规则都与喂价有关,喂价不反应真实的bts法币价格,那这些规则还有什么意义? 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大,不是人为的改改喂价就能解决的。

最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格,也给了内盘反击的机会,这些都还不能满足要求?为什么还要再加上一个反馈因子?虚高喂价之下一切皆是泡沫,反馈因子临界点一过,内盘照样各种连环爆,无法阻挡,反馈因子难道还能加到20,30? 加到20.30难道就没有临界点?

谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状?

国家想要强控外汇汇率的情况,你们也看到付出的是什么样的代价。


这种调喂价的方式,改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,也改变不了内盘的现状,你们的应当支持 喂价最高价比较法(其中包含内盘价格+承兑费率), 而不是支持加反馈因子的喂价。

想要改变现状,就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。

按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题,但是还是没有能够彻底解决这个问题。

不去探究其它原因,而只关注一个面,并不能解决问题。

我想强调的一点就是永远不要与趋势作对,惨痛的教训!!!超超级大户除外。

简单理解,喂价补偿实质是降低抵押成本。无喂价补偿时,bitcny的产能依赖老喂价作为唯一标尺,现在,新喂价相当于多了一点溢价空间,当然,喂价浮动比例需小于MSSR,这是安全线内的浮动,确保MSSR不会失效。bitcny成本小幅降低后,同样的风控下,bitcny产能会有所增加,也能带动一些抵押量,这对降低充提费率是有好处的,可以谨慎支持。当然,即便如此改进后,充提费率还是难以归零的,但能长期稳定的控制在5%以下,也算是小有成就。提供一个改进的公式,即 新喂价=老喂价+充提费率*M (M可以设置为2或3,加快喂价补偿安全线内的补偿速度)
--------

PTS中国

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1533
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #203 on: August 26, 2018, 02:31:22 pm »
对于爆仓方式,最好是能够设计为不直接冲击市场的方式,而采取间接冲击市场的方式或者对半的方式。

最根本的还是 对爆仓单收手续费至少5%+同时降低MSSR到105%+并采取 最高价喂价比较法。

1. 爆仓越狠给公市基金提供的弹药就会越多,这是一个正反馈,总会有一个临界的量能突破点;

2. 同时降低的MSSR会直接降低内外盘的价格差,直接反映到手续费上,优于主观性的动态因子来间接调整MSSR,也没有其它太多弊端;

3. 最高价喂价比较法解决了被喂价外盘操控的情况,其也优于主观性太强的动态因子;

4. 承兑商手中的Bitcny量是一定的,上下不会偏差太多,也并不会因为喂价而变动太多,所以动态因子对承兑商的手续费影响有限。
« Last Edit: August 26, 2018, 02:42:18 pm by binggo »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 411
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #204 on: August 26, 2018, 02:35:38 pm »
对于爆仓方式,最好是能够设计为不直接冲击市场的方式,而采取间接冲击市场的方式或者对半的方式。


群里我提议过,爆仓后,平价挂爆仓单,买入者给5%-10%的BTS奖励,效果与MSSR几乎类似,但对内盘币价的冲击就小了一个数量级了,还可以规定,奖励延时一小段时间由系统自动发放,进一步缩小对内盘币价的冲击,换个思维,以奖代罚更有味道,当然,对于爆仓单那就是实打实的净亏10%先了
--------

PTS中国

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #205 on: August 26, 2018, 02:44:23 pm »
BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识,而不是喂价的基础上。

而喂价作为内盘bts的市场指导价,应当反映的是bts的真实法币价格,而不应该是BITCNY的价格,一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?

抵押强平强清一切规则都与喂价有关,喂价不反应真实的bts法币价格,那这些规则还有什么意义? 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大,不是人为的改改喂价就能解决的。

最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格,也给了内盘反击的机会,这些都还不能满足要求?为什么还要再加上一个反馈因子?虚高喂价之下一切皆是泡沫,反馈因子临界点一过,内盘照样各种连环爆,无法阻挡,反馈因子难道还能加到20,30? 加到20.30难道就没有临界点?

谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状?

国家想要强控外汇汇率的情况,你们也看到付出的是什么样的代价。


这种调喂价的方式,改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,也改变不了内盘的现状,你们的应当支持 喂价最高价比较法(其中包含内盘价格+承兑费率), 而不是支持加反馈因子的喂价。

想要改变现状,就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。

按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题,但是还是没有能够彻底解决这个问题。

不去探究其它原因,而只关注一个面,并不能解决问题。

我想强调的一点就是永远不要与趋势作对,惨痛的教训!!!超超级大户除外。

简单理解,喂价补偿实质是降低抵押成本。无喂价补偿时,bitcny的产能依赖老喂价作为唯一标尺,现在,新喂价相当于多了一点溢价空间,当然,喂价浮动比例需小于MSSR,这是安全线内的浮动,确保MSSR不会失效。bitcny成本小幅降低后,同样的风控下,bitcny产能会有所增加,也能带动一些抵押量,这对降低充提费率是有好处的,可以谨慎支持。当然,即便如此改进后,充提费率还是难以归零的,但能长期稳定的控制在5%以下,也算是小有成就。提供一个改进的公式,即 新喂价=老喂价+充提费率*M (M可以设置为2或3,加快喂价补偿安全线内的补偿速度)

现在很多支持修改喂价的人的理解,是可以无限制区间的增加反馈因子,从而超大幅度提升喂价,觉得可以完全通过修改喂价,让bitcny的充值费率为零,从而让内盘外盘一样。我觉得是不应该,也不可能的。

然而如果反馈因子是在MSSR范围内,则还不如根据充值费率修改MSSR,在喂价依然反映bts真实价格的前提下小幅度鼓励抵押,牛市时候则小幅度抑制抵押,这样的好处就是既不改变社区目前的共识,也相对来讲保持喂价的透明更利于监督。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1533
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #206 on: August 26, 2018, 02:47:29 pm »
对于爆仓方式,最好是能够设计为不直接冲击市场的方式,而采取间接冲击市场的方式或者对半的方式。


群里我提议过,爆仓后,平价挂爆仓单,买入者给5%-10%的BTS奖励,效果与MSSR几乎类似,但对内盘币价的冲击就小了一个数量级了,还可以规定,奖励延时一小段时间由系统自动发放,进一步缩小对内盘币价的冲击,换个思维,以奖代罚更有味道,当然,对于爆仓单那就是实打实的净亏10%先了

MSSR设计的主要目的是覆盖率,防止黑天鹅提前触发,惩罚是最最小的目的。

奖励的方法也可行,但是还是要一定的MSSR来保证覆盖率才行。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1533
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #207 on: August 26, 2018, 02:58:05 pm »

然而如果反馈因子是在MSSR范围内,则还不如根据充值费率修改MSSR,在喂价依然反映bts真实价格的前提下小幅度鼓励抵押,牛市时候则小幅度抑制抵押,这样的好处就是既不改变社区目前的共识,也相对来讲保持喂价的透明更利于监督。

个人不赞同反馈因子存在,这个系数太主观,无法客观采集,在MSSR范围内,还不如直接改MSSR,也避免了堰塞湖效应。

改为105%MSSR我认为即兼顾了覆盖率又保证了不会导致太高的内外盘价格差,加上如果能够实行  最高价“喂价比较法”+价格防火墙,完全可以将溢价降至5%之内,而不需要改变社区共识,降至5%以内的手续费市场耐受度是可以的,内盘资金也有足够的动力与实力来推动喂价上涨,而不是被外盘挟持,喂价过高的时候,自然外盘就会搬砖来砸盘来维系锚定,承兑商也会降低手续费来维系,都是市场行为来决定,而不是主观性的反馈因子。

流通性好的市场,105%的MSSR与110%的黑天鹅概率几乎一致。

当然利益共识没有形成,怎么改喂价都是白搭,市场会教训人,我们不需要一个虚高的喂价来提供一个虚量的BITCNY,而且还附带有堰塞湖效应。

现在市场情绪还完全没有到改动的时候,多讨论,少投票才是正途。
« Last Edit: August 26, 2018, 03:05:05 pm by binggo »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #208 on: August 26, 2018, 03:12:55 pm »

然而如果反馈因子是在MSSR范围内,则还不如根据充值费率修改MSSR,在喂价依然反映bts真实价格的前提下小幅度鼓励抵押,牛市时候则小幅度抑制抵押,这样的好处就是既不改变社区目前的共识,也相对来讲保持喂价的透明更利于监督。

个人不赞同反馈因子存在,这个系数太主观,无法客观采集,在MSSR范围内,还不如直接改MSSR,也避免了堰塞湖效应。

改为105%MSSR我认为即兼顾了覆盖率又保证了不会导致太高的内外盘价格差,加上如果能够实行  最高价“喂价比较法”+价格防火墙,完全可以将溢价降至5%之内,而不需要改变社区共识,降至5%以内的手续费市场耐受度是可以的,内盘资金也有足够的动力与实力来推动喂价上涨,而不是被外盘挟持。

流通性好的市场,105%的MSSR与110%的黑天鹅概率几乎一致。

当然利益共识没有形成,怎么改喂价都是白搭,市场会教训人,我们不需要一个虚高的喂价来提供一个虚量的BITCNY,而且还附带有堰塞湖效应。

现在市场情绪还完全没有到改动的时候,多讨论,少投票才是正途。
是的,bitcny是没有背书的,完全依靠bts的的抵押来支撑。如果喂价虚高了,相当于bitcny的支撑也就动摇了。
只是现在巨蟹和abit才走了一小步,像独立团等这种热衷于贴现抵押的已经向前走了一大步,在各个微信群等的宣传仿佛这次就是BTS的重生一样,怕是到时候又像前几天的硬分叉一样,成为某些人的由头来忽悠新用户,最后收割新用户。
只是看到投票支持率,我还是屈服了,即使我不认为这是正确的,但是BTS是大家的,既然大家喜欢这样,那就走走看吧!大不了再来一次从1.5元到0.6元的收割。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1533
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #209 on: August 26, 2018, 03:26:06 pm »
有些结论很早就提出过并分析过,利益的相关性导致没人注意而已。

我不清楚,在没有经过深入的分析与讨论的情况下就急匆匆的在市场情绪如此恐惧的环境下就急着发布投票?!