Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 99602 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #330 on: September 06, 2018, 05:15:42 am »
没有足额的抵押的前提条件,谈供应量与锚定的精确性没有意义,一座大楼地基都不在了,还能有什么结构可谈?

没有足额的抵押,与QC,USDT,CNC又有什么区别?信用度谁来保证。

喂价不是导致黑天鹅的原因,黑天鹅的发生在于债仓本身在用原喂价(基本接近于实际法币价格或稍低于法币价格)来计算的时候已经资不抵债,而内盘市场在爆仓锁单的情况下已经买单欲望不强, 再加因为黑天鹅本身的判定就存在逻辑问题,一个小小资不抵债的债仓就会引发黑天鹅,这是最大的缺陷。

黑天鹅的原因在于市场情绪的极端化与内盘深度与流通性的问题,喂价只是推动债仓偿还债务而已,而非导致黑天鹅的原因,而MSSR导致过深的覆盖率是内盘深度被砸崩的关键因素,而且外盘已经崩盘的情况下,内盘在大趋势下是不能独善其身的,一没有资金支持,二没有强大的市场共识。

有限度的反馈一下喂价还属于风险范围之内,过高人为性调整喂价只会导致该发生黑天鹅的时候没有发生,一旦发生会导致以实际法币计算的资不抵债的债仓比以往更多,风险性更大。


当溢价超过10%时,就算背后只有50%的BTS抵押,又能怎么样呢?

溢价超过10%理由很简单,MSSR与过多的抵押在压榨市场深度,而不是喂价在压榨市场深度,110%的MSSR无论喂价多高, 都会在爆仓情况下深度覆盖市场,溢价消失又能如何,内盘价格在喂价指导的情况下已经失真,如何去说服市场不去外盘交易?

抵押不足代表锚定已经失效,而制定的黑天鹅规则是为了重新让人们拾起市场共识,重新用实际法币价格的抵押来锚定这个市场共识,而不是用喂价来锚定这个共识。

市场不认可对吗?没问题,请市场来让bitCNY贬值好了,待到溢价归零,喂价自然会回归市场价格。

溢价归零,手续费就会归零?目的是为了调整溢价还是手续费?还是为了延缓爆仓速度?

我觉得,特定条件下突破“必须足额抵押”这一红线,是bitCNY改革中注定要迈出的一步,就象美元注定要脱离布雷顿森林体系一样。

BTS与布雷顿森林体系不同,美元脱离了布雷顿森林体系依然有黄金储备与强大的国家经济实力做后盾,而bitCNY脱离了“必须足额抵押”这一红线,就是无根之草,背后既没有足额法币价值的BTS做抵押又没有强大的市场共识存在。



总之: 在喂价上做做小文章可以,大文章不是喂价能够决定的,过多的使喂价失真并不能改变太多。

另外: MCR=1,理论上也吃不掉所有的爆仓单,不要漠视市场,只会导致黑的更快更频繁。

我很早就写过帖子:BITCNY供应量短缺表现推演:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26798.0

喂价改变不了供应量,BTS的价格只会相对改变供应量,最根本还是在于MSSR的改变与超级承兑商或者承兑对冲人的出现。

比如: MSSR修正为105%外加喂价的适当性反馈(在MSSR/2的范围严格限制下)延缓爆仓速度,充值费率最多不超过6%,承兑商手中的量相对来说是固定的。

假如像SPRING基金没有必要从市场收购BTS来获利,直接在BTS价格下降时去对冲手续费来获利,并能够给承兑商提供足额的BTICNY来降低获利性手续费,要么去ZB对冲QC,bts价格降了就在ZB收BTS,要么去对冲CNC,去AEX,这样在市场恶化的情况下,充值手续费至多在3%左右徘徊,3%的锚定偏离你们难道还不满意?市面上直接锚定美元的在市场恶化下都要偏离3%多。

现在是需要反思整个体系的时候,并不假设原有的体系都是正确的。

我说突破红线,只是在特定条件下,就是BTS超跌,bitCNY溢价过高的情况下。

市场接不接受,让市场来决定,负反馈就是这么个意思。当市场都快被bitCNY溢价过高,供应量过低折磨死了的时候,跟市场保证足额抵押是没有意义的,那等于抱薪救火。

对于bitCNY这种体量和流动性的smartcoin,应该从根子上就杜绝黑天鹅。

3%当然不能满意。

喂价是能做大文章的。

如果要反思整个体系,何不新建一套独立于BTS的系统?为什么要把一些不成熟的想法用在BTS正式的系统上尝试?
一切都让市场来决定,但是也要珍惜人头,不能就像试验大小一样,一会试试大行不行,一会试试小行不行,这不是只有两种可能的简单测试,这是拿着人头在复杂的市场中尝试。因此在实行之前,严谨的分析和推理是很必要的。
我反对连推理都不通的任何尝试,只是小的尝试无所谓损失,但是,现在的尝试已经越来越离谱,不知道是你们都意识不到呢?还是假装意识不到?
就像当初您推出源水基金时候,我就不看好的。我认为这样的尝试压根就不行,只是这样的尝试无非是损失点钱,不至于动了BTS的根基。
拉高喂价,就像是利用大家以前对bitcny的认知,而发行了类似CNC的假的bitcny,拉高多少,就是掺假多少,也许掺假一点大家都试不出来,只是不知道巨蟹先生,是否打算跟gghi一样,不达目的就不停的拉高呢?
BTS是去中心化的交易系统,即使BTS价格跌到一分钱,交易系统依然可以正常运行,这就是他的价值。等把bitcny搞成了cnc,让大家都不认可的时候,BTS就真的完蛋了。

      怎么是连推理都不通就尝试?你看了推理了么?我的推理的帖子很少么?自己不认真看,还说没有推理。公式有明确的调控目标M,怎么是能说和CNC一样。
理想喂价 = BTS市场价 * (bitcny/cny+M)^N,一个非常完美的算法公式,不但有控制目标M,还有加速因子N。

请再仔细看一遍。
举例论证公式效果,宽松目标负1%,即M=0.01,加速因子N=3

当溢价负0.03时(折扣3%),加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.03+0.01)^3=BTS市场价 *0.98^3=BTS市场价 *0.94,结论:市场价下调约6%,满意,也安全。
当溢价负0.02时(折扣2%),加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.02+0.01)^3=BTS市场价 *0.99^3=BTS市场价 *0.97,结论:市场价下调约3%,满意,也安全。。
当溢价负0.01时(折扣1%),加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.01+0.01)^3=BTS市场价 *1^3=BTS市场价 *1,目标达到理想状态,无需调整
当溢价0时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1+0.01)^3=BTS市场价 *1.01^3=BTS市场价 *1.030301,结论:市场价提高约3%,很满意,也很安全。

当溢价0.01时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.01)^3=BTS市场价 *1.02^3=BTS市场价 *1.061208,结论:市场价提高约6%,很满意,也很安全。
当溢价0.02时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.02+0.01)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论:市场价提高约9%,满意,也安全。
当溢价0.03时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.03+0.01)^3=BTS市场价 *1.04^3=BTS市场价 *1.12486,结论:市场价提高约12%,满意,也安全。
当溢价0.04时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.04+0.01)^3=BTS市场价 *1.05^3=BTS市场价 *1.157625,结论:市场价提高约15%,满意,风险依然可控。
« Last Edit: September 06, 2018, 05:20:06 am by gghi »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #331 on: September 06, 2018, 05:27:00 am »
我觉得算法可以有各种设计,但关键的有一个问题要想清楚,就是当喂价>Pdex*MSSR时,爆仓单已经不会被吃,这时会明显增加黑天鹅风险,那么在什么情况下我们可以选择承受这种增大的风险?什么情况下需要限制喂价在Pdex*MSSR以下以避免这种风险?

当前内盘价0.77,黑天鹅价格0.457,溢价2.5%,感觉现在这个状态下似乎已经可以突破喂价<Pdex*MSSR的限制,因为黑天鹅风险已经非常小。
我看要是暴仓单一直不吃,黑天鹅很快就会来到。
市场是残酷的,虽然不能看的太远,但是现在看起来很遥远的事情,其实可能很快就来到。BTC这次回调说不定就会到5000,BTS则跌破五毛或者四毛就会很轻松。

市场是很残酷,所以我们要考虑的是如何在这个残酷的市场环境下让bitCNY成为一个足够好的货币。

负反馈与黑天鹅的关系,我在前面做过一些推演:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.msg321488#msg321488

黑天鹅发生与否是由喂价决定的,所以理论上通过喂价可以防止黑天鹅发生。

这牵涉到一个问题,让bitCNY后面至少有一倍的BTS抵押(市场价格)是否应该成为一个不可逾越的红线?

我曾经认为是的,但我现在认为不是。

很显然,在目前这样的极端市场条件下,供应量问题和锚定精确性问题是更严重更需要解决的问题,比后面是否有足额BTS抵押要严重得多。

当溢价超过10%时,就算背后只有50%的BTS抵押,又能怎么样呢?

市场不认可对吗?没问题,请市场来让bitCNY贬值好了,待到溢价归零,喂价自然会回归市场价格。

我觉得,特定条件下突破“必须足额抵押”这一红线,是bitCNY改革中注定要迈出的一步,就象美元注定要脱离布雷顿森林体系一样。
供应量和锚定精度的确是非常严重的问题,但是这比通过喂价修改“假装防止”了黑天鹅轻得多。
“市场不认可对吗?没问题,请市场来让bitCNY贬值好了,待到溢价归零,喂价自然会回归市场价格。”
这里我竟然有点无言以对,感觉这个道理不对,但是不知道该怎么说,暂时不做评论。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #332 on: September 06, 2018, 07:12:43 am »
没有足额的抵押的前提条件,谈供应量与锚定的精确性没有意义,一座大楼地基都不在了,还能有什么结构可谈?

没有足额的抵押,与QC,USDT,CNC又有什么区别?信用度谁来保证。

喂价不是导致黑天鹅的原因,黑天鹅的发生在于债仓本身在用原喂价(基本接近于实际法币价格或稍低于法币价格)来计算的时候已经资不抵债,而内盘市场在爆仓锁单的情况下已经买单欲望不强, 再加因为黑天鹅本身的判定就存在逻辑问题,一个小小资不抵债的债仓就会引发黑天鹅,这是最大的缺陷。

黑天鹅的原因在于市场情绪的极端化与内盘深度与流通性的问题,喂价只是推动债仓偿还债务而已,而非导致黑天鹅的原因,而MSSR导致过深的覆盖率是内盘深度被砸崩的关键因素,而且外盘已经崩盘的情况下,内盘在大趋势下是不能独善其身的,一没有资金支持,二没有强大的市场共识。

有限度的反馈一下喂价还属于风险范围之内,过高人为性调整喂价只会导致该发生黑天鹅的时候没有发生,一旦发生会导致以实际法币计算的资不抵债的债仓比以往更多,风险性更大。


当溢价超过10%时,就算背后只有50%的BTS抵押,又能怎么样呢?

溢价超过10%理由很简单,MSSR与过多的抵押在压榨市场深度,而不是喂价在压榨市场深度,110%的MSSR无论喂价多高, 都会在爆仓情况下深度覆盖市场,溢价消失又能如何,内盘价格在喂价指导的情况下已经失真,如何去说服市场不去外盘交易?

抵押不足代表锚定已经失效,而制定的黑天鹅规则是为了重新让人们拾起市场共识,重新用实际法币价格的抵押来锚定这个市场共识,而不是用喂价来锚定这个共识。

市场不认可对吗?没问题,请市场来让bitCNY贬值好了,待到溢价归零,喂价自然会回归市场价格。

溢价归零,手续费就会归零?目的是为了调整溢价还是手续费?还是为了延缓爆仓速度?

我觉得,特定条件下突破“必须足额抵押”这一红线,是bitCNY改革中注定要迈出的一步,就象美元注定要脱离布雷顿森林体系一样。

BTS与布雷顿森林体系不同,美元脱离了布雷顿森林体系依然有黄金储备与强大的国家经济实力做后盾,而bitCNY脱离了“必须足额抵押”这一红线,就是无根之草,背后既没有足额法币价值的BTS做抵押又没有强大的市场共识存在。



总之: 在喂价上做做小文章可以,大文章不是喂价能够决定的,过多的使喂价失真并不能改变太多。

另外: MCR=1,理论上也吃不掉所有的爆仓单,不要漠视市场,只会导致黑的更快更频繁。

我很早就写过帖子:BITCNY供应量短缺表现推演:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26798.0

喂价改变不了供应量,BTS的价格只会相对改变供应量,最根本还是在于MSSR的改变与超级承兑商或者承兑对冲人的出现。

比如: MSSR修正为105%外加喂价的适当性反馈(在MSSR/2的范围严格限制下)延缓爆仓速度,充值费率最多不超过6%,承兑商手中的量相对来说是固定的。

假如像SPRING基金没有必要从市场收购BTS来获利,直接在BTS价格下降时去对冲手续费来获利,并能够给承兑商提供足额的BTICNY来降低获利性手续费,要么去ZB对冲QC,bts价格降了就在ZB收BTS,要么去对冲CNC,去AEX,这样在市场恶化的情况下,充值手续费至多在3%左右徘徊,3%的锚定偏离你们难道还不满意?市面上直接锚定美元的在市场恶化下都要偏离3%多。

现在是需要反思整个体系的时候,并不假设原有的体系都是正确的。

我说突破红线,只是在特定条件下,就是BTS超跌,bitCNY溢价过高的情况下。

市场接不接受,让市场来决定,负反馈就是这么个意思。当市场都快被bitCNY溢价过高,供应量过低折磨死了的时候,跟市场保证足额抵押是没有意义的,那等于抱薪救火。

对于bitCNY这种体量和流动性的smartcoin,应该从根子上就杜绝黑天鹅。

3%当然不能满意。

喂价是能做大文章的。

如果要反思整个体系,何不新建一套独立于BTS的系统?为什么要把一些不成熟的想法用在BTS正式的系统上尝试?
一切都让市场来决定,但是也要珍惜人头,不能就像试验大小一样,一会试试大行不行,一会试试小行不行,这不是只有两种可能的简单测试,这是拿着人头在复杂的市场中尝试。因此在实行之前,严谨的分析和推理是很必要的。
我反对连推理都不通的任何尝试,只是小的尝试无所谓损失,但是,现在的尝试已经越来越离谱,不知道是你们都意识不到呢?还是假装意识不到?
就像当初您推出源水基金时候,我就不看好的。我认为这样的尝试压根就不行,只是这样的尝试无非是损失点钱,不至于动了BTS的根基。
拉高喂价,就像是利用大家以前对bitcny的认知,而发行了类似CNC的假的bitcny,拉高多少,就是掺假多少,也许掺假一点大家都试不出来,只是不知道巨蟹先生,是否打算跟gghi一样,不达目的就不停的拉高呢?
BTS是去中心化的交易系统,即使BTS价格跌到一分钱,交易系统依然可以正常运行,这就是他的价值。等把bitcny搞成了cnc,让大家都不认可的时候,BTS就真的完蛋了。

      怎么是连推理都不通就尝试?你看了推理了么?我的推理的帖子很少么?自己不认真看,还说没有推理。公式有明确的调控目标M,怎么是能说和CNC一样。
理想喂价 = BTS市场价 * (bitcny/cny+M)^N,一个非常完美的算法公式,不但有控制目标M,还有加速因子N。

请再仔细看一遍。
举例论证公式效果,宽松目标负1%,即M=0.01,加速因子N=3

当溢价负0.03时(折扣3%),加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.03+0.01)^3=BTS市场价 *0.98^3=BTS市场价 *0.94,结论:市场价下调约6%,满意,也安全。
当溢价负0.02时(折扣2%),加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.02+0.01)^3=BTS市场价 *0.99^3=BTS市场价 *0.97,结论:市场价下调约3%,满意,也安全。。
当溢价负0.01时(折扣1%),加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.01+0.01)^3=BTS市场价 *1^3=BTS市场价 *1,目标达到理想状态,无需调整
当溢价0时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1+0.01)^3=BTS市场价 *1.01^3=BTS市场价 *1.030301,结论:市场价提高约3%,很满意,也很安全。

当溢价0.01时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.01)^3=BTS市场价 *1.02^3=BTS市场价 *1.061208,结论:市场价提高约6%,很满意,也很安全。
当溢价0.02时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.02+0.01)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论:市场价提高约9%,满意,也安全。
当溢价0.03时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.03+0.01)^3=BTS市场价 *1.04^3=BTS市场价 *1.12486,结论:市场价提高约12%,满意,也安全。
当溢价0.04时,加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.04+0.01)^3=BTS市场价 *1.05^3=BTS市场价 *1.157625,结论:市场价提高约15%,满意,风险依然可控。

你只是推理了计算公式,没有推理可能带来的后果。
 

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1679
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #333 on: September 06, 2018, 09:24:52 am »
酝酿中的gdex-witness下次迭代的喂价算法:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比

if 0<premium<1%:
feed price = Pdex*(1+9.6*premium)

if 1%<premium<2.4%:
feed price = Pdex*(1+9.6%)

if 2.4%<premium:
feed price = Pdex*(1+4*premium)

已上线,继续观察。

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #334 on: September 06, 2018, 09:58:44 am »
酝酿中的gdex-witness下次迭代的喂价算法:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比

if 0<premium<1%:
feed price = Pdex*(1+9.6*premium)

if 1%<premium<2.4%:
feed price = Pdex*(1+9.6%)

if 2.4%<premium:
feed price = Pdex*(1+4*premium)

已上线,继续观察。

今天见证人crazybit 早上喂价0bitcny/BTS  下午突然喂价一个731300000.0001bitcny/BTS....要是有一半的见证人喂价出错这才是灭顶之灾,永无翻身机会。虽然一般人同时出错的几率很小,但是也不得不防
1.11.456255971   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 731,300,000.0001 bitCNY/BTS
2018-09-06 17:09:33


1.11.456258947   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.00008 BTS/bitKRW
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258946   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 6.16143 BTS/bitNZD
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258945   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 6.78887 BTS/bitSGD
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258944   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 1.02807 BTS/bitSEK
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258943   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 1.18977 BTS/bitHKD
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258942   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.24182 BTS/bitARS
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258941   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.00000 BTS/bitCAD
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258940   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.00000 BTS/bitGBP
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258939   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.48494 BTS/bitMXN
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258938   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 9.70874 BTS/bitCHF
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258937   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.08396 BTS/bitJPY
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258936   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.00000 BTS/bitAUD
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258935   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.00000 BTS/bitEUR
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258934   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 0.01369 BTS/bitRUBLE
2018-09-06 17:12:18
1.11.456258933   发布资产喂价   
crazybit 发布了喂价 1.41103 BTS/bitTRY
2018-09-06 17:12:18
« Last Edit: September 06, 2018, 10:38:56 am by xixi002020 »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #335 on: September 06, 2018, 10:49:51 am »
酝酿中的gdex-witness下次迭代的喂价算法:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比

if 0<premium<1%:
feed price = Pdex*(1+9.6*premium)

if 1%<premium<2.4%:
feed price = Pdex*(1+9.6%)

if 2.4%<premium:
feed price = Pdex*(1+4*premium)

已上线,继续观察。
 
     我刚才看了您的喂价最高0.7899,比市场价提高约12%,非常好!但是方案中的被乘数用内盘价是否妥当。4*premium的“4”如何得来的。默认调控目标应该是“0”吧。觉得调控目标是负1%或者负2%应该更合适。

      if 1%<premium<2.4%:
feed price = Pdex*(1+9.6%)  这个阶段的调控力度应该不大了,比如溢价0.238的时候。

        建议尝试,理想喂价 = BTS市场价 * (bitcny/cny+M)^N,M=0.02,N=3或者N=4,这个力度会很大,而且有明确的上限目标。在不会超过负2%的前提下,最大化提高喂价。
« Last Edit: September 06, 2018, 10:54:53 am by gghi »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #336 on: September 06, 2018, 11:07:52 am »
我觉得算法可以有各种设计,但关键的有一个问题要想清楚,就是当喂价>Pdex*MSSR时,爆仓单已经不会被吃,这时会明显增加黑天鹅风险,那么在什么情况下我们可以选择承受这种增大的风险?什么情况下需要限制喂价在Pdex*MSSR以下以避免这种风险?

当前内盘价0.77,黑天鹅价格0.457,溢价2.5%,感觉现在这个状态下似乎已经可以突破喂价<Pdex*MSSR的限制,因为黑天鹅风险已经非常小。
我看要是暴仓单一直不吃,黑天鹅很快就会来到。
市场是残酷的,虽然不能看的太远,但是现在看起来很遥远的事情,其实可能很快就来到。BTC这次回调说不定就会到5000,BTS则跌破五毛或者四毛就会很轻松。

市场是很残酷,所以我们要考虑的是如何在这个残酷的市场环境下让bitCNY成为一个足够好的货币。

负反馈与黑天鹅的关系,我在前面做过一些推演:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.msg321488#msg321488

黑天鹅发生与否是由喂价决定的,所以理论上通过喂价可以防止黑天鹅发生。

这牵涉到一个问题,让bitCNY后面至少有一倍的BTS抵押(市场价格)是否应该成为一个不可逾越的红线?

我曾经认为是的,但我现在认为不是。

很显然,在目前这样的极端市场条件下,供应量问题和锚定精确性问题是更严重更需要解决的问题,比后面是否有足额BTS抵押要严重得多。

当溢价超过10%时,就算背后只有50%的BTS抵押,又能怎么样呢?

市场不认可对吗?没问题,请市场来让bitCNY贬值好了,待到溢价归零,喂价自然会回归市场价格。

我觉得,特定条件下突破“必须足额抵押”这一红线,是bitCNY改革中注定要迈出的一步,就象美元注定要脱离布雷顿森林体系一样。

         从这个帖子可以看出大螃蟹对BTS的认识看的非常深远。确实,如果bitcny溢价10%了,“偶尔超越一下红线”不会对bitcny的信誉有任何影响。外界只在乎锚定是否精确,汇率是否稳定,很少会关注bitcny背后的BTS资产是否“足额”。
        确实可以通过喂价来处理所谓的“黑天鹅”现象。极端的情况下,完全可以通过拉高喂价,以bitcny贬值的方式化解“黑天鹅”危机。这正是我心中的喂价改革可以杜绝“黑天鹅”现象意思。目前看,我们没有一点资不抵债的迹象,因为现在的MCR=1.75。最低的BTS资产背书都在1.75倍。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1679
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #337 on: September 06, 2018, 03:52:28 pm »
BTS是否能成长壮大,bitCNY能否成为一个优秀的稳定币,关键不在于bitCNY是否一定无条件足额抵押,而是能否克服正反馈问题。

所谓正反馈,是指当熊市时,BTS价格下跌对bitCNY形成挤出效应,挤出bitCNY导致BTS进一步下跌,严重时尸横遍野,又被成为“死亡螺旋”。

这种正反馈使得BTS的价格非常脆弱,很难被大资金当做一种“可长期放心持有”的资产,BTS价格脆弱又导致了bitCNY供应量难以起来,形成一个困局。

这种微观上的机制非常关键,正如一头大象,如果对某种病毒缺乏免疫力,纵有庞大身躯,感染后死亡也是分分钟的事,非洲猪瘟了解一下?

如果这种机制上的缺陷不得到根本解决,公市基金,源水基金也难以施展手脚。

目标抵押率的引入很好地缓解了这种正反馈,把以往劈头盖脸砸下来的大债仓变成许多份小债仓,而且减少了债仓的总额,不要认为这只是变换了一种形式而实质不变,想想一个单子砸1000万BTS下来和1000个单子每单5000BTS在不同时间砸下来有什么区别就明白了。

但目标抵押率终究只是缓解了这种正反馈,而并没有将正反馈变为负反馈。

形成负反馈的话需要通过MCR或者喂价做文章,由于众所周知的原因,社区选择了从喂价着手。

bitCNY越大->喂价补偿越大->形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力,逃出死亡螺旋困局。

目前bitCNY负反馈喂价力度还不算太大,继续推进的话必然会不断加大,然后必然会面对如何处理黑天鹅问题的问题。

我的看法是完全不必去钻“一定要足额抵押”的牛角尖,因为负反馈的逻辑起点就是把bitCNY溢价当成市场状态的一种指标,当溢价过大时,喂价变动的方向一定是尽量为更多的bitCNY供应创造条件,让bitCNY向0溢价的方向贬值,而不是执着于足额抵押,大熊市时执着于足额抵押无异于自杀。完全无助于形成有效的负反馈。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1602
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #338 on: September 07, 2018, 12:43:08 am »
把系统主动爆仓的伤害降到最小就可以远远的避开“死亡螺旋”, 人为的抛售债仓远好于系统主动来爆仓,人的操作远没有机器无情。

再说,BTS价格的下跌爆仓只是其中很小的一方面原因,大趋势是跌,BTS也难独善其身,强如BTC, ETH也一样被砸的翻不起来。

已经踩了一条红线,现在又准备踩另一条红线,这是准备搞哪样?

Quote
bitCNY越大->喂价补偿越大->形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力,逃出死亡螺旋困局。

不感觉这个逻辑有问题吗?形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力靠一个拉高的喂价就能行?那还要市场干什么?如果国家把外汇汇率定的高高的,是不是就可以印大把的人民币去换美金?

Quote
我的看法是完全不必去钻“一定要足额抵押”的牛角尖,因为负反馈的逻辑起点就是把bitCNY溢价当成市场状态的一种指标,当溢价过大时,喂价变动的方向一定是尽量为更多的bitCNY供应创造条件,让bitCNY向0溢价的方向贬值,而不是执着于足额抵押,大熊市时执着于足额抵押无异于自杀。完全无助于形成有效的负反馈。

“一定要足额抵押”的牛角尖? 抵押锚定的基础是什么?没有足额抵押还谈什么抵押锚定?牛市就要求足额抵押,熊市就不要了?这个双重标准要不要这么溜?

再说,熊市牛市震荡市只有过去了才知道是这种市场状况,难道有谁还能确切的定义现在是什么市场状态?一根阳线招千军,一根阴线改三观。


强清功能现在形同废纸,为什么不好好的把强清功能利用起来按照目标抵押率来即时清理债仓?何苦等着喂价下降让系统主动爆仓压榨市场。

系统犹如人病,治病如抽丝,而不是左一刀子右一刀子实验性的去开膛破肚。

我就是来抬你们杠的!

Those whom God wishes to destroy, he first makes mad.
天欲其亡,必令其狂。
« Last Edit: September 07, 2018, 12:44:40 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #339 on: September 07, 2018, 01:26:34 am »
形成负反馈的话需要通过MCR或者喂价做文章,由于众所周知的原因,社区选择了从喂价着手。

bitCNY越大->喂价补偿越大->形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力,逃出死亡螺旋困局。

      可以在牛市BTS市场热度很高的时候,以逐渐增大MCR的办法抑制投机,阻止bitcny贬值。这样可以为熊市期间留下足够的喂价上调空间,我想表达的意思是,在熊市以负反馈原理调高喂价。当需要阻止bitcny贬值的时候,调高MCR的办法优先于降低喂价
        改革成功了,机制完善后,bitcny等智能货币的需求将是决定BTS价格的唯一因素,完全有理由摆脱大饼的影响。熊市因为避险的需求,可能bitcny的需求不会下降,那么喂价就有理由不跌。
        在bitcny需求不变的时候,可以通过拉高喂价达到上调MCR的目的。这样可以通过调高MCR的方式来抬高喂价,刺激BTS市场价格上涨。我们又找到了一种让BTS价格上涨的办法。这样不但能够让BTS价格上涨,还能够避免“资不抵债”的现象发生,两全其美的办法。
        我知道目前上调MCR有困难,那么是否可以通过一边上调MSSR,一边上调喂价的办法呢。请大家讨论下。

« Last Edit: September 07, 2018, 02:18:34 am by gghi »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1679
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #340 on: September 07, 2018, 11:31:00 am »
关于算法的新想法:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
i=0

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时):
      if premium>2%:
         i+=0.0005
      else:
         i= max(i-0.0005,0)
   
   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k),1.7)

在原来算法基础上,引入积分环节因子i,初始值为0,每小时检查一次premium,如果premium>2%,则i累加一个数值0.005,如果premium<2%,则减小0.0005直至归0.
这样假设premium>2%并且保持不变,一天之后喂价补偿率大约提高1%。限制喂价最高不得超过内盘价的1.7倍。

先琢磨一下,不打算很快使用。
« Last Edit: September 07, 2018, 11:54:32 am by bitcrab »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #341 on: September 07, 2018, 01:50:46 pm »
关于算法的新想法:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
i=0

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时):
      if premium>2%:
         i+=0.0005
      else:
         i= max(i-0.0005,0)
   
   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k),1.7)

在原来算法基础上,引入积分环节因子i,初始值为0,每小时检查一次premium,如果premium>2%,则i累加一个数值0.005,如果premium<2%,则减小0.0005直至归0.
这样假设premium>2%并且保持不变,一天之后喂价补偿率大约提高1%。限制喂价最高不得超过内盘价的1.7倍。

先琢磨一下,不打算很快使用。


     很欣赏巨蟹的钻研精神,但是您不觉得累么。身边美女如云,非要舍近求远,去千里寻知音。难道就因为abit提出的公式,所以您就是不接受么。
这个公式,喂价=BTS市场价*(biycny/cny+M)^N,已经很完美了,有了调控目标M,还有加速因子N。如果您指出公式哪里不合适,可以说出来不采用的原因。
N(0,100),M(-0.05,0.05),其实可选范围是很大的。虽然我建议的是N=3,M=0.02。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1679
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #342 on: September 07, 2018, 02:54:21 pm »

     很欣赏巨蟹的钻研精神,但是您不觉得累么。身边美女如云,非要舍近求远,去千里寻知音。难道就因为abit提出的公式,所以您就是不接受么。
这个公式,喂价=BTS市场价*(biycny/cny+M)^N,已经很完美了,有了调控目标M,还有加速因子N。如果您指出公式哪里不合适,可以说出来不采用的原因。
N(0,100),M(-0.05,0.05),其实可选范围是很大的。虽然我建议的是N=3,M=0.02。

完美?就你这认知能力也分得清什么叫完美?
abit自己都说这公式缺乏积分环节。
还有,当溢价归零时,喂价并没有回归市场价。
再说,各个见证人的算法并不需要一致,需要多样性。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1679
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #343 on: September 07, 2018, 03:50:39 pm »
关于算法的新想法:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
i=0

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时):
      if premium>2%:
         i+=0.0005
      else:
         i= max(i-0.0005,0)
   
   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k),1.7)

在原来算法基础上,引入积分环节因子i,初始值为0,每小时检查一次premium,如果premium>2%,则i累加一个数值0.005,如果premium<2%,则减小0.0005直至归0.
这样假设premium>2%并且保持不变,一天之后喂价补偿率大约提高1%。限制喂价最高不得超过内盘价的1.7倍。

先琢磨一下,不打算很快使用。
更新:

Pdex:内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时): 
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响,以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

Offline Moon

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #344 on: September 07, 2018, 03:53:05 pm »
当前CNY的外盘价格0.69,喂价0.79,价格相差15%,清算还要5%补偿,已经不会有人再傻到多花20%的钱来使用清算功能买入BTS,这为了减少黑天鹅而设的清算功能已经算是废了。
同时在175%爆仓位置附近的抵押者,其实际债仓的抵押比例已经在150%。现在表面上没有使BITCNY的供给大量减少,也看不到已经发生的爆仓,但实际上抵押品在价值减少的情况下,仅仅是把爆仓时间延迟放到后面发生一次性大爆仓,更加大了黑天鹅的发生几率。


在原先的规则下,BTS内盘在大爆仓后低于外盘10%,本是吸引人来内盘吃货抵消黑天鹅风险的。现在内盘已经失去低价的吸引力。

现在的规则对BTS的抵押者有利,对BITCNY持有者不利,失去了市场公平,那供给的多少又有何意义呢,人们又有什么持有BITCNY的动力呢?

如果是为了满足BTS抵押者因为市场价格下跌引起爆仓,但又不想愿赌服输失去筹码,不如把喂价调到100000000,那样子谁都不会爆仓。


BITCNY的供给哪怕只有以前的几百万个,虽少但真
« Last Edit: September 07, 2018, 03:57:31 pm by Moon »