Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 100040 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #375 on: September 08, 2018, 09:58:06 am »
还是不一样,喂价调得过高,总是让人不踏实,见证人也不一致,没有了随时爆仓的市场调节,并给人操纵市场的说辞,后果难以预料。

一样,你把MCR调到1.1,爆仓价的九折就要黑天鹅,会让人心里踏实?

MCR也是见证人喂的,多大合适?1.1还是1.5合适?不同样是主观的。

理解了这一切就没什么不踏实,不理解的就只能靠实践给出的结果来判断,都一样。


MCR需要社区依据市场不同阶段达成共识,统一标准,所以是客观的。

1.1时可能黑天鹅需要另外约定,甚至可以取消。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #376 on: September 08, 2018, 10:07:59 am »
MCR1.1的爆仓买单会无穷无尽,因为不用买单抵押者的一分钱,当然也可以把MCR最低值取1.2,这样黑天鹅功能就不用改变。
« Last Edit: September 08, 2018, 10:10:05 am by 天籁 »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #377 on: September 08, 2018, 10:11:44 am »

再次强调一个词:静差。

静差又称余差。在控制系统中,比例调节器的输入、输出量之间存在着对应的比例关系,变化量经比例调节达到平衡时,不能恢复到给定值时的称为“静差”。(来自百度百科:https://baike.baidu.com/item/%E9%9D%99%E5%B7%AE)

积分项的目的就是为了减小甚至消除静差。也就是说,溢价在0附近时,合理喂价不一定在0附近。

i=0.9i这种做法,反而是干扰了积分项的作用。

实际上,当 premium 变小时, premium/Ti 也会变小,也就是增加的积分并不多,属于自动微调。

当premium较小时,p的部分已经相当小,主要对premium进行校正的因子就是i了,也就是说,i已经在合理值附近。那么,这里主动让i也减小,显然就不对,会造成反向震荡导致premium增大。


金融系统和通常的物理系统并不太一样。

一个漏水的水缸,你一定要不断加水才能让水保持在某个水平面上,但是BTS这里还有一个叫市场情绪的东西,今天你也许发现必须弥补一定的静差才能让溢价保持为0,明天市场可能就大热让你必须反向弥补了。这里从冷到热的变化并不是喂价的变化导致的,或者说,在这个系统里面并不存在一个固定的静差。

积分项目长期积累会相当大,假设积累到了20%,等到溢价降为1%这样比较小的时候,如果不主动收缩,很可能要很久才能因为负溢价而转为反向调价。

我再想想。
« Last Edit: September 08, 2018, 10:44:42 am by bitcrab »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #378 on: September 08, 2018, 10:11:52 am »
MCR1.1的爆仓买单会无穷无尽,因为不用抵押者的一分钱,当然也可以把MCR最低值取1.2,这样黑天鹅功能就不用改变。

不要揣测市场,模型本身就不成立。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #379 on: September 08, 2018, 10:14:01 am »
还是不一样,喂价调得过高,总是让人不踏实,见证人也不一致,没有了随时爆仓的市场调节,并给人操纵市场的说辞,后果难以预料。

一样,你把MCR调到1.1,爆仓价的九折就要黑天鹅,会让人心里踏实?

MCR也是见证人喂的,多大合适?1.1还是1.5合适?不同样是主观的。

理解了这一切就没什么不踏实,不理解的就只能靠实践给出的结果来判断,都一样。


MCR需要社区依据市场不同阶段达成共识,统一标准,所以是客观的。

1.1时可能黑天鹅需要另外约定,甚至可以取消。

这就带来另外一个问题?市场是会不断变化的,用达成共识的方法改变MCR,太慢,完全跟不上市场的变化。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #380 on: September 08, 2018, 10:16:42 am »
MCR1.1的爆仓买单会无穷无尽,因为不用抵押者的一分钱,当然也可以把MCR最低值取1.2,这样黑天鹅功能就不用改变。

不要揣测市场,模型本身就不成立。


吃到1.1的爆仓单,就可以用吃到的BTS抵押出同样数量的购买力,怎么不成立?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #381 on: September 08, 2018, 10:17:37 am »
MCR1.1的爆仓买单会无穷无尽,因为不用抵押者的一分钱,当然也可以把MCR最低值取1.2,这样黑天鹅功能就不用改变。

不要揣测市场,模型本身就不成立。


吃到1.1的爆仓单,就可以用吃到的BTS抵押出同样数量的购买力,怎么不成立?

恩,我实在不想解释这个...

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #382 on: September 08, 2018, 10:21:10 am »
还是不一样,喂价调得过高,总是让人不踏实,见证人也不一致,没有了随时爆仓的市场调节,并给人操纵市场的说辞,后果难以预料。

一样,你把MCR调到1.1,爆仓价的九折就要黑天鹅,会让人心里踏实?

MCR也是见证人喂的,多大合适?1.1还是1.5合适?不同样是主观的。

理解了这一切就没什么不踏实,不理解的就只能靠实践给出的结果来判断,都一样。


MCR需要社区依据市场不同阶段达成共识,统一标准,所以是客观的。

1.1时可能黑天鹅需要另外约定,甚至可以取消。

这就带来另外一个问题?市场是会不断变化的,用达成共识的方法改变MCR,太慢,完全跟不上市场的变化。

好办啊,那就像讨论喂价公式一样,提前搞出一个算法来。其实不需要经常变的,像银行准备金率,多少月甚至多少年才会变动一次。
« Last Edit: September 08, 2018, 10:31:25 am by 天籁 »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #383 on: September 08, 2018, 10:46:27 am »

好办啊,那就像讨论喂价公式一样,提前搞出一个算法来。其实不需要经常变的,像银行准备金率,多少月甚至多少年才会变动一次。

你的先理解负反馈的精髓,几个月变一次没有卵用的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #384 on: September 08, 2018, 11:09:11 am »
更新一下我现在用的公式:

喂价 = BTS当前中间喂价 * [ 1 + (bitcny/cny价-1) * scale ]

scale 作为配置参数,目前尝试范围是 0.8 - 1.2 。

------ 分割线 ------

我这边检测到的最新数据:

外盘均价 0.71
bitcny价 1.032 也就是溢价 3.2%
当前中间喂价 0.76 相对外盘价偏移 7%
我的最新喂价 0.79 相对中间喂价偏移 3.8%,相对外盘价偏移11.1%

bitcny溢价仍然较大,我的感觉是我们加的喂价偏移还不够。
究其原因,是因为大部分见证人都是用的巨蟹的老算法,也就是不带积分因子的,所以结果相对固定,存在静差。
« Last Edit: September 08, 2018, 11:12:32 am by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #385 on: September 08, 2018, 11:21:34 am »
更新一下我现在用的公式:

喂价 = BTS当前中间喂价 * [ 1 + (bitcny/cny价-1) * scale ]

scale 作为配置参数,目前尝试范围是 0.8 - 1.2 。

------ 分割线 ------

我这边检测到的最新数据:

外盘均价 0.71
bitcny价 1.032 也就是溢价 3.2%
当前中间喂价 0.76 相对外盘价偏移 7%
我的最新喂价 0.79 相对中间喂价偏移 3.8%,相对外盘价偏移11.1%

bitcny溢价仍然较大,我的感觉是我们加的喂价偏移还不够。
究其原因,是因为大部分见证人都是用的巨蟹的老算法,也就是不带积分因子的,所以结果相对固定,存在静差。

我想问一下,准备偏移到多少才能消除溢价?

还没你们认为溢价的产生是内外价差的唯一之原因?

市场惨淡情况下,数据早都已经失真。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #386 on: September 08, 2018, 11:31:54 am »

好办啊,那就像讨论喂价公式一样,提前搞出一个算法来。其实不需要经常变的,像银行准备金率,多少月甚至多少年才会变动一次。

你的先理解负反馈的精髓,几个月变一次没有卵用的。


是负反馈的算法可以几个月不变,不是具体数值。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #387 on: September 08, 2018, 11:42:49 am »
譬如说,BTS价格低于5元,MCR=1.2,5-10元,1.3,10-20元,1.4,20-40元,1.5

预计三年内这个规则都不用改。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #388 on: September 08, 2018, 12:52:53 pm »
     下调MCR是不明智的!相反,我们更应该建立个长效机制,不断地上调MCR,以促进系统的稳定运行。人性是贪婪的,必须强制玩家降低抵押率,最好的办法就是不断的抬升MCR。同时,在bitcny需求不变的时候,MCR的上升和喂价是正反馈的,MCR的上升要求喂价上升,从而带动BTS市场价不断上涨。外界才不管什么原因导致了BTS的价格上涨了,他们只看价格。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #389 on: September 08, 2018, 12:53:55 pm »
     下调MCR是不明智的!相反,我们更应该建立个长效机制,不断地上调MCR,以促进系统的稳定运行。人性是贪婪的,必须强制玩家降低抵押率,最好的办法就是不断的抬升MCR。同时,在bitcny需求不变的时候,MCR的上升和喂价是正反馈的,MCR的上升要求喂价上升,从而带动BTS市场价不断上涨。外界才不管什么原因导致了BTS的价格上涨了,他们只看价格。

逻辑棒棒!!!