问题不在强清上，在于喂价反馈，道理前面已经说的很清楚了，也说烂了。
现在妥协，后面还会有让你更瞠目结舌的问题出来，就会一直妥协下去。
取消掉强清依然需要喂价反馈不能低于外盘价格，道理前面也说烂了，而且取消掉强清就需要折价容忍至少要到3.5%，但是由于是实时反馈，内盘根本就不敢有什么大动作，跟现在基本还是一样。
你的心情我们理解，然而在大佬看来，你是可以牺牲的，这些保守的抵押者也是可以牺牲的，至于牺牲后的结果
而且人家早就说过了，你们这些抵押者要看好自己的抵押，至于什么时候爆你们，还是看心情吧
不妥协难道同归于尽么。去强清方案也没那么差啦。但是现在既不去强清，又不最高价原则，就是一起挂。现在喂价不涨，现价就不敢涨，但是喂价又被费率控制着。人家的市场，卖的人少了，买的人多了，就会涨，我们这市场，你不卖还强迫你卖，你说这种市场有谁会玩？取消强清让现价与喂价脱离，至少还有涨的可能，现在喂价涨的可能性几乎没有。这样耗着，等到内盘流动性耗没了，人走完了，大家一起死么
问题不是仅仅因为强清的存在。喂价公式有问题，就是不改。通缩的市场环境下，应该保持CNY通胀的政策。而不是严格要求1:1。所谓的折价容忍的说法不恰当，应该是调控目标达到通胀2%，在没有达到调控目标的时候，喂价应该涨才对，而不是不动。达到调控目标的时候，那么喂价应该在市场价附近，而不是现在相差约5%。如果通胀目标为2%，那么喂价应该高于市场价的。
如果喂价涨上去了，自然没有了强清的利润空间。
关键现在人家就是不同意最高价原则，你有法子么？喂价就是要跟着费率走，你有法子么？没法子就同意喂价和现价脱离吧，支持去掉强清。cny推广不出去，喂价是不可能涨的，那就不要让强清把现价绑死了，只能这样了。
没有量想去推广是根本不可能的。
就跟你去大客户推销一样，说你的商品如何如何好，性能如何好，功能如何先进，智能化是多么的方便，还能保值什么什么的？大客户就问你一句话，你有多少量，一个月能提供多少？一年能够提供多少，供应能否保证时刻充足？
你说量可以慢慢培养嘛，就是生产不方便，工艺复杂不好控制，而且残品率高。
大客户会怎么回你？“没有量怎么铺货，铺不了货哪里来的利润率？跟你功能一样的东西比比皆是，凭什么要你一个出不了量的？"
对于商品的价格变动，大客户怎么回答“羊毛出在羊身上，只要不离谱，有利润，量可以弥补。”
说有了需求量，喂价就可以涨，只不过是自欺欺人，想的就是彻底压制内盘活性，靠外盘上涨来拖动喂价上涨，然后寄希望与外盘买bts的会来内盘抵押产出bitcny来提供需求量，这么一个违反市场准则的逻辑链条，你能相信吗？
我再来说一个巨蟹问了半天也没有多少人回答的问题，为什么ZB的QC要推出一篮子币种锚定?
当QC抵押借出的越来越多时，QC就可以慢慢脱离中心化，从而成为一篮子的半去中心化锚定货币，其优势将会高于BTS及大多数稳定币。
如果再不明白，去找张五常关于人民币如何与美元脱锚，而与一篮子物品锚定。
再者，见证人其实可以选择什么样的喂价方式，然而，你们也都看到了，指望见证人来保证喂价的安全性是基本不可能的，不把见证人的因素最大程度的消除掉，依然问题重重。
最大解决这个问题的在最高价法里面也体现了，我也尽力了，但是我不会看到前面明明是一个坑而去跳的。
而且,在当初还沉浸在喂价高反馈的时候,我把黑天鹅的解决思路都提出来了,然并...
Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚 (Read 378184 times)
