Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 99885 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #420 on: September 11, 2018, 01:14:01 pm »
观察了几天,调喂价的方法,每当手续费降到2%左右就效果不大了,降不下去了,貌似溢价小到一定程度喂价调控力度就没法加大了。能否考虑一下将调控目标定在-1%,比如目前溢价2%,我们就输入3%的溢价,也许这样能降到0左右。即使真的造成CNY有一个点的贬值,也许还是好事情。可以试试呀。


  这个是公式算法设计的问题。如果我们公式的理想目标是1:1,那么就会在接近目标的时候力度变弱。实际上很难达到我们的目标,那么公式算法应该允许偏差。只要偏差在正负2%之内就行了。比如,我们想达到的目标是1:1,那么可以设置偏差超过2%即可,即目标设置为负2%。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #421 on: September 12, 2018, 01:22:26 am »
       现在看到的喂价最高的是见证人FOX的0.742,而最低的是只有0.64,相差很大。建议对喂价很低的见证人撤票处理,否则BSIP42 投票意义何在?
鼓鼓的喂价很不稳定,忽高忽低,建议更新算法。GDEX的喂价已经偏低,最低时,已经低于系统喂价了,建议更新算法。个人还是建议大家采用统一有效的算法公式,否则很难消除溢价现象。
« Last Edit: September 12, 2018, 01:24:23 am by gghi »

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #422 on: September 12, 2018, 02:50:14 am »
       现在看到的喂价最高的是见证人FOX的0.742,而最低的是只有0.64,相差很大。建议对喂价很低的见证人撤票处理,否则BSIP42 投票意义何在?
鼓鼓的喂价很不稳定,忽高忽低,建议更新算法。GDEX的喂价已经偏低,最低时,已经低于系统喂价了,建议更新算法。个人还是建议大家采用统一有效的算法公式,否则很难消除溢价现象。


见证人怎么可能统一公式?那就失去了见证人独立性,建议你好好研究一下bts。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #423 on: September 12, 2018, 03:53:46 am »
gdex.witness PID喂价算法已上线。
现在PID参数每2分钟更新一次,积分因子可能会累加得比较快,先观察一下。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #424 on: September 12, 2018, 05:16:42 am »
gdex.witness PID喂价算法已上线。
现在PID参数每2分钟更新一次,积分因子可能会累加得比较快,先观察一下。

       刚看到GDEX的喂价已经0.83了,OK,成功了!建议见证人使用GDEX的算法公式,但是积分时间应该拉开差距,避免喂价过高后突然间回落,比如2分钟,5分钟,10分钟,20分钟,30分钟等等。这样的话,只要溢价消失后,喂价即可逐步回归到市场价了,我们的目标就会达到了。
« Last Edit: September 12, 2018, 05:25:38 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1615
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #425 on: September 12, 2018, 05:40:18 am »
gdex.witness PID喂价算法已上线。
现在PID参数每2分钟更新一次,积分因子可能会累加得比较快,先观察一下。

       刚看到GDEX的喂价已经0.83了,OK,成功了!建议见证人使用GDEX的算法公式,但是积分时间应该拉开差距,避免喂价过高后突然间回落,比如2分钟,5分钟,10分钟,20分钟,30分钟等等。这样的话,只要溢价消失后,喂价即可逐步回归到市场价了,我们的目标就会达到了。

0.83的喂价有什么意义? 整整高出外盘与内盘近20% 。

现在喂价是不是成了你们手中的救命稻草?还OK,成功了?

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #426 on: September 12, 2018, 05:59:11 am »
内盘价格0.6339,zb价格0.6429,gdex的喂价0.8401
都超过外盘30%了,而外盘的溢价也只有1.41%而已。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #427 on: September 12, 2018, 06:02:34 am »
若手续费为正,喂价可按照积分算式一直上调,直到正常为止。反之手续费为负,也以此类推。唯一的问题就是上调幅度超过MSSR,爆仓单卖不掉,可能增加黑天鹅风险。个人认为黑天鹅目前可以暂不考虑,完全赞同巨蟹意见。认真思考下,我认为黑天鹅的设计简直就是自缚手脚,完全是多余的,还极大的增大了系统风险,目前的喂价调节机制就可以解决CNY锚定的问题了,只要CNY价值锚定,我们纠结足额抵押有意义么?建议下次分叉取消黑天鹅。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #428 on: September 12, 2018, 06:25:39 am »
若手续费为正,喂价可按照积分算式一直上调,直到正常为止。反之手续费为负,也以此类推。唯一的问题就是上调幅度超过MSSR,爆仓单卖不掉,可能增加黑天鹅风险。个人认为黑天鹅目前可以暂不考虑,完全赞同巨蟹意见。认真思考下,我认为黑天鹅的设计简直就是自缚手脚,完全是多余的,还极大的增大了系统风险,目前的喂价调节机制就可以解决CNY锚定的问题了,只要CNY价值锚定,我们纠结足额抵押有意义么?建议下次分叉取消黑天鹅。

手续费不为零则一直上调,要知道充值手续费真的为零时候,提现手续费还为正呢。总之手续费是承兑商承担风险以及保障劳动收益的一个结果,其中除了收bitcny等的供应量左右之外,还收承兑商们心理影响。

如果因为手续费不为零就一直上调,甚至取消黑天鹅,太滑稽了。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #429 on: September 12, 2018, 06:49:05 am »
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1615
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #430 on: September 12, 2018, 07:12:08 am »
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

实在不懂你们口口声声说的锚定是什么意思...

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #431 on: September 12, 2018, 07:13:41 am »
CNY的产量不足问题是根本的问题,这个问题不解决,BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧,反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理,系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产?个人财产神圣不可侵犯,是西方人的绝对信条啊,强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊,BM怕脑袋搞出来的东西,我们就要无脑的奉为经典么?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1615
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #432 on: September 12, 2018, 07:19:46 am »
CNY的产量不足问题是根本的问题,这个问题不解决,BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧,反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理,系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产?个人财产神圣不可侵犯,是西方人的绝对信条啊,强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊,BM怕脑袋搞出来的东西,我们就要无脑的奉为经典么?

所以,你说的锚定到底是什么哪?

BITCNY量的不足在于市场的共识问题, 跟BTS有没有前途又有何关系?

没有爆仓也被清算属于黑天鹅判定的问题, 跟设置黑天鹅又能扯上什么关系?

BM再拍脑袋也是BTS的设计者, 这又跟无脑有脑又有什么联系?

所以,你说的锚定到底是什么哪?

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #433 on: September 12, 2018, 07:21:01 am »
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #434 on: September 12, 2018, 07:21:47 am »
CNY的产量不足问题是根本的问题,这个问题不解决,BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧,反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理,系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产?个人财产神圣不可侵犯,是西方人的绝对信条啊,强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊,BM怕脑袋搞出来的东西,我们就要无脑的奉为经典么?
BTS跌到一毛,也一样正常运营,只是某些人输不起,害怕这样的结果而已。
黑天鹅的设置是不完美,但是不是强行剥夺爆仓人的资产,而是爆仓人提前提取走了bitcny,现在抵押物不够了,所以卖出抵押物以偿还bitcny而已,要是不想爆仓,就来归还啊!难道借钱不还还有理了?
BM是不是拍脑袋想出来的我不知道,但是我现在知道我们某些人开始违背基本的原则了。已经开始想着借钱不还了!