【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[binggo]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

实在不想说脏话.

[zhouxiaobao]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

[gghi]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

[binggo]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

来, gghi, 讲讲你所讲的锚定是什么? 以什么为基础的?

跟makerdao或者QC，CNC相比有什么特点或者优势？

[gmgogo]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

给你100个bts，你把MCR调整到17.5，喂价随便你拉高到一万也行。你看看能抵押出来多少bitcny？

[gghi]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

来, gghi, 讲讲你所讲的锚定是什么? 以什么为基础的?

跟makerdao或者QC，CNC相比有什么特点或者优势？

       锚定没改变，依然是锚定各种法币。bitcny依然是以BTS的价值做背书。只是我的方法把BTS 的市值干上去了而已。规则是人定的，只要长期不变就是好规则。

[gghi]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

给你100个bts，你把MCR调整到17.5，喂价随便你拉高到一万也行。你看看能抵押出来多少bitcny？

      应该理解，MCR 上调，喂价上调。前提的条件是参与抵押的BTS数量不变。请仔细理解。

[binggo]

       锚定没改变，依然是锚定各种法币。bitcny依然是以BTS的价值做背书。只是我的方法把BTS 的市值干上去了而已。规则是人定的，只要长期不变就是好规则。

那么BTS的价值来自于何处？

bitcny是如何以BTS的价值为背书的？

是采用什么样的规则来维系这个背书的？

哎呀呀，我们实在才疏学浅，很多东西实在搞不明白，需要高人解惑，高人勿怪。

[gmgogo]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

给你100个bts，你把MCR调整到17.5，喂价随便你拉高到一万也行。你看看能抵押出来多少bitcny？

      应该理解，MCR 上调，喂价上调。前提的条件是参与抵押的BTS数量不变。请仔细理解。

我就是让你算算100个bts抵押出来的bitcny，比MCR在1.75的时候，是不是少了90%而已。

[binggo]

我就是让你算算100个bts抵押出来的bitcny，比MCR在1.75的时候，是不是少了90%而已。

人家的意思是, MCR无所谓的，调到1000也可以，但是我们可以调喂价到无限，毕竟喂价是抵押进行计算的基础价格。

也就是喂价等于汇率，比如中国可以把美元与人民币汇率强制性的调到1：1， 那么我们就可以开足印钞机印人民币去换大把的美金来补充外汇储备，然后用这些换来的外汇再去购买人民币，恩，好像就是这样...

现在的喂价方案等同于官方控制汇率，当然，都不想承认而已，前期想靠形成买墙来维系汇率失败，所以就想靠喂价来维系汇率。

而现在的这个喂价方案，说的好听一点是算法公式，说的难听一点就是人为操控，再难听一点就是见证人就可以操控喂价，背离去中心化。

有限度的调整尚在接受范围之内，没有限度的拉高怎么能圆起来？

这就好比是一辆车还剩下10升油，你不去加油，而想把油表调到15升，难道就能跑15升的路？

[zhouxiaobao]

拜读了蟹老板的文章，十分振奋。这终于在根本上解决了问题。取消黑天鹅，取消喂价拉升比例限制，坚决保持锚定，BTS的绝症总算有了疗方。当前主要是执行速度了，建议在分叉前，推广积分算法，上调MSSR，先顶一段时间。

[binggo]

拜读了蟹老板的文章，十分振奋。这终于在根本上解决了问题。取消黑天鹅，取消喂价拉升比例限制，坚决保持锚定，BTS的绝症总算有了疗方。当前主要是执行速度了，建议在分叉前，推广积分算法，上调MSSR，先顶一段时间。

无知者无畏啊，有些时候需要自己去考虑分析，而不是见物是物。

[xixi002020]

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了，但是喂价同步上调，可以保证bitcny的产量不变的。

来, gghi, 讲讲你所讲的锚定是什么? 以什么为基础的?

跟makerdao或者QC，CNC相比有什么特点或者优势？

我只想对你们两说：在一起 在一起！！！！！

[win.neil]

现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价，可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的，所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了，本来初衷也不是反映bts市场价格。

[binggo]

现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价，可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的，所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了，本来初衷也不是反映bts市场价格。

那么，抵押到底是以什么价格作为基础价格就需要明明白白的摆到台面上来说，

一个功能性指导价，不能作为抵押基础价格与平仓基准。