【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[lovegan007]

喂价跌是承兑商引起的听说。充有送，提收贵，引发的。真正的不合理的，一点量就能控制了。其实按之前的几大交易平台最高价为准为喂价才是最正确的。
不然每天跌一点，很有恶意的行为，并且让人看起来信心大失。

[ouresw]

还是改革时的那个意见，在没有建立起内盘承兑及内盘承兑深度的情况下，大幅的调整负喂价反馈，今天的情况在意料之中。因为根本没办法客观的反应bitCNY是否充足。

[binggo]

这个问题本来很容易就可以解决掉，然而为了所谓的锚定精度跟见证人的装眼瞎行为造就了这样尴尬的局面。

而且现在就根本就没有意愿去改，就这样装死下去吧。

我现在尤其佩服死鸭子嘴硬的态度，而且明知道有问题而却犹任事态继续恶化作壁上观的态度。

[xixi002020]

服气，喂价比外盘现价低5%..........厉害了，

[binggo]

服气，喂价比外盘现价低5%..........厉害了，

我们可以再低的，呵呵了。

gdex-witness   0.6194   ，外盘0.6581

真是太夸奖他们了。。。

[xixi002020]

服气，喂价比外盘现价低5%..........厉害了，

我们可以再低的，呵呵了。

gdex-witness   0.6194   ，外盘0.6581

真是太夸奖他们了。。。

外盘0.6638 
gdex-witness   0.6165   
喂价0.628881                            见证人们加油  巨蟹加油，争取喂价到0
bitcny折价有5%么？  就算bitcny需求不足，折价有1%么？   喂价已经比现价低>5%了。 你们还能不能有点节操。
特别是巨蟹的喂价 已经比现价低接近7%了。是打算让抵押用户随时都爆仓是么？你这喂价不昧良心么

[gmgogo]

高的时候能超过MSSR的10%，低的时候肯定也可以超过10%，市场这几天如果没有太大波动，10%的差距估计快来了。

[ubear123]

一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。

区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。

一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？

目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。

此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。

现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。

[xixi002020]

一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。

区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。

一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？

目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。

此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。

现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。

利用交易手续费给予bitcny持仓/锁仓奖励 吸引用户和交易所使用bitcny。这个我是赞成。（就当做早期bitcny的推广费，为期一年。后面是否继续实行，后面再说） 技术方面要问abit。就算技术方面很简单，但是我觉得理事会也不会采用

[binggo]

不要试图去叫醒一群装睡的人。

另外屯bitcny的并非空头，人们有各种需要来囤积bitcny,对此无可厚非，bitcny贬值，部分持有人自会抛售bitcny来做其它保值手段，而不是现在靠压榨抵押者！

内盘价格高于外盘对系统有过大的伤害吗？！

精确锚定根本就不存在，系统不做最大的空头，入金门槛不高就已经是成功。

永远不要让系统做这个最大的空头，合理的规则会让市场自己去实现锚定范围，而不是系统来强行干预市场。

[gmgogo]

一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。

区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。

一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？

目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。

此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。

现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。

利用交易手续费给予bitcny持仓/锁仓奖励 吸引用户和交易所使用bitcny。这个我是赞成。（就当做早期bitcny的推广费，为期一年。后面是否继续实行，后面再说） 技术方面要问abit。就算技术方面很简单，但是我觉得理事会也不会采用

前面的我认为分析的对，后面的完全反了吧？收益应该奖励持有BTS并锁仓的人，bitcny的溢价和转出只是暂时的。

[xixi002020]

一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。

区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。

一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？

目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。

此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。

现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。

利用交易手续费给予bitcny持仓/锁仓奖励 吸引用户和交易所使用bitcny。这个我是赞成。（就当做早期bitcny的推广费，为期一年。后面是否继续实行，后面再说） 技术方面要问abit。就算技术方面很简单，但是我觉得理事会也不会采用

前面的我认为分析的对，后面的完全反了吧？收益应该奖励持有BTS并锁仓的人，bitcny的溢价和转出只是暂时的。

按照现在的喂价机制没反...现在的喂价直接跟bitcny溢价相关。溢价又和需求相关。 现在bitcny除了内盘外.没有其他用处，没有需求。

[gmgogo]

一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。

区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。

一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？

目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。

此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。

现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。

利用交易手续费给予bitcny持仓/锁仓奖励 吸引用户和交易所使用bitcny。这个我是赞成。（就当做早期bitcny的推广费，为期一年。后面是否继续实行，后面再说） 技术方面要问abit。就算技术方面很简单，但是我觉得理事会也不会采用

前面的我认为分析的对，后面的完全反了吧？收益应该奖励持有BTS并锁仓的人，bitcny的溢价和转出只是暂时的。

按照现在的喂价机制没反...现在的喂价直接跟bitcny溢价相关。溢价又和需求相关。 现在bitcny除了内盘外.没有其他用处，没有需求。

现在的喂价有问题，总会改变的。现在的bitcny总共1.4亿，锚定又能怎么样？还不就是给玩币的用，何况是锚定的rmb，rmb本身还经常波动呢。

[ubear123]

一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。

区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。

一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？

目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。

此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。

现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。

利用交易手续费给予bitcny持仓/锁仓奖励 吸引用户和交易所使用bitcny。这个我是赞成。（就当做早期bitcny的推广费，为期一年。后面是否继续实行，后面再说） 技术方面要问abit。就算技术方面很简单，但是我觉得理事会也不会采用

前面的我认为分析的对，后面的完全反了吧？收益应该奖励持有BTS并锁仓的人，bitcny的溢价和转出只是暂时的。

按照现在的喂价机制没反...现在的喂价直接跟bitcny溢价相关。溢价又和需求相关。 现在bitcny除了内盘外.没有其他用处，没有需求。

现在的喂价有问题，总会改变的。现在的bitcny总共1.4亿，锚定又能怎么样？还不就是给玩币的用，何况是锚定的rmb，rmb本身还经常波动呢。

改革以后，现在的喂价是服务于bitcny锚定，为的是精准锚定，最终是取决于bitcny需求。换句话说吧，假如能用某种方式从市场多吸引个1亿bitcny到bts系统囤着，由于目前供应满足不了需要，那会带动bts价格上涨了才能满足bitcny的需求。为啥别人要“存”钱到里面呢，总要有个理由吧，我觉得可以考虑官方来给鼓励措施。近期有人搞小资金盘，也是个很好的尝试。

[binggo]

需求与价格毫无关系，即使勉强扯上一点关系，也就有那么一点点关系。

精准锚定本就是错的。

适度的通胀并不是什么问题，反而会有益于经济。

而通缩才是威胁最大的。