Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 97172 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 704
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #570 on: November 03, 2018, 10:19:36 am »
BTS市值(鸡)与bitCNY发行量(蛋)的关系就是鸡与蛋的关系。正反馈做大这个生态就是鸡多生蛋,蛋接着多孵鸡,生生不息。现在内盘所用的负反馈(特别是低于市场价的喂价)不是用存量蛋孵鸡,而是人为的认为蛋太多了而把蛋打碎,不去孵鸡,鸡少了,蛋再减少,生态不断萎缩,需求也就越来越小。

BTS一直以来被人诟病的就是bitCNY量不够大,承载不了大的资金。现在一些观点又认为其没人用,能不能先想办法做大,做大了还怕没人用,现在的用户用还不够吗?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1648
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #571 on: November 03, 2018, 10:42:04 am »
当喂价已经低于市场价的时候向下调喂价需要更谨慎,以免对系统造成不必要的伤害。

可以对bitCNY折价有一个小范围的容忍,比如,当折价范围在0.5%以内,可以保持现有喂价,不启动负反馈。

gdex-witness已经启动这样的设置。


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #572 on: November 03, 2018, 10:55:47 am »
不需要来调整折价,怎么说你们也不明白,喂价从高喂价反馈接近等于外盘喂价的时候,已经不需要反馈再参与,剩下的空间交给市场就行,溢价到一定程度再反馈就行。

如果反馈无法停止,就采用反馈来的喂价与外盘喂价做比较,取最高者为最终喂价,避免这样往下反馈的弊端,也能抑制BITCNY的过度折价,更能避免BITCNY的过度溢价, 而且这样系统对市场的干预并不是太多, 空头多头的竞争环境也相对正常,当然横盘偶尔爆仓属于无法避免的弊端.

千分之五,0.66加千分之五是多少,0.6633,确定不是在开玩笑?!以什么样标准来判断0.5%的折价就是可以忍受的?靠个人判断,还是大数据支持?能不能不要再这样个人主义?市场的一个无序波动都会1%多,就这么一点点的市场波动你们就认为BTICNY折价了?

喂价反馈不是用来解决锚定精度的问题,规则合理,市场自己就会解决精度的问题,说了这么多,你们还是不明白,要死抓着精度的问题不放,Bitcny的问题不是精度的问题,而是系统过度干预市场的问题,干预市场应该总会明白吧?!

你们不要再天真的认为喂价反馈是为了锚定精度,这本身就已经偏离喂价反馈的根本作用,喂价反馈想要实现锚定精度,靠的也是买盘来实现,没有买单做支撑,喂价反馈到天上去,该偏还是会偏。

喂价反馈的根本作用是为了在喂价下滑时减少过多的爆仓量与降低MSSR来缓解连环爆仓,从而使内盘价格不会过低的低于外盘喂价,进而使入金渠道不会堵塞(仅仅针对承兑而言), 而不是为了实现锚定精度,更不是现在往下反馈来实现所谓的锚定精度。

假如一个深度不佳的市场有机器人一真刷高价买单,是不是要把所有的抵押都爆仓才死心?

没有买盘的流动性与深度做支撑,拿什么来实现锚定精度?

只有内盘如死水一潭的时候,才可以实现精确锚定。


就跟大锅饭一样,怎么可能?!

而巨蟹你跟abit居然到现在还陷在靠喂价反馈来实现精度的错误逻辑之中,怎么提醒都无用,这么多见证人居然也如木偶一样,要一直陷在喂价反馈的怪圈中?!!!

看看下面的喂价,光见证人的喂价相差都1%多,拿0.5%来做容忍? 需要从一个极端走到另一个极端?你们是否真的是对市场有意见?

以前系统爆仓+过大的MSSR导致系统直接性的压制内盘,现在又来向下反馈的喂价来压制内盘,难道需要市场用时间再来一遍遍证明你们的错误判读。

BITCNY的折价对内盘市场而言,不是什么需要解决的问题。 溢价的问题,才是需要解决的问题。

采用最高价法之后,怎么处理黑天鹅也会有相应的方案来便于实施。

Code: [Select]
xn-delegate 0.6269 0.7523 175% 110% 25秒钟前
witness.still 0.6291 0.7864 175% 110% 43秒钟前
fox 0.6302 0.7562 175% 110% 1分钟前
gdex-witness 0.6338 0.7596 175% 110% 1分钟前
bangzi 0.6303 0.7564 175% 110% 1分钟前
rnglab 0.6298 0.7558 175% 110% 2分钟前
witness.yao 0.6296 0.7555 175% 110% 2分钟前
crazybit 0.6289 0.7862 175% 110% 5分钟前
roelandp 0.6305 0.7566 175% 110% 5分钟前
abc123 0.6312 0.7890 175% 110% 5分钟前
elmato 0.6283 0.7539 175% 110% 5分钟前
btspp-witness 0.6282 0.7567 175% 110% 8分钟前
magicwallet.witness 0.6282 0.7539 175% 110% 8分钟前
openledger-dc 0.6308 0.7920 175% 110% 12分钟前
xman 0.6327 0.7811 175% 110% 13分钟前
witness.hiblockchain 0.6289 0.7547 175% 110% 17分钟前
delegate-1.lafona 0.6260 0.7512 175% 110% 30分钟前
bhuz 0.6265 0.6595 175% 110% 33分钟前
in.abit 0.6291 0.8065 175% 110% 38分钟前
sahkan-bitshares 0.6291 0.7550 175% 110% 50分钟前
blckchnd 0.6306 0.7567 175% 110% 1小时前
delegate.freedom 0.6291 0.7864 175% 110% 2小时前
zapata42-witness 0.6258 0.7509 175% 110% 2小时前
delegate-zhaomu 0.6296 0.7555 175% 110% 3小时前
xeldal 0.6267 0.7520 175% 110% 11小时前
« Last Edit: November 03, 2018, 02:30:55 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #573 on: November 03, 2018, 12:06:27 pm »
BTS市值(鸡)与bitCNY发行量(蛋)的关系就是鸡与蛋的关系。正反馈做大这个生态就是鸡多生蛋,蛋接着多孵鸡,生生不息。现在内盘所用的负反馈(特别是低于市场价的喂价)不是用存量蛋孵鸡,而是人为的认为蛋太多了而把蛋打碎,不去孵鸡,鸡少了,蛋再减少,生态不断萎缩,需求也就越来越小。

BTS一直以来被人诟病的就是bitCNY量不够大,承载不了大的资金。现在一些观点又认为其没人用,能不能先想办法做大,做大了还怕没人用,现在的用户用还不够吗?

每每到鸡飞蛋打的时候才会醒悟,也就是不到黄河不死心,不撞南墙不回头.

说再多他们都不会懂的.

允许我引用一下我9.20号的言论:
如题。

唉,还是少点干预吧。

好比一根绳子,慢慢的越勒越紧。

只要爆仓量足够大,市场情绪再低落一点,等反馈因子慢慢回调的时候,会将内盘价格一点一点的往下挤压,外盘也会一点点的往下挤压,越挤越低,喂价也会越来越低,反正价差不会变动多少,然后就慢慢的往下挤,直到因子消除,只要BTC不反弹,就会横在这里,要么等暴跌,要么等着被吃掉,



做短空间被压缩,机器人带来的流动性也会消失,市场的活性也被强制压制。

GDEX见证人的喂价变化不好评论,幅度变化之大,之快。

« Last Edit: November 03, 2018, 12:46:49 pm by binggo »

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 97
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #574 on: November 03, 2018, 04:58:00 pm »
没搞懂喂价低于市价的逻辑,市价就是市场对BTS价值的共识。打个比方,可能不太准确,差不多是这个意思:

小明,某公司职员,月薪1万

现在的喂价就是:
老板:干的不错,继续,到时候给你加薪
小明:不用不用,其实我值不了那么多,给9千就行
老板:一脸懵逼...

而正常情况应该是:
小明:我为公司做出了各种贡献bulabula...,希望加薪10%
老板:操,这么牛逼,给你加5%,快去干活
小明:好勒,这就去加班...
« Last Edit: November 03, 2018, 05:27:17 pm by dirnet »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #575 on: November 03, 2018, 08:04:37 pm »
讲的再多,例子再贴切,他们也不会懂的,从巨蟹的帖子里就能看出想利用喂价反馈间接控制市场的欲望是多么强烈,让市场自己发展?或者给市场留一点点的自由空间?!不可能的。

他们依旧不明白精度的问题是市场自身可以来解决的,是合理规则之下,买卖盘的自由博弈实现的,而不是靠喂价反馈,假如向下反馈没有爆仓单,是不是准备把抵押者一直清零?!

高喂价属于系统直接干涉市场不深,而低喂价已经是赤裸裸的在借爆仓之手直接干预市场,都已经说这么明白,还在闭目遮耳!

有什么用,他们在自己给自己编织的逻辑中根本走不出来,认为你们说的都是错的,而他们有点小小的失误也无伤大雅,来点小容忍就可以了!!!

一群如木偶一般的见证人,几时有过独立思想?!
« Last Edit: November 03, 2018, 11:37:19 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #576 on: November 04, 2018, 02:19:33 am »
喂价的公式还是需要优化的。但是改革是成功的,价格下跌也不是喂价改革造成的,改革前不也是六毛多么?只有保持锚定才有成功的可能,虽然也不能保证成功,但是不改就一定是死路一条。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1648
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #577 on: November 04, 2018, 02:31:23 am »
喂价低于爆仓价不是什么不可接受的事件,本质上无非是相当于为了收缩供应而提高了抵押率,这在BSIP42描述里边都是说明白了的。

也别在这扯什么自由市场可以解决锚定精度的迷梦,BSIP42之前的智能货币锚定如何大家都见过。

金融市场是一种需要仔细设计的公共产品。

现在需要仔细讨论的是,如何对负反馈的算法进行更多优化,以解决出现的一些缺陷和问题。

负反馈喂价的前提假设是:

1.BTS的真实法币价格由BTS/智能货币之外的BTS交易对价格而来。
2.BTS/智能货币与其他的BTS交易对之间的价格有较紧密的联动关系,价差可迅速由搬砖抹平。

在真实的市场中,由于搬砖需要成本,常常可以观察到不同的交易对之间有着“不太小”的价差。

而且,通常内盘的交易者持有BTS的意愿更强,这也容易导致内盘的BTS价格略高于外盘价格。

在极端的情况下,可能发生外盘砸盘->外盘价略低于内盘->喂价下跌->内盘价下跌->外盘继续砸盘的恶性循环,这对生态是一种伤害。

为了避免这种伤害,建议对智能货币的折价有一个小范围的容忍,折价在这个范围内的,不启动喂价下调。

直觉这个范围应该在0.5%上下,最高不超过1%。

« Last Edit: November 04, 2018, 02:36:07 am by bitcrab »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #578 on: November 04, 2018, 03:02:57 am »
赞同蟹老板的想法。我觉得±0.5以内就行了,到1就有点大了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #579 on: November 04, 2018, 03:12:47 am »
我的建议很简单,该怎么反馈怎么反馈:

但是要取喂价反馈与外盘喂价的最高价做最终喂价!!!!



另外巨蟹你才在扯精确锚定的迷梦!!!不要看到就气愤的不行,看下面:


BSIP42之前的智能货币锚定如何大家是都见过,但是是什么原因导致的偏锚,你怎么不清楚的讲出来?!

偏锚的最严重问题是什么?!是连环爆仓。  折价有过大问题吗?!没有!

金融市场是需要精确设计,目的是为了什么?!防止市场被操控,防止一方利用规则去碾压另一方,也为了预防金融设计顶层干预市场。

直觉也能用于市场设计,不感觉很神奇。

连基本的市场博弈空间都不留,就想借喂价反馈来时时干预市场,还陷在这种错误逻辑中?!

连最基本的市场逻辑都忽视,也来设计金融市场?!是操控市场吗?!在精准的操控市场?!这种操控是不是要建立在买盘深度与活性良好的基础上?!

金融市场是直觉的坟场。

不要痴迷与精度问题,内盘市场的问题不是精度问题,最大的问题是连环爆的问题,这还要说多少遍才会明白?

bitcny以bts的实际价值为基石,外盘市场bts的波动你们控制不了,就来控制内盘bts的波动来维系所谓的锚定精度,需要这样?!往上反馈高于外盘喂价的时候我们不说什么,毕竟系统还没有直接的干预市场博弈,毕竟你们这时候还要寄希望于买盘市场来维系你们的锚定精度,当往下反馈低于外盘喂价的时候,系统直接借爆仓之手来干预市场博弈,这时候的买盘倒成了凶手了,这样只有死水一滩才能满足您们锚定精度的要求。

设浮动范围感觉就好了,这跟五十步笑一百步有何区别?!有浮动范围的 向下反馈的喂价低于外盘喂价就不是在借爆仓之手直接干预市场,等抵押单都没有的时候,你们拿什么来维系?!连这一点都没有想过?!难道要血洗抵押?!

一个深度与流通不佳的交易对,利用机器人无限刷高价单,也能把抵押血洗一遍,这难道也没有想过?!

解决掉连环爆仓与过大MSSR压制内盘的问题,其它时候不要系统再过度干涉市场博弈,如果连这一点都不明白,何谈金融设计?!

175%在市场已经算是过度抵押,现在你们连实际抵押率大于180的都不放过,真的是对这些抵押者有意见?! 那么安全的抵押率在哪?!600%?!

实际价格资不抵债被爆也就认了,过度抵押这么多还被低喂价爆?!跟恶意强清有何区别?!而且还是没有补偿的带惩罚的恶意强清,而且连底在哪都没有!恶意强清事件这么快就忘了?!

另外不要再拿BSIP说事,两个都通过,已经够尴尬的

有些时候你们做一个提案的时候能不能多看看别人的意见,多推论一下市场的极端情况,真是,我感觉已经无话可说。
« Last Edit: November 04, 2018, 12:25:48 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #580 on: November 04, 2018, 03:14:58 am »
赞同蟹老板的想法。我觉得±0.5以内就行了,到1就有点大了。

自己要有独立的思想,一切靠感觉就行的话,情况只会更糟
« Last Edit: November 04, 2018, 10:27:43 am by binggo »

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #581 on: November 04, 2018, 03:44:51 am »
巨蟹你才在扯精确锚定的迷梦!!!


BSIP42之前的智能货币锚定如何大家是都见过,但是是什么原因导致的偏锚,你怎么不清楚的讲出来?!

最严重偏锚的问题是什么?!是连环爆仓。  折价有过大问题吗?!没有!

金融市场是需要精确设计,目的是为了什么?!防止市场被操控,防止一方利用规则去碾压另一方,也为了预防金融设计顶层无限干预市场。

直觉也能用于市场设计,不感觉很神奇。

连基本的市场博弈空间都不留,就想借喂价反馈来时时干预市场,还陷在这种逻辑中?!

连最基本的市场逻辑都忽视,也来设计金融市场?!是操控市场吗?!

方案说的这么明白还不清楚:

取喂价反馈与外盘喂价的最高价做最终喂价就行,没有现在这么多麻烦!

金融市场是直觉的坟场
唉,大哥你真是操碎了心,没用的,该跑就跑吧~~巨蟹这人就是理想主义者,根本没有金融知识,别指望他能有什么改革,现在还在搞计划经济?你看巨蟹以前的直播就知道,一群人都是在空谈理想,现在没了梓岑,连推广都做不好了,还能指望什么?bts2块以来,内盘最大的空头就是巨蟹本人,抵押这么高,就没想过办法降低自己的抵押,却天天跑去改系统?有充值过1分钱去降抵押吗?眼看内盘地位不保了,赶紧搞个基金保持,就是不注入资金,真是服气?不行就下台,别瞎搞好吗?还有,每天拿20W那个提案通过了,还不请专业的营销来推广,却要自己蛮干,别瞎搞,别瞎搞,别瞎搞好吗?改了这么多次,币价倒是越来越低了,拿了系统的钱,能不能请专人来推广,天天该改改,改了你就能敌得过市场规律吗?市场是资本说话的

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #582 on: November 04, 2018, 10:42:52 am »
巨蟹你才在扯精确锚定的迷梦!!!


BSIP42之前的智能货币锚定如何大家是都见过,但是是什么原因导致的偏锚,你怎么不清楚的讲出来?!

最严重偏锚的问题是什么?!是连环爆仓。  折价有过大问题吗?!没有!

金融市场是需要精确设计,目的是为了什么?!防止市场被操控,防止一方利用规则去碾压另一方,也为了预防金融设计顶层无限干预市场。

直觉也能用于市场设计,不感觉很神奇。

连基本的市场博弈空间都不留,就想借喂价反馈来时时干预市场,还陷在这种逻辑中?!

连最基本的市场逻辑都忽视,也来设计金融市场?!是操控市场吗?!

方案说的这么明白还不清楚:

取喂价反馈与外盘喂价的最高价做最终喂价就行,没有现在这么多麻烦!

金融市场是直觉的坟场
唉,大哥你真是操碎了心,没用的,该跑就跑吧~~巨蟹这人就是理想主义者,根本没有金融知识,别指望他能有什么改革,现在还在搞计划经济?你看巨蟹以前的直播就知道,一群人都是在空谈理想,现在没了梓岑,连推广都做不好了,还能指望什么?bts2块以来,内盘最大的空头就是巨蟹本人,抵押这么高,就没想过办法降低自己的抵押,却天天跑去改系统?有充值过1分钱去降抵押吗?眼看内盘地位不保了,赶紧搞个基金保持,就是不注入资金,真是服气?不行就下台,别瞎搞好吗?还有,每天拿20W那个提案通过了,还不请专业的营销来推广,却要自己蛮干,别瞎搞,别瞎搞,别瞎搞好吗?改了这么多次,币价倒是越来越低了,拿了系统的钱,能不能请专人来推广,天天该改改,改了你就能敌得过市场规律吗?市场是资本说话的

我有时感觉就是无奈加无奈,很早的时候就提示过连环爆仓之害,希望调整MSSR来缓解一下价差,没有人鸟你,等都被爆的不行了,才迟迟的做出了目标抵押率,做目标抵押率的时候又跟他们指出并不能解决连环爆的价差问题,没人信,等一把爆到底了,感觉疼了,就匆匆的上马喂价反馈,再跟他们指出喂价反馈会形成自勒效应,个个不相信,再跟他们指出低于外盘喂价的反馈会彻底压制内盘的活性,属于系统强行在干预市场,使大量用户流失(不要将其归咎于熊市),还是不信,还准备要用范围来控制折价,完全不把市场能够自己解决的问题交给市场,要自己牢牢的控制在自己手里,而且牺牲的还是大量超额抵押者的筹码,他们完全不知道自己在干些什么,到现在还一口一个锚定精度的说辞。

当发现自己有操控市场的权力时,没有人会舍的放弃这样的权力。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #583 on: November 04, 2018, 10:50:55 am »
喂价低于爆仓价不是什么不可接受的事件,本质上无非是相当于为了收缩供应而提高了抵押率,这在BSIP42描述里边都是说明白了的。

也别在这扯什么自由市场可以解决锚定精度的迷梦,BSIP42之前的智能货币锚定如何大家都见过。

金融市场是一种需要仔细设计的公共产品。

现在需要仔细讨论的是,如何对负反馈的算法进行更多优化,以解决出现的一些缺陷和问题。

负反馈喂价的前提假设是:

1.BTS的真实法币价格由BTS/智能货币之外的BTS交易对价格而来。
2.BTS/智能货币与其他的BTS交易对之间的价格有较紧密的联动关系,价差可迅速由搬砖抹平。

在真实的市场中,由于搬砖需要成本,常常可以观察到不同的交易对之间有着“不太小”的价差。

而且,通常内盘的交易者持有BTS的意愿更强,这也容易导致内盘的BTS价格略高于外盘价格。

在极端的情况下,可能发生外盘砸盘->外盘价略低于内盘->喂价下跌->内盘价下跌->外盘继续砸盘的恶性循环,这对生态是一种伤害。

为了避免这种伤害,建议对智能货币的折价有一个小范围的容忍,折价在这个范围内的,不启动喂价下调。

直觉这个范围应该在0.5%上下,最高不超过1%。
当初bitcny溢价30%是怎么出来的自己心里没点数吗?
一群不懂经济的为了保护自己的利益,保护所谓的抵押多头,其实不过就是风险投机者,把内盘爆仓规则修改了,去保护这么一群人?呵呵~爆仓一直压盘,所谓多头瞬间全部变成空头,系统风险得不到释放,结果直接导致bitcny溢价~

眼看爆仓压盘会极易导致黑天鹅,又修改目标抵押率~挺好

 但溢价并没有消除,又继续改改改,所有修改都是围绕前面那个修改的补丁罢了~
一个运行了几年的系统,说改就能改?一次次被市场教训,还不够?不过是一群自以为是的蠢材在瞎折腾,仅此而已~

  也可能不是蠢,是一群坏透的人在忽悠罢了,拿系统的钱去干预市场,哈哈哈~


Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #584 on: November 04, 2018, 10:53:41 am »
巨蟹你才在扯精确锚定的迷梦!!!


BSIP42之前的智能货币锚定如何大家是都见过,但是是什么原因导致的偏锚,你怎么不清楚的讲出来?!

最严重偏锚的问题是什么?!是连环爆仓。  折价有过大问题吗?!没有!

金融市场是需要精确设计,目的是为了什么?!防止市场被操控,防止一方利用规则去碾压另一方,也为了预防金融设计顶层无限干预市场。

直觉也能用于市场设计,不感觉很神奇。

连基本的市场博弈空间都不留,就想借喂价反馈来时时干预市场,还陷在这种逻辑中?!

连最基本的市场逻辑都忽视,也来设计金融市场?!是操控市场吗?!

方案说的这么明白还不清楚:

取喂价反馈与外盘喂价的最高价做最终喂价就行,没有现在这么多麻烦!

金融市场是直觉的坟场
唉,大哥你真是操碎了心,没用的,该跑就跑吧~~巨蟹这人就是理想主义者,根本没有金融知识,别指望他能有什么改革,现在还在搞计划经济?你看巨蟹以前的直播就知道,一群人都是在空谈理想,现在没了梓岑,连推广都做不好了,还能指望什么?bts2块以来,内盘最大的空头就是巨蟹本人,抵押这么高,就没想过办法降低自己的抵押,却天天跑去改系统?有充值过1分钱去降抵押吗?眼看内盘地位不保了,赶紧搞个基金保持,就是不注入资金,真是服气?不行就下台,别瞎搞好吗?还有,每天拿20W那个提案通过了,还不请专业的营销来推广,却要自己蛮干,别瞎搞,别瞎搞,别瞎搞好吗?改了这么多次,币价倒是越来越低了,拿了系统的钱,能不能请专人来推广,天天该改改,改了你就能敌得过市场规律吗?市场是资本说话的

我有时感觉就是无奈加无奈,很早的时候就提示过连环爆仓之害,希望调整MSSR来缓解一下价差,没有人鸟你,等都被爆的不行了,才迟迟的做出了目标抵押率,做目标抵押率的时候又跟他们指出并不能解决连环爆的价差问题,没人信,等一把爆到底了,感觉疼了,就匆匆的上马喂价反馈,再跟他们指出喂价反馈会形成自勒效应,个个不相信,再跟他们指出低于外盘喂价的反馈会彻底压制内盘的活性,属于系统强行在干预市场,使大量用户流失(不要将其归咎于熊市),还是不信,还准备要用范围来控制折价,完全不把市场能够自己解决的问题交给市场,要自己牢牢的控制在自己手里,而且牺牲的还是大量超额抵押者的筹码,他们完全不知道自己在干些什么,到现在还一口一个锚定精度的说辞。

当发现自己有操控市场的权力时,没有人会舍的放弃这样的权力。
其实早修改目标抵押率就可以的,其他的交给市场,搬砖的都会搬平价格,根本无需干预,现在是死循环,他们绕不出来