Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 74342 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 756
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #675 on: November 09, 2018, 09:43:21 am »
强清补偿到20%,喂价0.63,内盘价可以升到0.76是什么梗?!

是说喂价反馈还能下20%是吧?

也就是现价0.66的情况下,喂价可以反馈到0.52几?!!!!!………

都说了喂价反馈低于外盘喂价会掉进死循环,不知道你们是怎么处理的?!

为什么要这么痴迷?!………
« Last Edit: November 09, 2018, 11:39:26 am by binggo »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 756
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #676 on: November 09, 2018, 09:54:04 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

巨蟹你谈这个问题的时候总是只说前半段,不说后半段。

之前锚定偏离的最大原因是什么?!是连环爆仓加过大的MSSR导致的锚定偏离。

有强清什么事情?!

现在最大的问题是什么?!是喂价低于现价导致反馈进入死循环压制内盘的问题,就跟当初强清补偿2%的时候恶性强清一样。

想要取消强清或者提高强清补偿之前,你们具体怎么解决喂价反馈死循环的问题?!

喂价反馈最低要反馈到什么程度?!有没有范围?!
« Last Edit: November 09, 2018, 09:59:03 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 362
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #677 on: November 09, 2018, 10:06:04 am »
喂价向下反馈有很多不全面的地方,市场冷清,鼓鼓充提的人太少,充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20,喂价下跌就没底了,外盘哪有人用bitcny?现在不就是内盘自己在玩么?喂价跌,bts跌,cny的需求也在跌啊,你看内盘的成交量还有多少?内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么?非要自己给自己上吊啊?

强清补偿到20%,是说现在0.63的喂价下,BTS内盘价可以上涨到0.76,如果回头发现不够,可以再加。
      错误的认知导致错误的行为。补偿到20%,那么喂价可能会更低,不一定就是现价涨到0.76.强清补偿应该为零,或者阶梯式补偿,开始为零。175的从零开始。300的可以为30%。
     喂价改革之初,理想的状态是:当溢价消除的时候,喂价应该等于市价的!现在已经不是改革之初的喂价改革了,悲哀。喂价的公式太死板了,好似计划经济。

      喂价公式有问题,当溢价或者折价消除的时候,那么喂价应该回归市场价。现在基本没有溢价和折价了,但是喂价没有回归市场价,已经不再是改革喂价之初的愿望了。
« Last Edit: November 09, 2018, 10:38:18 am by gghi »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #678 on: November 09, 2018, 10:21:42 am »
强清补偿还是要有一点,毕竟搬砖啥的有成本,2到3个点足够了。解决现在的问题的方法太简单了,就是喂价反馈不低于现价,完事了。要是太害怕贬值,顶多再把强清补偿调低一点。蟹老板啊,仔细想想吧,我们说再多,还是得靠你老人家啊!!

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 756
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #679 on: November 09, 2018, 10:34:19 am »
按下葫芦浮起瓢,现在的这些方案最终就是这样。

采用最高价法对各方的伤害都小,阻力也最小,我不明白为什么要盯着那么几处死不放口?!

明明你们自己的方案都要摸着石头过河,有便桥为什么不先用?!留出大把的时间去干点别的不好?! 

即使喂价反馈不能低于市场价的多少百分比,最终就会徘徊在这个市场价多少百分比的狭小空间来回碾压,只会反复压榨市场深度。
« Last Edit: November 09, 2018, 11:08:25 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 362
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #680 on: November 09, 2018, 10:46:02 am »
      改革喂价=BTS市场价*(bitcny/cny+M)^N,这个公式就是灵敏度很高的,且基本参数采用市场价。只要达到调控目标,那么喂价等于市场价。为什么就不采纳?只要调好参数M以及N就行了。
« Last Edit: November 09, 2018, 11:27:20 am by gghi »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #681 on: November 09, 2018, 11:48:56 am »
蟹老板,既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5%以内,那还下调什么喂价,喂价直接取现价不就得了,这样内盘价不就与现价差不多了么?cny不就不贬值了么?

没见过BSIP42之前的bitCNY吗?那是不就是喂价直接取现价吗?锚定得如何不记得了吗?

巨蟹你谈这个问题的时候总是只说前半段,不说后半段。

之前锚定偏离的最大原因是什么?!是连环爆仓加过大的MSSR导致的锚定偏离。

有强清什么事情?!

现在最大的问题是什么?!是喂价低于现价导致反馈进入死循环压制内盘的问题,就跟当初强清补偿2%的时候恶性强清一样。

想要取消强清或者提高强清补偿之前,你们具体怎么解决喂价反馈死循环的问题?!

喂价反馈最低要反馈到什么程度?!有没有范围?!

解决死循环的方法已经有,就是引入折价容忍。

即要求足够精确的锚定,又要给市场足够空间,其实是带着镣铐跳舞,不那么自由的。



现在gdex-witness的容忍范围是-0.5%-0.3%,下一步也计划加大到-1%-
abit据我所知还没有引入容忍
鼓鼓据我所知是-1%-0.5%的容忍
其它的还不太清楚。
希望社区能推动喂价引入容忍范围,如果实验发现-1%还不够,可以再增大。

出了折价容忍,还有一点是以什么为基础价格来喂价。
因为BTS喂价系统是取中位数的,所以,
如果你的喂价比当前中位数低,就是在表达“当前喂价偏高,我要把它拉低”
如果你的喂价币当前中位数高,就是在表达“当前喂价偏低,我要把它拉高”
如果你的喂价等于当前中位数,就是在表达“当前喂价很合适,我不想改变它”。

以当前中位数为基础来根据溢价来加减比较符合上面的逻辑,abit和gdex目前都是用中位数做基础。
magicwallet用的当前成交价为基础,结果是,其实当前他们认为喂价是合理的,但他们还是喂了一个比当前中位数明显低的价格。
而且很可能的是,如果认为当前喂价偏低需要拉升,根据当前成交价计算也很可能得出一个依然比当前中位数低的价格,实际上在拉低喂价。
这个问题也是需要好好思考的。





« Last Edit: November 09, 2018, 11:55:39 am by bitcrab »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #682 on: November 09, 2018, 12:09:48 pm »
想要去除强清跟锚定无关,而是因为强清是个麻烦制造者,而且在BSIP42之后强清变得更麻烦。

前天喂价低于市场价超过5%的时候,大量强清单开始出现,这是抵押者会怎么想呢?他们肯定是要想办法让这个差距收缩到5%之内啊?

去外盘拉盘让喂价升高吗?这个真没那么容易。

比较可行的也就是内盘砸盘了,砸盘一方面可以提升喂价,一方面也可以让市场价降低,最后双方在相距5%左右时止步。

要把补偿恢复到1%吗?那就是说市场价高过喂价1%就要开始砸盘了。

取消强清不行咱就退而求其次,把补偿提高到20%行吗?

就这现在获取支持的情况也不乐观。

叹息。




Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #683 on: November 09, 2018, 12:16:43 pm »
恕我直言,完全把现价排除在喂价公式之外风险很大,结果有可能造成现价与喂价偏差过大。喂价上移过多会有mssr调节,但下移过多只有靠强清了,但是靠强清会对生态发展很不利,强清只是一个保险丝,我们不能让它老是烧断,不顾折价换大保险丝也不对。还是建议使用不低于现价原则,或者不低于现价两三个点作为反馈空间。绝对不会有大幅度折价发生,道理很明显。喂价上调采用目前的积分算法是很好的,实践也表明见效很快。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #684 on: November 09, 2018, 12:24:18 pm »
想要去除强清跟锚定无关,而是因为强清是个麻烦制造者,而且在BSIP42之后强清变得更麻烦。

前天喂价低于市场价超过5%的时候,大量强清单开始出现,这是抵押者会怎么想呢?他们肯定是要想办法让这个差距收缩到5%之内啊?

去外盘拉盘让喂价升高吗?这个真没那么容易。

比较可行的也就是内盘砸盘了,砸盘一方面可以提升喂价,一方面也可以让市场价降低,最后双方在相距5%左右时止步。

要把补偿恢复到1%吗?那就是说市场价高过喂价1%就要开始砸盘了。

取消强清不行咱就退而求其次,把补偿提高到20%行吗?

就这现在获取支持的情况也不乐观。

叹息。

讲的一点也不错啊,为了防止强清内盘会主动砸盘,这很好啊,喂价取现价不就得了?内盘砸到现价不就不砸了么,内外盘价格相等,cny不就不贬值了么。这比下调喂价好多了,下调喂价是系统强制的,内盘主动砸盘是自愿的啊,这不就是典型的市场调节么,比计划调节不好多了呀😄

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #685 on: November 09, 2018, 12:28:23 pm »
但是内盘价格比外盘价格(喂价)低的时候强清就没办法了呀,所以以往老是溢价过多。这个就要负反馈解决了,现在解决的很好啊。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #686 on: November 09, 2018, 12:39:23 pm »
喂价低于现价,人家抵押者,明明抵押率是够的,他本人也不想卖,系统却下调喂价强制人家卖,太刚性了,也不公平。而目前的强清制度,内盘会主动砸盘避免cny贬值,都是投资者自愿的。而且强清也发生不了几次(除非极端行情),锚定全是市场行为,还避免了无休止的爆仓,多好啊。喂价下调爆仓实在太多了,这哪是健康的系统啊。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #687 on: November 09, 2018, 12:47:48 pm »
目前上调喂价最大的风险就是黑天鹅。万一哪天cny用起来了,喂价一下上调过多,mssr就十个点,又爆不掉,黑天鹅就不好玩了,前段usd区就是这样。黑天鹅一定要抓紧取消啊。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #688 on: November 09, 2018, 12:51:11 pm »
讲的一点也不错啊,为了防止强清内盘会主动砸盘,这很好啊,喂价取现价不就得了?内盘砸到现价不就不砸了么,内外盘价格相等,cny不就不贬值了么。这比下调喂价好多了,下调喂价是系统强制的,内盘主动砸盘是自愿的啊,这不就是典型的市场调节么,比计划调节不好多了呀😄

我强忍悲痛再来解释一次。

我们已经证明了靠负反馈调喂价是可以做到精确锚定的,而BSIP42之前的历史证明没有负反馈是保证不了精确锚定的。

是否可以锚定取决于供求,不是说BTS价格上涨对bitCNY的需求也会同步上涨,喂价决定的供应量超过需求,一定会折价。

假设现在内盘价2块,外盘价1.9,强清补偿为0,取外盘价为喂价,喂价=1.9

没错,现在折价5%。

那么强清能导致锚定吗?

抵押者为了抵抗强清需要来砸盘,砸到1.9,ok,问题是砸的过程bitCNY依然有折价啊,那会发生什么呢?

要么砸得不够凶猛砸不下去,要么足够凶猛把外盘价也一起砸下去。

于是喂价也降低,然后需要接着砸。

当然,价跌的时候折价也会逐渐降低,但降到接近0不是简单的事,说不定要降到0.7bitCNY折价才会归零。

这就是残酷的现实,当bitCNY需求量大致对应0.7的喂价时,你非要把喂价搞到2一定会有折价啊。

当然,把喂价搞到2,然后调高MCR也可以限制供应量啊,但MCR方案不是还得等好一阵儿才能出来吗?

为今之计,固定MCR的前提下,要锚定就不能放纵喂价,但可以让BTS不带喂价自己涨不是吗?

但是要BTS自己涨价那就得先废掉强清这条恶龙啊。



« Last Edit: November 09, 2018, 03:11:55 pm by bitcrab »

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 680
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #689 on: November 09, 2018, 01:39:53 pm »
bitCNY的需求大小不是其小幅度的折价或溢价就能判定的。可以肯定的是,其需求大小主要取决于BTS的市值高低,市值越大,需求越大,市值越小,需求越小。鉴于市值提升的困难,一切人为打压BTS市值的行为都不可取。


通常情况下,bitCNY的需求者也是内盘BTS持有人,往往也是抵押者,负反馈应该鼓励抵押而不是强行降低喂价使其不断爆仓,否则就是在自己的脖子上勒上一根绳子。
« Last Edit: November 09, 2018, 01:57:49 pm by 天籁 »