Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 97174 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #720 on: November 11, 2018, 03:53:07 am »
建议先用最高价法顶上。

不用动强清,也不用动强清参数,不用去投票,见证人自己修改就行。

至于容忍参数,采用最高价法,见证人怎么做实验调喂价参数出的问题都不大。

有简便的办法为什么不用一用?!

另外,我认为设置反馈底线与容忍界限也需要在最高价的基础之上,不然因为喂价反馈根子就有的死循环问题,会一直导致喂价反馈徘徊在底部,只有出现大额爆仓单才可能会,仅仅是可能往上涨那么一点。跟不低于外盘喂价没有什么两样,只是增加了向下反馈爆仓的空间,而这个空间就是死循环无法挣脱的空间。
这个空间越大,就越难挣脱,下限96%,却不是涨4%就能回原价格。
« Last Edit: November 11, 2018, 04:33:08 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #721 on: November 11, 2018, 04:05:33 am »
哎,先拿最高价原则顶着,设一个4个点的底线也行,只要这个原则保底,后面怎么改问题都不大,有时间慢慢改呀,投票啥的。现在我们的主要精力应当放在推广cny应用上面,老在这上面耽误时间,只会错过机会和行情。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1648
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #722 on: November 11, 2018, 05:30:08 am »

我的喂价先加上折价容忍了,至少这个事是目前可以比较方便做到的。
其他的事,要么要硬分叉,要么要推理事会提案,要么要写BSIP投票。
我最近没那么多精力,你们推吧。

顺便说下,加上这个后,喂价很久都不动/不更新,不知道的人可能会以为喂价脚本挂了。

强清0补偿 + 喂价0下调的方案,是可以试一下的。

强清0补偿 + 喂价0下调不就是系统的原始状态吗?系统原始状态什么样我们又不是不知道,还用得着再试吗?

我们费了这么大劲,终于让锚定基本没问题了,再去走回头路,让bitCNY动不动有2-5%的折价,还怎么去推广?

719分叉之前的黑暗岁月都挺过来了,现在这点困难算什么?

人心总是贪婪的,我也希望能不断的多抵押借款,我也不希望自己的仓位被爆,但是,我不认为牺牲锚定去鼓励抵押借款是人间正道。

我还是建议折价容忍+废掉强清。

还有,现在基本上是bitCNY供过于求而bitUSD供不应求的状态,那么抵押爱好者可以先转移战场到bitUSD嘛,喂价都一直高于现价的。

现在的BTS市场里,BTS/BTC依然是最有定价权的交易对,内盘和外盘需要形成更好的联动,我们需要的不仅仅是只会在内盘抵押加杠杆的,更需要在内盘+外盘的整个市场中操作的全栈玩家,这些玩家更倾向于在BTS/BTC交易对拉盘,在内盘BTS/bitCNY,BTS/bitUSD交易对出货。

系统政策需要对此类全栈玩家更友好,而需要对那些更倾向于在外盘砸盘制造内盘爆仓单,然后去内盘收货的玩家形成制约。

所以要推折价容忍,而对于溢价不需要容忍,或者容忍要尽量小。




Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #723 on: November 11, 2018, 08:02:18 am »

我的喂价先加上折价容忍了,至少这个事是目前可以比较方便做到的。
其他的事,要么要硬分叉,要么要推理事会提案,要么要写BSIP投票。
我最近没那么多精力,你们推吧。

顺便说下,加上这个后,喂价很久都不动/不更新,不知道的人可能会以为喂价脚本挂了。

强清0补偿 + 喂价0下调的方案,是可以试一下的。

强清0补偿 + 喂价0下调不就是系统的原始状态吗?系统原始状态什么样我们又不是不知道,还用得着再试吗?

我们费了这么大劲,终于让锚定基本没问题了,再去走回头路,让bitCNY动不动有2-5%的折价,还怎么去推广?

719分叉之前的黑暗岁月都挺过来了,现在这点困难算什么?

人心总是贪婪的,我也希望能不断的多抵押借款,我也不希望自己的仓位被爆,但是,我不认为牺牲锚定去鼓励抵押借款是人间正道。

我还是建议折价容忍+废掉强清。

还有,现在基本上是bitCNY供过于求而bitUSD供不应求的状态,那么抵押爱好者可以先转移战场到bitUSD嘛,喂价都一直高于现价的。

现在的BTS市场里,BTS/BTC依然是最有定价权的交易对,内盘和外盘需要形成更好的联动,我们需要的不仅仅是只会在内盘抵押加杠杆的,更需要在内盘+外盘的整个市场中操作的全栈玩家,这些玩家更倾向于在BTS/BTC交易对拉盘,在内盘BTS/bitCNY,BTS/bitUSD交易对出货。

系统政策需要对此类全栈玩家更友好,而需要对那些更倾向于在外盘砸盘制造内盘爆仓单,然后去内盘收货的玩家形成制约。

所以要推折价容忍,而对于溢价不需要容忍,或者容忍要尽量小。
我看到的是负反馈导致抵押爆仓,严重限制做多意愿,玩家失去信心离场,而cny持有者并没有如愿去购买bts,所以cny供过于求折价~
流动性正在一点点萎缩,内盘正在慢慢陷入死循环当中

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1648
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #724 on: November 11, 2018, 09:00:42 am »
我看到的是负反馈导致抵押爆仓,严重限制做多意愿,玩家失去信心离场,而cny持有者并没有如愿去购买bts,所以cny供过于求折价~
流动性正在一点点萎缩,内盘正在慢慢陷入死循环当中

想加杠杆做多可以抵押借USD啊,为什么不呢?

从根本上来说,真金白银入场才是真正的做多,做多要兼顾内外盘,不是内盘加加杠杆就可以成功做多的。

只要方向正确,持续改进和优化,走了的人还会回来的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3873
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #725 on: November 11, 2018, 09:28:09 am »
当cny费率在允许范围内的时候,喂价应当随成交价波动啊,否则大家真的以为反馈公式挂了,不动也不合理啊。最高价原则恰恰最合适,当bts价格上升,喂价上升;当bts价格下降,喂价刚开始并不下降,而是等充值费率下降后再慢慢下降。最高价原则多合理啊,利于做多,防止贬值,且执行起来非常简单。
现在顶着个5%的强清补偿,喂价用最高价原则的话,强清单不会出来,bitcny折价会很大,提现费率一上去,搬砖根本搬不平。
抵押就要有觉悟,不会什么好事都得了,折价了就要降杠杆的,要么被强清,要么被爆仓。
副作用都是内盘被砸。
相对来说,爆仓砸的还温柔一点,不会带着外盘砸。这也是巨蟹提议提高强清补偿的原因。

内盘拉盘要带动外盘上涨才算有效,不然只是单纯的造成bitcny折价。

如果喂价设一个5%的底,折价出现后,提现费率会上去,强清还是赚的,还是会出来的。
强清一出来,内盘会有主动砸盘,价格还是下去了,价差就不到5%了。
所以,在bitcny过剩的情况下,有5%的强清补偿,加上1%的容忍,喂价会保持在降低4%-5%的范围。




强清补偿不能一下子就调小,不然,喂价还没调上去,强清就都出来了。不过这是一次性的,清完就平了。
调小强清补偿最好的时机是喂价高于现价的时候。已经错过了,要么等,要么忍。。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #726 on: November 11, 2018, 09:29:30 am »
我看到的是负反馈导致抵押爆仓,严重限制做多意愿,玩家失去信心离场,而cny持有者并没有如愿去购买bts,所以cny供过于求折价~
流动性正在一点点萎缩,内盘正在慢慢陷入死循环当中

想加杠杆做多可以抵押借USD啊,为什么不呢?

从根本上来说,真金白银入场才是真正的做多,做多要兼顾内外盘,不是内盘加加杠杆就可以成功做多的。

只要方向正确,持续改进和优化,走了的人还会回来的。
USD区没深度,USD--CNY来回折腾,兑换成本太高了

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #727 on: November 11, 2018, 10:07:41 am »
butcny的深度与流通都这样,谁会去一个流通更差的市场?!

通胀2%到5%对一个市场来说,都属正常。

喂价反馈先把溢价的问题解决好,折价的问题看市场反应,难道非要一步到位?!

外盘喂价本就比正常法币价格低1%左右,严重的时候能低近2%,强清的5%实际上也就在3%到4%,,实际bitcmy最多折价也就3%,去年到现在折价并没有出过过大的偏差,在强清5%的情况下折价的问题不大。

所以用最高价法并不会带来高折价的问题。

高喂价的时候有下反馈,正常喂价的时候有市场搬砖及强清限制,折价过大是个伪命题。

用最高价法可以避免现在的这些问题,也能使锚定在合理范围内进行市场自主浮动,对现在的状况而言,取这个折中的办法对双方都有益处,不需要动强清,不需要见证人耗费太多的精力,也能避免见证人能力不一的问问题。

喂价参数在最高价法基础下也可以各种调整而不会给市场造成太大影响,影响的只是喂价反馈的介入时机问题。

抵押者作为一个个小银行,连续不断的倒闭清盘,无论是什么原因,对整个市场都是一种打击,何况现在濒临倒闭的还是些大银行,而且还是被系统内部打击,要大幅提高准备金率?!我不认为这是一种好现象。

另外,对于喂价反馈死循环的问题,我好像已经推过了,不过我还想说一下,即使有容忍区间,也难以摆脱死循环,这是喂价算法自身无法摆脱的缺陷。

一旦掉进去,就只会在喂价反馈的底线与喂价反馈的中值区间来回摆动,没有外力介入,很难从这个泥潭里爬出来。

我想你们应该也是清楚的。

即使折价的容忍度提到2%或3%,甚至5%,依然无法摆脱这种循环,还可能出现另外一种情况。

再者,不希望调侃抵押者,溢价的时候都需要抵押者来维系锚定,不需要的时候也请不要挨个的将抵押者放血割肉,不带这样的,原本抵押低的被爆无可厚非,原本抵押高的也被爆,这些高倍率抵押吃肉的时候没吃一口,挨刀的时候倒是一刀也不拉下……

再另外,不要信心太满,市场做砸了,想起来,不是那么容易,从去年培养到现在的流量群看看就知道。

再另外,不要指望见证人能怎么样?不仅是过去,现在,还是将来,见证人能够喂出相对准的喂价已经就不错了,指望其在喂价上能起更大的作用,不要想了,怎么排除见证人的影响也是关键。

« Last Edit: November 11, 2018, 01:00:51 pm by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 445
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #728 on: November 11, 2018, 11:37:20 am »

我的喂价先加上折价容忍了,至少这个事是目前可以比较方便做到的。
其他的事,要么要硬分叉,要么要推理事会提案,要么要写BSIP投票。
我最近没那么多精力,你们推吧。

顺便说下,加上这个后,喂价很久都不动/不更新,不知道的人可能会以为喂价脚本挂了。

强清0补偿 + 喂价0下调的方案,是可以试一下的。

强清0补偿 + 喂价0下调不就是系统的原始状态吗?系统原始状态什么样我们又不是不知道,还用得着再试吗?

我们费了这么大劲,终于让锚定基本没问题了,再去走回头路,让bitCNY动不动有2-5%的折价,还怎么去推广?

719分叉之前的黑暗岁月都挺过来了,现在这点困难算什么?

人心总是贪婪的,我也希望能不断的多抵押借款,我也不希望自己的仓位被爆,但是,我不认为牺牲锚定去鼓励抵押借款是人间正道。

我还是建议折价容忍+废掉强清。

还有,现在基本上是bitCNY供过于求而bitUSD供不应求的状态,那么抵押爱好者可以先转移战场到bitUSD嘛,喂价都一直高于现价的。

现在的BTS市场里,BTS/BTC依然是最有定价权的交易对,内盘和外盘需要形成更好的联动,我们需要的不仅仅是只会在内盘抵押加杠杆的,更需要在内盘+外盘的整个市场中操作的全栈玩家,这些玩家更倾向于在BTS/BTC交易对拉盘,在内盘BTS/bitCNY,BTS/bitUSD交易对出货。

系统政策需要对此类全栈玩家更友好,而需要对那些更倾向于在外盘砸盘制造内盘爆仓单,然后去内盘收货的玩家形成制约。

所以要推折价容忍,而对于溢价不需要容忍,或者容忍要尽量小。

       无论什么折价容忍的说法都是不恰当的。可以确定调控目标,比如CNY贬值2%这样的。当达到调控目标后,喂价应当回归市场价附近。目前的喂价公式需要改变,因为达到了调控目标时,喂价没有回归市场价。
      目前的目标应该是1:1,那么喂价没有理由低于市场价几个点。
« Last Edit: November 11, 2018, 11:58:54 am by gghi »

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #729 on: November 11, 2018, 01:19:27 pm »
当cny费率在允许范围内的时候,喂价应当随成交价波动啊,否则大家真的以为反馈公式挂了,不动也不合理啊。最高价原则恰恰最合适,当bts价格上升,喂价上升;当bts价格下降,喂价刚开始并不下降,而是等充值费率下降后再慢慢下降。最高价原则多合理啊,利于做多,防止贬值,且执行起来非常简单。
现在顶着个5%的强清补偿,喂价用最高价原则的话,强清单不会出来,bitcny折价会很大,提现费率一上去,搬砖根本搬不平。
抵押就要有觉悟,不会什么好事都得了,折价了就要降杠杆的,要么被强清,要么被爆仓。
副作用都是内盘被砸。
相对来说,爆仓砸的还温柔一点,不会带着外盘砸。这也是巨蟹提议提高强清补偿的原因。

内盘拉盘要带动外盘上涨才算有效,不然只是单纯的造成bitcny折价。

如果喂价设一个5%的底,折价出现后,提现费率会上去,强清还是赚的,还是会出来的。
强清一出来,内盘会有主动砸盘,价格还是下去了,价差就不到5%了。
所以,在bitcny过剩的情况下,有5%的强清补偿,加上1%的容忍,喂价会保持在降低4%-5%的范围。




强清补偿不能一下子就调小,不然,喂价还没调上去,强清就都出来了。不过这是一次性的,清完就平了。
调小强清补偿最好的时机是喂价高于现价的时候。已经错过了,要么等,要么忍。。
最怕是内盘体量越来越小,带不动外盘,尤其在现在是熊市的背景下,流动性已经越来越低了,那样会极易造成死循环
« Last Edit: November 11, 2018, 01:23:18 pm by ryh »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #730 on: November 11, 2018, 01:25:12 pm »
当cny费率在允许范围内的时候,喂价应当随成交价波动啊,否则大家真的以为反馈公式挂了,不动也不合理啊。最高价原则恰恰最合适,当bts价格上升,喂价上升;当bts价格下降,喂价刚开始并不下降,而是等充值费率下降后再慢慢下降。最高价原则多合理啊,利于做多,防止贬值,且执行起来非常简单。
现在顶着个5%的强清补偿,喂价用最高价原则的话,强清单不会出来,bitcny折价会很大,提现费率一上去,搬砖根本搬不平。
抵押就要有觉悟,不会什么好事都得了,折价了就要降杠杆的,要么被强清,要么被爆仓。
副作用都是内盘被砸。
相对来说,爆仓砸的还温柔一点,不会带着外盘砸。这也是巨蟹提议提高强清补偿的原因。

内盘拉盘要带动外盘上涨才算有效,不然只是单纯的造成bitcny折价。

如果喂价设一个5%的底,折价出现后,提现费率会上去,强清还是赚的,还是会出来的。
强清一出来,内盘会有主动砸盘,价格还是下去了,价差就不到5%了。
所以,在bitcny过剩的情况下,有5%的强清补偿,加上1%的容忍,喂价会保持在降低4%-5%的范围。




强清补偿不能一下子就调小,不然,喂价还没调上去,强清就都出来了。不过这是一次性的,清完就平了。
调小强清补偿最好的时机是喂价高于现价的时候。已经错过了,要么等,要么忍。。

A神分析的很正确呀,所以现在至少要给喂价设一个底,喂价反馈要是低于现价5%以上是绝对不合理的,强清单是绝对出现的,那就出现了喂价控制现价的情况,完全是被操控的市场。现在至少要给喂价设一个四个点或三个点的底,等时机合适了,再下调强清补偿,采用最高价原则。但是要绝对避免喂价无限制的下调啊,这是自己给自己上吊啊。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #731 on: November 11, 2018, 01:36:31 pm »

我的喂价先加上折价容忍了,至少这个事是目前可以比较方便做到的。
其他的事,要么要硬分叉,要么要推理事会提案,要么要写BSIP投票。
我最近没那么多精力,你们推吧。

顺便说下,加上这个后,喂价很久都不动/不更新,不知道的人可能会以为喂价脚本挂了。

强清0补偿 + 喂价0下调的方案,是可以试一下的。

强清0补偿 + 喂价0下调不就是系统的原始状态吗?系统原始状态什么样我们又不是不知道,还用得着再试吗?

我们费了这么大劲,终于让锚定基本没问题了,再去走回头路,让bitCNY动不动有2-5%的折价,还怎么去推广?

719分叉之前的黑暗岁月都挺过来了,现在这点困难算什么?

人心总是贪婪的,我也希望能不断的多抵押借款,我也不希望自己的仓位被爆,但是,我不认为牺牲锚定去鼓励抵押借款是人间正道。

我还是建议折价容忍+废掉强清。

还有,现在基本上是bitCNY供过于求而bitUSD供不应求的状态,那么抵押爱好者可以先转移战场到bitUSD嘛,喂价都一直高于现价的。

现在的BTS市场里,BTS/BTC依然是最有定价权的交易对,内盘和外盘需要形成更好的联动,我们需要的不仅仅是只会在内盘抵押加杠杆的,更需要在内盘+外盘的整个市场中操作的全栈玩家,这些玩家更倾向于在BTS/BTC交易对拉盘,在内盘BTS/bitCNY,BTS/bitUSD交易对出货。

系统政策需要对此类全栈玩家更友好,而需要对那些更倾向于在外盘砸盘制造内盘爆仓单,然后去内盘收货的玩家形成制约。

所以要推折价容忍,而对于溢价不需要容忍,或者容忍要尽量小。

我不明白为啥非要去掉强清。只要喂价不比现价低,或者哪怕设一个三个点或四个点的底线,强清不会出现的啊,cny大幅度折价也不会出现的啊。废掉强清无非是支持喂价无限制的下调,但是喂价无限制下调能解决什么问题?只能成交量越来越少,把bts推向死亡。喂价不能无限制的脱离现价,大哥!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #732 on: November 11, 2018, 01:57:45 pm »
这是一个奢华庞大的蜂巢,里面生活着众多的蜜蜂。

这个蜂巢拥有良好的政府、军队和繁荣的经济,“法律却高于君主的权杖”。

它就像一个人类社会的缩影,里面亦有各式的社会角色。

但蜂巢繁荣昌盛却是因为蜜蜂间彼此充满着贪婪、奢侈、骄傲、虚荣心和妒忌心等罪恶的德行。

它们互相满足着彼此的需要并因此使蜂巢成为乐园。

“数百万蜜蜂无不在纷纷尽力,满足着彼此间的虚荣与贪婪;而另外数百万蜜蜂则被雇来,目睹他们的手工在横遭破坏;”。

“有些拥有丰沛股本,痛苦很少,他们全力投入生意,收益丰饶;有些则注定使用斧头和铁铲,肩负着一切艰苦辛劳的重担;那些不幸者,则情愿日日地挥汗,力气用完、四肢疲惫才能吃饭;“

直到有一天,好心的神面对众蜂们虚伪的祷告:“吾辈若诚实该多好”, 便让蜂巢从此全无欺诈。

顷刻间,“诚实便充满了蜜蜂们的心窝”,“伪善的面具统统被丢在了地下”。

而此时,伪饰虽然已不复存在,但蜂巢却被另一种可怕的面貌取而代之:

“土地和房价的价格急剧下降,贬值的还有绮丽的殿宇和宫墙;”,

“节制欲望的众蜂在努力学习,不学如何花钱,而学怎样生活。”

“不单是商号,而且所有公司,现已将工场作坊全部关闭。各行与各业无不弃绝扯谎。”

最后,蜜蜂的数量急剧减少,并面临着外敌的入侵。

但是英勇的蜜蜂依然顽强抵抗了劲敌,保卫了自己国土。

但是凯旋的代价无比沉重。

战争过后,他们纷纷飞进一个空树洞里。以便去安享满足与诚实无欺。
« Last Edit: November 11, 2018, 02:00:19 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #733 on: November 11, 2018, 03:47:28 pm »

强清0补偿 + 喂价0下调不就是系统的原始状态吗?系统原始状态什么样我们又不是不知道,还用得着再试吗?

我们费了这么大劲,终于让锚定基本没问题了,再去走回头路,让bitCNY动不动有2-5%的折价,还怎么去推广?

719分叉之前的黑暗岁月都挺过来了,现在这点困难算什么?

人心总是贪婪的,我也希望能不断的多抵押借款,我也不希望自己的仓位被爆,但是,我不认为牺牲锚定去鼓励抵押借款是人间正道。

我还是建议折价容忍+废掉强清。

还有,现在基本上是bitCNY供过于求而bitUSD供不应求的状态,那么抵押爱好者可以先转移战场到bitUSD嘛,喂价都一直高于现价的。

现在的BTS市场里,BTS/BTC依然是最有定价权的交易对,内盘和外盘需要形成更好的联动,我们需要的不仅仅是只会在内盘抵押加杠杆的,更需要在内盘+外盘的整个市场中操作的全栈玩家,这些玩家更倾向于在BTS/BTC交易对拉盘,在内盘BTS/bitCNY,BTS/bitUSD交易对出货。

系统政策需要对此类全栈玩家更友好,而需要对那些更倾向于在外盘砸盘制造内盘爆仓单,然后去内盘收货的玩家形成制约。

所以要推折价容忍,而对于溢价不需要容忍,或者容忍要尽量小。
[/quote]


强清0补偿 + 喂价0下调怎么会是原始状态呢?喂价可以上调啊,解决了cny溢价问题。如果容忍不了cny2到5个点的贬值,可以设定一个喂价反馈不得低于现价97%的底线啊。这不什么问题都解决了?一点难度都没有,社区大多数人绝对同意。其他方案再好,能迅速通过并执行么?而且我觉得没有其他比这个好的方案。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1648
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #734 on: November 11, 2018, 03:50:30 pm »
我不明白为啥非要去掉强清。只要喂价不比现价低,或者哪怕设一个三个点或四个点的底线,强清不会出现的啊,cny大幅度折价也不会出现的啊。废掉强清无非是支持喂价无限制的下调,但是喂价无限制下调能解决什么问题?只能成交量越来越少,把bts推向死亡。喂价不能无限制的脱离现价,大哥!

你咋这么牛逼呢?你咋知道大幅折价不会出现呢?只要bitCNY需求没有大的变化,喂价大幅提高一定会有大的折价啊,早年的历史早就证明过了啊。

谁告诉你喂价要无限制下调了?折价容忍在推进,现在折价都这么明显了你看见喂价下调了多少?

bitCNY需求就这么些,没有大变化喂价也不会有大变化,那不废掉强清,你敢让现价上去吗?