Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 366457 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

给你100个bts,你把MCR调整到17.5,喂价随便你拉高到一万也行。你看看能抵押出来多少bitcny?
      应该理解,MCR 上调,喂价上调。前提的条件是参与抵押的BTS数量不变。请仔细理解。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

来, gghi, 讲讲你所讲的锚定是什么? 以什么为基础的?

跟makerdao或者QC,CNC相比有什么特点或者优势?
       锚定没改变,依然是锚定各种法币。bitcny依然是以BTS的价值做背书。只是我的方法把BTS 的市值干上去了而已。规则是人定的,只要长期不变就是好规则。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

给你100个bts,你把MCR调整到17.5,喂价随便你拉高到一万也行。你看看能抵押出来多少bitcny?
« Last Edit: September 12, 2018, 07:46:12 am by gmgogo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

来, gghi, 讲讲你所讲的锚定是什么? 以什么为基础的?

跟makerdao或者QC,CNC相比有什么特点或者优势?

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

Offline zhouxiaobao

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

实在不想说脏话.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
CNY的产量不足问题是根本的问题,这个问题不解决,BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧,反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理,系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产?个人财产神圣不可侵犯,是西方人的绝对信条啊,强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊,BM怕脑袋搞出来的东西,我们就要无脑的奉为经典么?
BTS跌到一毛,也一样正常运营,只是某些人输不起,害怕这样的结果而已。
黑天鹅的设置是不完美,但是不是强行剥夺爆仓人的资产,而是爆仓人提前提取走了bitcny,现在抵押物不够了,所以卖出抵押物以偿还bitcny而已,要是不想爆仓,就来归还啊!难道借钱不还还有理了?
BM是不是拍脑袋想出来的我不知道,但是我现在知道我们某些人开始违背基本的原则了。已经开始想着借钱不还了!

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
CNY的产量不足问题是根本的问题,这个问题不解决,BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧,反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理,系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产?个人财产神圣不可侵犯,是西方人的绝对信条啊,强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊,BM怕脑袋搞出来的东西,我们就要无脑的奉为经典么?

所以,你说的锚定到底是什么哪?

BITCNY量的不足在于市场的共识问题, 跟BTS有没有前途又有何关系?

没有爆仓也被清算属于黑天鹅判定的问题, 跟设置黑天鹅又能扯上什么关系?

BM再拍脑袋也是BTS的设计者, 这又跟无脑有脑又有什么联系?

所以,你说的锚定到底是什么哪?

Offline zhouxiaobao

CNY的产量不足问题是根本的问题,这个问题不解决,BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧,反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理,系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产?个人财产神圣不可侵犯,是西方人的绝对信条啊,强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊,BM怕脑袋搞出来的东西,我们就要无脑的奉为经典么?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

实在不懂你们口口声声说的锚定是什么意思...

Offline zhouxiaobao

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
若手续费为正,喂价可按照积分算式一直上调,直到正常为止。反之手续费为负,也以此类推。唯一的问题就是上调幅度超过MSSR,爆仓单卖不掉,可能增加黑天鹅风险。个人认为黑天鹅目前可以暂不考虑,完全赞同巨蟹意见。认真思考下,我认为黑天鹅的设计简直就是自缚手脚,完全是多余的,还极大的增大了系统风险,目前的喂价调节机制就可以解决CNY锚定的问题了,只要CNY价值锚定,我们纠结足额抵押有意义么?建议下次分叉取消黑天鹅。

手续费不为零则一直上调,要知道充值手续费真的为零时候,提现手续费还为正呢。总之手续费是承兑商承担风险以及保障劳动收益的一个结果,其中除了收bitcny等的供应量左右之外,还收承兑商们心理影响。

如果因为手续费不为零就一直上调,甚至取消黑天鹅,太滑稽了。

Offline zhouxiaobao

若手续费为正,喂价可按照积分算式一直上调,直到正常为止。反之手续费为负,也以此类推。唯一的问题就是上调幅度超过MSSR,爆仓单卖不掉,可能增加黑天鹅风险。个人认为黑天鹅目前可以暂不考虑,完全赞同巨蟹意见。认真思考下,我认为黑天鹅的设计简直就是自缚手脚,完全是多余的,还极大的增大了系统风险,目前的喂价调节机制就可以解决CNY锚定的问题了,只要CNY价值锚定,我们纠结足额抵押有意义么?建议下次分叉取消黑天鹅。