Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 99799 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline win.neil

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 21
    • View Profile
    • winex
  • BitShares: neil-hu
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #450 on: September 12, 2018, 10:29:34 am »
现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价,可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的,所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了,本来初衷也不是反映bts市场价格。

那么,抵押到底是以什么价格作为基础价格就需要明明白白的摆到台面上来说,

一个功能性指导价,不能作为抵押基础价格与平仓基准。

跳出价格细节,站到现阶段(市场大环境不好,熊市)如何让bts系统稳定运行、甚至缓慢良性运行的角度上来,就能回归到这次调整喂价的本意。
抵押、平仓以喂价为基准,才能发挥喂价的功能性调整。
当然任何策略也不是永久的,都是动态的,且运行且调整。
DEX:winex.pro
witness: winex.witness

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #451 on: September 12, 2018, 10:52:14 am »
现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价,可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的,所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了,本来初衷也不是反映bts市场价格。

那么,抵押到底是以什么价格作为基础价格就需要明明白白的摆到台面上来说,

一个功能性指导价,不能作为抵押基础价格与平仓基准。

跳出价格细节,站到现阶段(市场大环境不好,熊市)如何让bts系统稳定运行、甚至缓慢良性运行的角度上来,就能回归到这次调整喂价的本意。
抵押、平仓以喂价为基准,才能发挥喂价的功能性调整。
当然任何策略也不是永久的,都是动态的,且运行且调整。
并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #452 on: September 12, 2018, 11:56:31 am »

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1611
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #453 on: September 12, 2018, 12:21:15 pm »

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

内盘还是内盘,智能货币是智能货币,你怎么就那么确定bts离了智能货币就不能发展了?是不是你认为bts就国内几个网关?国外的网关都是在靠智能货币在支撑?

汇率也是你们想控制就可以控制的?人为性的控制还要什么去中心化? 去搞一个中心化的锚定货币不更好?而且你看到的效果就是喂价改革带来的效果?你怎么确定的?

有人抗拒改革吗?难道你提出的改革就是对的,别人提出的就是错的?要想真正的改革,就提出一个规范跟相应的理论支撑,按照规范改,连圈子都不画,靠猜吗?

宪法改来改去的那不叫宪法,那叫草纸。
« Last Edit: September 12, 2018, 12:43:48 pm by binggo »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #454 on: September 12, 2018, 12:27:36 pm »

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

不要扣帽子,谁反对改革了?反对的是瞎改!
你们觉得你们这么折腾就是正义?就是带领大家走康庄大道了?自己被套了就想办法改规则,救自己,这不是耍赖吗?
bitcny只有200万,只要还是真正的bitcny,就还会增多,相反,把bitcny搞的跟QC似的,有什么用?你们这么注重数量,直接发行一种新的不就行了?

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #455 on: September 12, 2018, 12:48:53 pm »

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

内盘还是内盘,智能货币是智能货币,你怎么就那么确定bts离了智能货币就不能发展了?是不是你认为bts就国内几个网关?国外的网关都是在靠智能货币在支撑?

汇率也是你们想控制就可以控制的?人为性的控制还要什么去中心化? 去搞一个中心化的锚定货币不更好?而且你看到的效果就是喂价改革带来的效果?你怎么确定的?

有人抗拒改革吗?难道你提出的改革就是对的,别人提出的就是错的?

宪法改来改去的那不叫宪法,那叫草纸。

内盘几年了不是也没发展起来么?包括现在也没有真正发展起来。如果不是17年的监管,在入金方面有交易所跳出来支持bitcny,支持BTS。可能内盘发展情况估计跟现在不是一个量级。所以智能货币是BTS的一个优势,然后再说说16号发布的GTS(交易所集群,同样是在内盘交易,只要用GTS建立的网关 就共享深度)。也是用bitcny作为入金方式。如果GTS能够做起来,那么也是内盘的一大利好。所以bitcny这个一定要够用 才能发挥这个优势。

PS:GTS的理解可能有误,不是权威人士,仅仅是通过官网的介绍的个人理解。不保证无误

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1611
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #456 on: September 12, 2018, 01:02:46 pm »
Quote

内盘几年了不是也没发展起来么?包括现在也没有真正发展起来。如果不是17年的监管,在入金方面有交易所跳出来支持bitcny,支持BTS。可能内盘发展情况估计跟现在不是一个量级。所以智能货币是BTS的一个优势,然后再说说16号发布的GTS(交易所集群,同样是在内盘交易,只要用GTS建立的网关 就共享深度)。也是用bitcny作为入金方式。如果GTS能够做起来,那么也是内盘的一大利好。所以bitcny这个一定要够用 才能发挥这个优势。

PS:GTS的理解可能有误,不是权威人士,仅仅是通过官网的介绍的个人理解。不保证无误

任何事物都存在两面性,去中心化交易所的学习台阶导致了发展缓慢,巨蟹跟鼓鼓对内盘的贡献不可磨灭,对智能货币的推广也有莫大之功。

但是有些东西要改也要有限度有支撑有规范的改,去年11月份就指出过爆仓之害,今年7月份才实现了目标抵押率;

而很早之前就指出过喂价存在弊端,现在才想起来改喂价,但是也要在合理的范围之内去动;

一个喂价牵扯 抵押、强平、强清、强平惩罚MSSR各个方面,这么一个重要点怎么能不设规范,不设置上下限。

而爆仓单挤压内盘就需要去解决爆仓平滑的问题,有限度的进行喂价反馈我们支持,毕竟可以平滑一下爆仓,但是这不是解决爆仓平滑性的最终方案。你可以去搞一个债仓保证金制度来维系1.2之前不爆或者搞一个爆仓强清池防止债仓直接甩向市场或者其它更好的方案,何必要盯着喂价不放?!难道是现阶段搞喂价最容易?

现在爆仓单被高喂价挂着等着反弹,跟搞一个即时爆仓强清池性质都差不多,何不对低于1.75的抵押实行即时强清来代替强平?!人为的抛单好过系统无情的压制。

对于增加抵押量,帝国强哥在这个帖子里曾经提出一个抵押方案,可以作为并行抵押,个人与系统各提供一份BTS来产出一份BITCNY,这个思路上似乎可以扩展一下,别人可以借贷出BTS,然后借款人可以用自己的一份BTS与借来的BTS产出一份BITCNY
« Last Edit: September 12, 2018, 01:50:17 pm by binggo »

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #457 on: September 12, 2018, 01:55:34 pm »
更正一点,设置黑天鹅功能是在BM走了以后。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1611
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #458 on: September 12, 2018, 02:10:35 pm »
更正一点,设置黑天鹅功能是在BM走了以后。

在前与在后没有太大关系!

对于流动性好的资产来说,现在的黑天鹅机制就是一个缺陷,所以取消掉也未尝不可。

但是对于流动性不好的资产,在没有对应的黑天鹅基金的情况下,现在的黑天鹅机制也是一个缺陷,但是取消掉又似乎没有很好的办法去维系对应的共识。

所以,决定权在于你们,看你们想怎么去维系这个共识。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3941
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #459 on: September 12, 2018, 03:30:45 pm »
而爆仓单挤压内盘就需要去解决爆仓平滑的问题,有限度的进行喂价反馈我们支持,毕竟可以平滑一下爆仓,但是这不是解决爆仓平滑性的最终方案。你可以去搞一个债仓保证金制度来维系1.2之前不爆或者搞一个爆仓强清池防止债仓直接甩向市场或者其它更好的方案,何必要盯着喂价不放?!难道是现阶段搞喂价最容易?
你说对了,现阶段确实是搞喂价最容易。

其他的搞法,至少要等大半年。单单一个 MCR 的 BUG 修复还不知道今年能不能上。你说的各种规则调整,且不说社区能不能达成共识,就算定了要做,也是要花不少功夫去写代码测试的。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1681
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #460 on: September 13, 2018, 03:32:44 am »
由于见证人喂价中只有中位数最终生效,所以负反馈喂价的一个基本逻辑是:

溢价>0时,喂价要大于中位数。
溢价<0时,喂价要小于中位数。

现在溢价大约在1.4%左右,最近溢价一直大于0,所以,喂价一直小于中位数的算法是需要调整的。

abit的算法是比较简单的满足这种逻辑的算法:以当前中位数为基础价格,溢价决定调整方向和幅度。

一些见证人的算法可能不满足这个基本逻辑,应该需要调整。


Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #461 on: September 13, 2018, 02:33:23 pm »
提请见证人注意喂价是否存在剧烈波动风险:

随着市场回暖和负反馈的实施,bitCNY溢价不断减小,溢价时锚定精度越来越高,bitCNY存在突然从溢价变为折价的可能,请见证人提前注意负反馈算法是否能够确保这种突变时喂价的平滑,不致使贴线附近的抵押单突然大面积低价爆仓而对市场造成伤害。


« Last Edit: September 13, 2018, 02:36:41 pm by 天籁 »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #462 on: September 13, 2018, 02:41:41 pm »
        按照公式计算,喂价=BTS市场价*(biycny/cny+M)^N,宽松目标负2%,即M=0.02,加速因子N=3,当溢价0.01时,理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.02)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论:市场价提高约9.2%。目前溢价仅仅1%,如果N=5,那么0.82正好。但是如果目标为“0 ”的话,明显很高了。
      不知道见证人用的是什么公式,以及什么参数。
   
« Last Edit: September 13, 2018, 02:54:08 pm by gghi »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #463 on: September 13, 2018, 03:08:14 pm »
        按照公式计算,宽松目标负2%,即M=0.02,加速因子N=3,当溢价0.01时,理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.02)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论:市场价提高约9.2%。目前溢价仅仅1%,如果N=5,那么0.82正好。但是如果目标为“0 ”的话,明显很高了。
      不知道见证人用的是什么公式,以及什么参数。
   

按照这个公式,bitCNY折价2个点,喂价会发生突变,造成剧烈波动?是否折价时应该采用不同的公式?
      不会的,从溢价1%到折价2%,会慢慢平滑过度的。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 705
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #464 on: September 13, 2018, 03:11:50 pm »
        按照公式计算,宽松目标负2%,即M=0.02,加速因子N=3,当溢价0.01时,理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.02)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论:市场价提高约9.2%。目前溢价仅仅1%,如果N=5,那么0.82正好。但是如果目标为“0 ”的话,明显很高了。
      不知道见证人用的是什么公式,以及什么参数。
   

按照这个公式,bitCNY折价2个点,喂价会发生突变,造成剧烈波动?是否折价时应该采用不同的公式?
      不会的,从溢价1%到折价2%,会慢慢平滑过度的。
你想的太天真了,什么情况都有可能发生。