Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 97228 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #585 on: November 04, 2018, 11:17:59 am »
这样一个在价格上升时系统可以无限派发筹码的币种,什么样的大资金会傻的进来,当大资金在外盘辛苦的拉盘,内盘却在欢天喜地的无限派发筹码,你作为一个大资金,你准备怎么办?

再就是说到需求上来了,现在除了BTC,其它的币种都是伪需求,即使当有需求要求更多的BITCNY时,系统又在欢天喜地的无限派发筹码挤压抵押,需求对价格还有个毛的影响。

内盘也是市场,凭什么内盘不能做多,只能做空? 难道这些抵押者抵押出的资金不是真金白银?

内盘准备做多的时候,被喂价向下反馈的无限爆仓单糊一脸是什么样的感受?!

为了所谓的锚定精度,就可以拿这些超额抵押者的血来满足操控市场价格的目的?当这些抵押者的血流干之后,你们又准备拿什么来达到你们的目的?难道连这些都没有考虑到?

算了,不再说了,你们就这样继续用低于外盘喂价的反馈蹂躏抵押者与操控内盘市场来实现你们所谓的锚定精度吧。

几个人不懂也就罢了,可怕的是一群系统的维护者(见证人)也都在装聋作哑的不懂。
« Last Edit: November 04, 2018, 12:44:23 pm by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1649
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #586 on: November 06, 2018, 03:05:22 pm »
喂价理论上可以低于市场价,但是却必须考虑到强清防护。
当前CNY强清补偿是5%,USD强清补偿是1%。
那就要求CNY喂价不得低于市场价*96%,USD喂价不得低于市场价,这样既防护了强清,也算是最大限度支持了负反馈,可算作不完美的权宜之计。
如何?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #587 on: November 06, 2018, 03:27:04 pm »
喂价理论上可以低于市场价,但是却必须考虑到强清防护。
当前CNY强清补偿是5%,USD强清补偿是1%。
那就要求CNY喂价不得低于市场价*96%,USD喂价不得低于市场价,这样既防护了强清,也算是最大限度支持了负反馈,可算作不完美的权宜之计。
如何?

不好,想要保留喂价反馈与防止被恶意强清须采用最高价法,最高价法灵活性更大一些,即使每个人的参数不一,对最后出来的喂价结果影响不会太大,只存在喂价反馈什么时候会超过或低于外盘喂价的问题,也就是喂价反馈进场与出场的时机问题,留给市场自由竞争的空间更大,即使不想承认,最高价法已经是妥协中的最好办法。

即使不低于市场价的96%,依然存在喂价向下反馈压制内盘向上空间的问题,也属于变相的恶意强清,不属于市场自身调节。

喂价反馈在外盘喂价上升时属于几乎不动的情况,即使动也远低于以前外盘喂价上升速度,一旦内盘价格一时超过外盘,就会反馈爆仓,形成空间严重压缩。

抵押低于外盘喂价被爆了无话可说,被喂价反馈爆了这就属于被计划,高于外盘喂价时候的向下反馈还能接受。

最好舍弃锚定精度的想法,没有强大的外汇储备与经济实力想控制汇率基本不可能,但是抵押者不是筹码。

另外,左右堵窟窿是堵不住的,问题出在喂价反馈上,不是出在强清上,提高强清补偿也不能彻底解决喂价反馈本身的问题。
« Last Edit: November 06, 2018, 03:57:07 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #588 on: November 06, 2018, 03:48:03 pm »
没什么好争的呀,采用最高价方案和采用巨蟹防止强清方案不就差了4%么?区别不大啊,总之就是控制喂价不要无限度的下跌嘛,大家观点是一致的。都是为了bts好,利益一致,不必那么激动呀。问题很好解决,不要吵来吵去耽误时间。关键是要想全面一点,尽量避免老改,影响行情。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #589 on: November 06, 2018, 03:54:48 pm »
没什么好争的呀,采用最高价方案和采用巨蟹防止强清方案不就差了4%么?区别不大啊,总之就是控制喂价不要无限度的下跌嘛,大家观点是一致的。都是为了bts好,利益一致,不必那么激动呀。问题很好解决,不要吵来吵去耽误时间。关键是要想全面一点,尽量避免老改,影响行情。

不一样,有本质的区别。

理由我已经说的很清楚,一个留给市场的空间更大,一个属于严重压缩市场。

即使拿到国外也好接受,因为大部分时间都会是外盘喂价做喂价,只有爆仓单快速压盘及恢复期才是喂价反馈的喂价,时间并不会太长,因为当价差触动反馈参数的时候,喂价反馈已经开始慢慢超过外盘喂价。
而巨蟹还是在锚定精度的圈子里打转。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1649
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #590 on: November 06, 2018, 04:05:09 pm »
喂价理论上可以低于市场价,但是却必须考虑到强清防护。
当前CNY强清补偿是5%,USD强清补偿是1%。
那就要求CNY喂价不得低于市场价*96%,USD喂价不得低于市场价,这样既防护了强清,也算是最大限度支持了负反馈,可算作不完美的权宜之计。
如何?

不好,想要保留喂价反馈与防止被恶意强清须采用最高价法,最高价法灵活性更大一些,即使每个人的参数不一,对最后出来的喂价结果影响不会太大,只存在喂价反馈什么时候会超过或低于外盘喂价的问题,也就是喂价反馈进场与出场的时机问题,留给市场自由竞争的空间更大,即使不想承认,最高价法已经是妥协中的最好办法。

即使不低于市场价的96%,依然存在喂价向下反馈压制内盘向上空间的问题,也属于变相的恶意强清,不属于市场自身调节。

喂价反馈在外盘喂价上升时属于几乎不动的情况,即使动也远低于以前外盘喂价上升速度,一旦内盘价格一时超过外盘,就会反馈爆仓,形成空间严重压缩。

抵押低于外盘喂价被爆了无话可说,被喂价反馈爆了这就属于被计划,高于外盘喂价时候的向下反馈还能接受。

最好舍弃锚定精度的想法,没有强大的外汇储备与经济实力想控制汇率基本不可能,但是抵押者不是筹码。

另外,左右堵窟窿是堵不住的,问题出在喂价反馈上,不是出在强清上,提高强清补偿也不能彻底解决喂价反馈本身的问题。

现在的这个体系,需要内盘与外盘联动,如果内盘对价格的拉升不能传导到外盘,那么这种拉升本身就没多大意义。被压缩就被压缩呗。

当然,现在内盘与外盘联动的程度还比较低,需要提高。

抵押者本来就需要承担各种风险,现在抵押者承担的风险,比起719之前已经小多了。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #591 on: November 06, 2018, 04:13:43 pm »
我觉得大家提的几个都不错,最好快点执行。一是小范围内喂价不反馈,留给市场解决。不知道蟹老板提的0.5%范围是充提手续费之差么?若是这个,建议取±1%,若是指充值手续费的话0.5就可以了。二是感觉现在喂价公式里面是不是不含现价的参数了?感觉现价涨跌对喂价好像一点作用也没有,建议还是要把现价的参数加进去,在现价的基础上调整,否则会造成喂价和现价相差太多的情况,系统就不健康,最理想的情况应当是通过喂价的反馈,bitcny锚定,同时喂价和现价也趋于一致,就是在现价的基础上乘上反馈积分比率就应当行了呀。三是喂价最低取现价乘0.96比较合适,也要给负反馈留点空间是不是呀。四是要抓紧取消黑天鹅,否则以后喂价涨上去了有危险。
其实主要的工作也就是优化反馈公式,还是得辛苦二位大神了。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #592 on: November 06, 2018, 04:23:50 pm »
毕竟两个月以来,充提手续费之差很少小于过0.5%

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #593 on: November 06, 2018, 04:26:19 pm »
毕竟两个月以来,充提手续费之差很少小于过0.5%

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #594 on: November 06, 2018, 04:31:34 pm »
喂价理论上可以低于市场价,但是却必须考虑到强清防护。
当前CNY强清补偿是5%,USD强清补偿是1%。
那就要求CNY喂价不得低于市场价*96%,USD喂价不得低于市场价,这样既防护了强清,也算是最大限度支持了负反馈,可算作不完美的权宜之计。
如何?

不好,想要保留喂价反馈与防止被恶意强清须采用最高价法,最高价法灵活性更大一些,即使每个人的参数不一,对最后出来的喂价结果影响不会太大,只存在喂价反馈什么时候会超过或低于外盘喂价的问题,也就是喂价反馈进场与出场的时机问题,留给市场自由竞争的空间更大,即使不想承认,最高价法已经是妥协中的最好办法。

即使不低于市场价的96%,依然存在喂价向下反馈压制内盘向上空间的问题,也属于变相的恶意强清,不属于市场自身调节。

喂价反馈在外盘喂价上升时属于几乎不动的情况,即使动也远低于以前外盘喂价上升速度,一旦内盘价格一时超过外盘,就会反馈爆仓,形成空间严重压缩。

抵押低于外盘喂价被爆了无话可说,被喂价反馈爆了这就属于被计划,高于外盘喂价时候的向下反馈还能接受。

最好舍弃锚定精度的想法,没有强大的外汇储备与经济实力想控制汇率基本不可能,但是抵押者不是筹码。

另外,左右堵窟窿是堵不住的,问题出在喂价反馈上,不是出在强清上,提高强清补偿也不能彻底解决喂价反馈本身的问题。

现在的这个体系,需要内盘与外盘联动,如果内盘对价格的拉升不能传导到外盘,那么这种拉升本身就没多大意义。被压缩就被压缩呗。

当然,现在内盘与外盘联动的程度还比较低,需要提高。

抵押者本来就需要承担各种风险,现在抵押者承担的风险,比起719之前已经小多了。

内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #595 on: November 06, 2018, 04:36:08 pm »
毕竟两个月以来,充提手续费之差很少小于过0.5%

说实话,这个没有太大意义,没有空间,带来不了多大的流通量,熊市的原因不大。

当连环爆仓压制内盘价格的问题解决之后,手续费的问题是市场的问题。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #596 on: November 06, 2018, 04:43:30 pm »
其实我还是觉得bitcny就锚定充值一头就行了,就锚定充值费率为0,±0.3%以内不反馈,范围内喂价随现价波动,范围以外喂价就是现价乘上反馈积分比率。毕竟提现费率有承兑商与市场需求供需关系的影响在里面,承兑商少了自然就会高,多了就会低,这个提现费率是不是应当交给市场。从近期盘面表现上来看,感觉锚定精度在一个范围里面就行了,过于刚性反而会使市场僵化。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #597 on: November 06, 2018, 04:51:40 pm »
其实我还是觉得bitcny就锚定充值一头就行了,就锚定充值费率为0,±0.3%以内不反馈,范围内喂价随现价波动,范围以外喂价就是现价乘上反馈积分比率。毕竟提现费率有承兑商与市场需求供需关系的影响在里面,承兑商少了自然就会高,多了就会低,这个提现费率是不是应当交给市场。从近期盘面表现上来看,感觉锚定精度在一个范围里面就行了,过于刚性反而会使市场僵化。

锚定的精度是看买盘来实现的,没有买盘的深度与流通量做基础,这个精度是实现不了的,所以必须要把上面的空间交给市场。

提现费率高了,必然大家要去外盘砸盘提现或者承兑商自行竞争,或者实现强清跟抵押率及目标抵押率挂钩的动态补偿,何况每天工人提案与见证人的工资都要砸盘提现!!!后面还有基金等等…你们现在还认为通胀是个问题吗?!

市场千变万化,套利的空间留给市场多好,何必与民争利。
« Last Edit: November 06, 2018, 04:54:49 pm by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1649
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #598 on: November 06, 2018, 04:57:46 pm »
内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

内盘可以不低迷啊,你充个2000万bitCNY进来,马上就不低迷了啊。

还5%又能怎样,1%都已经不可容忍,没兴趣玩印钞票的游戏。



Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #599 on: November 06, 2018, 05:05:04 pm »
内盘能不能传导到外盘属于市场的问题,而不是有没有意义的问题,因为内盘市场并没有做到能够吸引大资金关注的程度,起码这个市场的空间在,有空间就有活性,有活性就能带来流动量与关注度,但是不能把这个市场最基本的空间属性给压缩了。

抵押者看似风险小了,只不过是风险时间延长了而已,该爆的还是被爆,低于外盘喂价的反馈更是让抵押者根本不知道安全抵押率在哪,跟去年的强清一模一样。

通缩才是主要问题,溢价导致的直接是入金不流畅。

而通胀并不是什么大问题,越是低迷,越需要适度的通胀来维系物价,不至于过度贬值造成螺旋效应,5%又能怎么样,何况内盘价格最多也就超过外盘喂价2%多一点,可能还超不过QC价格,何况这些流通量还是在实际法币价格的基础上抵押出来的,外盘低迷,不代表内盘也要跟着低迷,锚定资产区这么多交易对。

留出上面的空间给市场。

内盘可以不低迷啊,你充个2000万bitCNY进来,马上就不低迷了啊。

还5%又能怎样,1%都已经不可容忍,没兴趣玩印钞票的游戏。
抬杠!
你充2个亿的话,BTS还上天了呢!