Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 97465 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1553
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #615 on: November 07, 2018, 04:52:34 am »
做喂价反馈不应该考虑充值费率,不然很容易进去死循环。

只要解决好连环爆仓压制内盘的问题,其它的都不是什么问题。

现在以前模式的连环爆仓解决了,又出来一个喂价反馈导致的连续爆仓压制内盘问题,so,

想要用最简单的方法去解决,就采用最高价法,结合两者的优点,又能规避两者的缺陷。

两者的缺陷解决了,锚定精度的问题交给市场,溢价的时候你要求着市场买上来给你锚,现在折价居然要用计划的方法把买单砸掉,而且还是用的足额抵押者的筹码………而且还没有补偿……

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #616 on: November 07, 2018, 04:53:12 am »
其实我觉得按照以往的体系市场本来就可以保持锚定。但是因为以往的爆仓机制对市场进行了干预,锚定不了了。我理解喂价改革就是减少了这种干预,保持了锚定。所以我觉得即使现在喂价提高至成交价,应当也不会引起大幅度贬值,市场应当可以调节,不是喂价上去了大家就一定会在内盘高价买入。建议取4%底线法和最高价法结合一下,当折价到一定程度再下调喂价,且最多4%平常就是最高价法,而且下调要谨慎,尽量缓和一点,给市场充分的时间自我调节。

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 97
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #617 on: November 07, 2018, 05:19:13 am »
改革不是一撮而就的,中间有些过程是不能省略的
巨蟹期望通过精准锚定促使bitcny作为外部交易所的稳定币,从而带来BTS的快速发展
但是现在的BTS生态还不足以支撑那么高的锚定精度,体量足够大才能实现更高的精度,例如BTC,十年来市值增大,但价格振幅是逐渐变小的
我认为现在可以稍微妥协一点精度

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1654
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #618 on: November 07, 2018, 09:51:56 am »
没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫,但还是尽力争取一下,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

争论归争论,咱先投票移除bitCNY强清功能行吗?不管怎样你们也不希望抵押者被割韭菜吧?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1553
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #619 on: November 07, 2018, 10:10:14 am »
想要维系锚定只有一个办法: 操控市场,任何货币的汇率除非进行强控市场,否则根本无法保持汇率精确,就跟港元一个性质。

道理就是这样,所以想要维持锚定资产的锚定精度,就需要计划与操控市场,这个精度是建立在买盘基础上的,如果操控与计划市场是你们所希望的,真的是无话可说了。

喂价反馈已经解决了连环爆仓挤压内盘的大问题,因为当时溢价高到入金者完全无法忍受,抱怨连连,但是折价有过抱怨吗,各位有抱怨吗?!市场完全可以接受折价的幅度,而不是你是否能够容忍,你即使不能容忍也不能拿着这些超额抵押者的筹码去打击市场,工人提案每天都有工资支出,基金也有套现的需求,完全不需要低于外盘喂价的反馈。

喂价反馈出来的喂价与外盘喂价作比较,取其最高者做最终喂价,有两者之优点,同时还能规避两者的缺陷,同时对见证人喂价反馈算法要求也低,对市场的干扰也小,对锚定精度影响也不大,完全可以解决现在这种囧态,可以剩下大把的时间可以去解决其它问题。

何必要死抓着精度问题不放?!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1553
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #620 on: November 07, 2018, 10:14:56 am »
我们希望的是修改喂价,因为最根本的问题是喂价反馈出了问题,而不是强清的问题。

即使移除了强清又能如何? 喂价反馈一样是在割抵押者的韭菜,性质没什么不同。

我们提出也讨论很多,但是巨蟹似乎并不关心…

我们希望不要再纠结于锚定精度。

解决了连环爆仓的问题,锚定的问题完全可以交给市场。
« Last Edit: November 07, 2018, 12:40:44 pm by binggo »

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #621 on: November 07, 2018, 11:01:49 am »
你即使不能容忍也不能拿着这些超额抵押者的筹码去打击市场

Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #622 on: November 07, 2018, 11:50:39 am »
没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫,但还是尽力争取一下,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

争论归争论,咱先投票移除bitCNY强清功能行吗?不管怎样你们也不希望抵押者被割韭菜吧?

上次支持负反馈才被打脸了,又想打我们~~打怕了~强清就强清~无所谓了,喂价低于市价6%,抵押者一路爆仓,不是已经被割了么。不差强清了。反正韭菜量都不多,降杠杆呗,躲在巨蟹,abit后面。要强清就先把你们强清了。 喂价加油跌.....
即使要求锚定精度,也应该留一点空间给市场。特别是中心化交易所 cny:bitcny,交易,提现手续费的问题。在市场低迷的时候永远都会是<1CNY的,最终就导致喂价除了跌 还是跌。
所以至少要允许bitcny 折价1%-2%  为了保证公平 也允许1%-2%的溢价。 那么 ±1%-2%之内不进行负反馈。
另外内盘成交价凭啥不能高于外盘?只要bitcny在 ±1%-2%之内。市场自然会进行调节,自然会有人搬砖。
« Last Edit: November 07, 2018, 12:51:42 pm by xixi002020 »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1553
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #623 on: November 07, 2018, 12:55:33 pm »
不要再死抓着锚定精度不放,这样只会束手束脚。

何必要这样执着于无限的干预市场?

病出在手上,却要去把脚砍了?!

我们这些建议难道是害BTS?难道就一点都比不上你们的建议?就一句不能放弃锚定精度来反驳?锚定精度就真的那么重要?我们的建议就是放弃锚定精度了?

这跟当初国家死活不开放市场何其相似?

国内的理事与见证人也不少,难道这些理事与见证人就没有一点看法?

既然见证人主动参与喂价反馈更新的少,缺乏市场关注与技术能力,喂价改革就应当避免这一个弊端,需要喂价反馈的时候就介入,不需要的时候就让市场喂价做主,完全基本可以避免见证人的这一缺陷。
« Last Edit: November 07, 2018, 01:00:51 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1553
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #624 on: November 07, 2018, 02:51:05 pm »
看看今天晚上的喂价就知道,这些见证人就根本没有改的意愿,哪怕是gdex-wittness。

BSIP 42的两个提案都已经通过,见证人完全可以两种喂价结合起来做。

难道很难接受吗?两个喂价取其最高价法,可以兼顾这两个提案。

不知道这些见证人还都在犹豫些什么?明知道有问题就不动,就非要从一个极端走向另一个极端?!!


Offline xixi002020

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #625 on: November 07, 2018, 02:56:56 pm »
看看今天晚上的喂价就知道,这些见证人就根本没有改的意愿,哪怕是gdex-wittness。

BSIP 42的两个提案都已经通过,见证人完全可以两种喂价结合起来做。

难道很难接受吗?两个喂价取其最高价法,可以兼顾这两个提案。

不知道这些见证人还都在犹豫些什么?明知道有问题就不动,就非要从一个极端走向另一个极端?!!

马上清算大军来了,闹热了。抵押的准备受死吧

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 446
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #626 on: November 08, 2018, 12:10:13 am »
    目前喂价计算公式有问题的时候,不应该取消强清机制。强清也是维护锚定的重要机制,同时为市场提供了流动。现在取消强清,会让市场更清淡,会让喂价更低。
     清算没什么可怕的,无非就是便宜一点卖了而已,真的看好BTS,可以被清算了再买回来。
    强清也是去杠杆的一种行为,高杠杆对系统的稳定没有一点好处。去除高抵押的单子对系统没有什么不好。
« Last Edit: November 08, 2018, 12:14:11 am by gghi »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 446
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #627 on: November 08, 2018, 02:30:57 am »
没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫,但还是尽力争取一下,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

争论归争论,咱先投票移除bitCNY强清功能行吗?不管怎样你们也不希望抵押者被割韭菜吧?

    强清不但不应该移除,而且应该加强,强请补偿应该为零,而不是5%。如果强清补偿为零,那么只要喂价低于现价,会有人发起强清修正喂价和现价的差价。

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #628 on: November 08, 2018, 03:00:07 am »
没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫,但还是尽力争取一下,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

争论归争论,咱先投票移除bitCNY强清功能行吗?不管怎样你们也不希望抵押者被割韭菜吧?

    强清不但不应该移除,而且应该加强,强请补偿应该为零,而不是5%。如果强清补偿为零,那么只要喂价低于现价,会有人发起强清修正喂价和现价的差价。

反对你的观点.

我虽然反对去掉强清,但是我不反对让强清的出现概率降低.
我的目标是保护抵押者,保护市场.在这一点上,我和巨蟹的想法是一样的.
巨蟹的做法是干脆把强清去掉.我的做法是让喂价提高,目的都是一样的,就是让强清不那么容易出现.

巨蟹的做法简单直接,但是有风险,而且会面临较大的阻力.毕竟这种直接改规则的做法很难达成一致.
我的想法更容易实现,而且本来见证人各自算法都是不同的,我希望喂价的算法更接近市场真实情况,能兼顾
bitcny和bts两者共同的价值.





Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 63
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #629 on: November 08, 2018, 04:31:03 am »
没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫,但还是尽力争取一下,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

争论归争论,咱先投票移除bitCNY强清功能行吗?不管怎样你们也不希望抵押者被割韭菜吧?

    强清不但不应该移除,而且应该加强,强请补偿应该为零,而不是5%。如果强清补偿为零,那么只要喂价低于现价,会有人发起强清修正喂价和现价的差价。


点个赞。因为喂价有毛病,所以取消强清,这是何逻辑................