【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[ryh]

市场已经数次证明他是错的，没用的，一次错误被证明了，马上折腾下一个错误。
[/quote]
关键是他们还谜之自信，出了问题不反思，一切都赖系统不完善，可是他们的想法一开始就是错的
现在怎么打补丁都是无补于事，一步错步步错

[zhouxiaobao]

哎，蟹老板，我记得刚开始提出喂价负反馈的时候，你最开始也没理解，后来才支持的，但是现在我们只能指望你了。喂价向下反馈本身也没啥问题，但是不适合现在的bts。港币在外盘的使用量很大，金管所的港币与黄金交易对只是港币总交易量的一小部分。而bts不同，现在cny的主要使用量就在内盘bts交易对上，喂价下降，爆仓，bts价格下降，cny需求量就跟着下降，cny继续折价，喂价继续下降，继续爆仓，循环往复，就是这个反馈。以后cny推广开了，喂价向下反馈没问题，现在不行呀。喂价最低也要取现价，很合理啊，如果内盘价格超过喂价过高，完全可以通过强清拉平啊，强清补偿设两个点足够了，也就是最多只允许cny贬值两个点。唯一担心的就是大户利用强清规则一把吃太多的货，每天设定一个强清最高总量就行了，清不到的排队第二天清。bts的制度设计，cny贬值从来就不是问题，cny升值和供应量不足才是问题，喂价反馈就是解决了这两个问题啊。

[zhouxiaobao]

其实，当喂价最低取现价,不再低于现价了，根本就不会有人发动什么强清，这只是一个防止cny过度贬值的保险丝罢了。我们见过cny升值20个点，见过贬值20个点的么？那时也没有喂价反馈呀，cny本来就不存在什么贬值的问题啊，现在搞了改革反而出现贬值问题了？这不自己给自己下套么？喂价反馈只要防止cny升值就行了。

[zhouxiaobao]

蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？

[bitcrab]

蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？

没见过BSIP42之前的bitCNY吗？那是不就是喂价直接取现价吗？锚定得如何不记得了吗？

[zhouxiaobao]

我的大哥呦，强清只能防止cny贬值，防止不了cny升值啊！改革前cny贬值问题解决的很好啊，很少贬值啊。喂价改革只要解决cny升值问题就行了呀！所以喂价根本没必要低于现价啊，cny升值的时候往上拉升喂价就行了呀。

[zhouxiaobao]

内盘价往上偏移过多的口子在改革前已经被封住了啊！结果往下偏移过多没有兜底的，导致老是内盘价过低，cny老是升值嘛。喂价改革只要解决兜底的问题就行了嘛

[bitcrab]

有了负反馈，取消强请，在技术上没有问题。
但在市场上，在营销上，大家不容易接受。
因为之前的宣传中，强请是一项保证bitcny的重要功能。
现在有去掉，许多人就有疑虑，担心bitcny严重脱描定。

认识有先后，真要推动取消强请，则可以从提高强请补偿入手。
将当前的强请补偿提高，比如提高到30%。
这相当于负反馈时，喂价有30%左右的向下调整空间，也回答了负反馈的底线在哪里的问题。
这样提，或许大家更容易接受一些。

make sense.
在投票里加了提高补偿到20%的选项，并重启了投票，支持这一选项请去投票 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

[zhouxiaobao]

蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？

没见过BSIP42之前的bitCNY吗？那是不就是喂价直接取现价吗？锚定得如何不记得了吗？

我的大哥呦，我都投了上百万进去了，不要瞎折腾了好不好呀？道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值，不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价，什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题，系统本身已经解决的很好了，又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢？喂价不低于现价，多浅显的道理啊？

[bitcrab]

蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？

没见过BSIP42之前的bitCNY吗？那是不就是喂价直接取现价吗？锚定得如何不记得了吗？

我的大哥呦，我都投了上百万进去了，不要瞎折腾了好不好呀？道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值，不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价，什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题，系统本身已经解决的很好了，又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢？喂价不低于现价，多浅显的道理啊？

好个屁，不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。

[zhouxiaobao]

蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？

没见过BSIP42之前的bitCNY吗？那是不就是喂价直接取现价吗？锚定得如何不记得了吗？

我的大哥呦，我都投了上百万进去了，不要瞎折腾了好不好呀？道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值，不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价，什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题，系统本身已经解决的很好了，又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢？喂价不低于现价，多浅显的道理啊？

好个屁，不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。

为啥有时会有2到5个点的折价？那是因为强清补偿是5个点啊，你把强清补偿调到3个点试试？

[zhouxiaobao]

喂价向下反馈有很多不全面的地方，市场冷清，鼓鼓充提的人太少，充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20，喂价下跌就没底了，外盘哪有人用bitcny？现在不就是内盘自己在玩么？喂价跌，bts跌，cny的需求也在跌啊，你看内盘的成交量还有多少？内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么？非要自己给自己上吊啊？

[bitcrab]

喂价向下反馈有很多不全面的地方，市场冷清，鼓鼓充提的人太少，充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20，喂价下跌就没底了，外盘哪有人用bitcny？现在不就是内盘自己在玩么？喂价跌，bts跌，cny的需求也在跌啊，你看内盘的成交量还有多少？内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么？非要自己给自己上吊啊？

强清补偿到20%，是说现在0.63的喂价下，BTS内盘价可以上涨到0.76，如果回头发现不够，可以再加。

[zhouxiaobao]

喂价向下反馈有很多不全面的地方，市场冷清，鼓鼓充提的人太少，充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20，喂价下跌就没底了，外盘哪有人用bitcny？现在不就是内盘自己在玩么？喂价跌，bts跌，cny的需求也在跌啊，你看内盘的成交量还有多少？内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么？非要自己给自己上吊啊？

强清补偿到20%，是说现在0.63的喂价下，BTS内盘价可以上涨到0.76，如果回头发现不够，可以再加。

哎，我被你折服了。你编程好，英文好，但是金融思维真的要加强一下。喂价低于现价的情况不改变，等着连环反馈归零吧。现在不是强清的问题，是喂价反馈失真，向下反馈不合理的问题，不要本末倒置啊。

[johnson]

有了负反馈，取消强请，在技术上没有问题。
但在市场上，在营销上，大家不容易接受。
因为之前的宣传中，强请是一项保证bitcny的重要功能。
现在有去掉，许多人就有疑虑，担心bitcny严重脱描定。

认识有先后，真要推动取消强请，则可以从提高强请补偿入手。
将当前的强请补偿提高，比如提高到30%。
这相当于负反馈时，喂价有30%左右的向下调整空间，也回答了负反馈的底线在哪里的问题。
这样提，或许大家更容易接受一些。

make sense.
在投票里加了提高补偿到20%的选项，并重启了投票，支持这一选项请去投票 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0

支持提高补偿到20%.
这是个比较折中的方案,我们可以先看看效果.

很多人是担心没有强清的牵制,喂价会进一步下跌.不过巨蟹不这么想. 到底会如何,看实际效果吧