【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[zhouxiaobao]

现在既然喂价向下反馈没法改变，就快取消强清吧，总得改变一个。取消强清，让bts价格脱离喂价，今后现价涨，喂价也可以不涨了，这次喂价下调把杠杆去的差不多了，这次一把爆完，以后喂价定住不动，要涨也是慢慢涨上去，以后的爆仓威胁就应当小一点了。哎，这个对见证人要求太高了，希望以后不要把喂价搞得忽上忽下的。现在两个都不改就只能等死了。

[johnson]

不是见证人的问题，BSIP42本身就没有对喂价反馈提出具体要求，本身就带有很大的实验性质，见证人动不不动都是在遵循BSIP42，没有遵循BSIP42的见证人都已经被大票仓撤票了。

见证人能够喂出准确的喂价已经是谢天谢地了，让他们再能够准确判断市场？！美联储也做不到啊。

我又要老生常谈了:
请社区考虑 用最高价法来作为现阶段及未来的喂价方式，让内盘也能休养一段时间。

牛市的时候可以各种试药，各种折腾还能顶的住，熊市就算了吧，药过一点就容易挂！

说这么多没用。巨蟹还是相信现在的喂价是正常的。他不相信喂价会把内盘价拉下来。等着吧，
等到3毛的时候，他就该觉悟了

[binggo]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量，机器人一停，剩下的量基本就没有多少。

讲了这么多，东西都翻来覆去的讲烂了，还没有明白一点，还要执拗的坚持自己的想法不变，那真的是也就这样吧。

转型挂了的比比皆是

看了一下内盘，密集的贴线抵押，如果这种情况，还拉喂价的话，真的会死掉的。
压喂价，压喂价，等着bug修复，再提高MCR吧。

贴线抵押快要把bts掏空了！！

我不知道你是懂那还是不懂？！

密集的贴线抵押都是被喂价反馈反下来的，现在的贴线抵押实际抵押率都是近185%的抵押，越往下反馈越密。

喂价反馈的问题能怪贴线抵押吗？！

从另一个方面讲，没有贴线抵押，还是折价，以喂价反馈想控制锚定精度怎么能实现？！

[binggo]

不是见证人的问题，BSIP42本身就没有对喂价反馈提出具体要求，本身就带有很大的实验性质，见证人动不不动都是在遵循BSIP42，没有遵循BSIP42的见证人都已经被大票仓撤票了。

见证人能够喂出准确的喂价已经是谢天谢地了，让他们再能够准确判断市场？！美联储也做不到啊。

我又要老生常谈了:
请社区考虑 用最高价法来作为现阶段及未来的喂价方式，让内盘也能休养一段时间。

牛市的时候可以各种试药，各种折腾还能顶的住，熊市就算了吧，药过一点就容易挂！

[lochaling]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量，机器人一停，剩下的量基本就没有多少。

讲了这么多，东西都翻来覆去的讲烂了，还没有明白一点，还要执拗的坚持自己的想法不变，那真的是也就这样吧。

转型挂了的比比皆是

看了一下内盘，密集的贴线抵押，如果这种情况，还拉喂价的话，真的会死掉的。
压喂价，压喂价，等着bug修复，再提高MCR吧。

贴线抵押快要把bts掏空了！！

[johnson]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量。

讲了这么多，自始至终还都是这种想法，也就这样吧。

该辩的理前几天就已经很明白了，实在顶不住了才增加了容忍区间，人家就是来来回回的那几个说辞，你还能怎么样？

我们还是想想怎么把那些僵尸见证人选下去吧。
巨蟹虽然见解和我们不同，但他一直在热心的参与社区建设。
反观很多见证人，也不公布喂价方法，也不参与讨论。而且还有很多挂着超低的喂价。我们要想个
办法把这些僵尸见证人踢出去。

[gmgogo]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量。

讲了这么多，自始至终还都是这种想法，也就这样吧。

该辩的理前几天就已经很明白了，实在顶不住了才增加了容忍区间，人家就是来来回回的那几个说辞，你还能怎么样？

[binggo]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量，机器人一停，剩下的量基本就没有多少。

讲了这么多，东西都翻来覆去的讲烂了，还没有明白一点，还要执拗的坚持自己的想法不变，那真的是也就这样吧。

转型挂了的比比皆是

[zhouxiaobao]

现在Zb价格0.648，内盘0.647，充值费率还是-0.3，喂价还在降，内盘价都比外盘低一点了，费率还是负的。这说明什么？在极度萎缩的市场下，那个费率还有意义么？没人充值啊。我们就这样吊死？内盘如此狼狈，与喂价无底线额向下反馈没有关系么？既然大家知道喂价还会降，知道现价会被喂价绑在一起，谁还会玩啊？bts涨不涨，看一下充提费率就知道了

[bitcrab]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

[binggo]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

[johnson]

巨蟹你应该大力发展 GDEX.BTC/BITCNY GDEX.ETH/BITCNY GDEX.EOS/BITCNY 这些交易对，以及其他币和bitcny的交易，让充进内盘的bitcny能用起来，不然的话，充值bitcny只能买BTS，肯定陷入BTS价格波动的死胡同。

理想情况下，bitcny的消费者根本不应该需要关心bts价格。

我一直在努力发展，只是现在效果有限。

正所谓不能拽着自己头发让自己离开地面，BTS的体系里面，也是把外盘价格当作“真实价格”，以此来判断锚定是否准确。

负反馈更加强调了这一点，也就是说，负反馈更加强调了不能把注意力过多放在内盘加杠杆拉盘上面。

如何让bitCNY更方便地买BTC是一个问题，这个问题需要解决好。

现在是拽着自己头发拉向地面

[bitcrab]

巨蟹你应该大力发展 GDEX.BTC/BITCNY GDEX.ETH/BITCNY GDEX.EOS/BITCNY 这些交易对，以及其他币和bitcny的交易，让充进内盘的bitcny能用起来，不然的话，充值bitcny只能买BTS，肯定陷入BTS价格波动的死胡同。

理想情况下，bitcny的消费者根本不应该需要关心bts价格。

我一直在努力发展，只是现在效果有限。

正所谓不能拽着自己头发让自己离开地面，BTS的体系里面，也是把外盘价格当作“真实价格”，以此来判断锚定是否准确。

负反馈更加强调了这一点，也就是说，负反馈更加强调了不能把注意力过多放在内盘加杠杆拉盘上面。

如何让bitCNY更方便地买BTC是一个问题，这个问题需要解决好。

[johnson]

请问喂价天天砸盘，解决贬值了么？咋还贬值呢？越砸越没人充值，越没人充值越贬值，喂价低于现价已经自己把cny的需求越搞越少了，再加上强清往下拖。真是做的一手好死啊。所有人都反对喂价这种深不见底的下调，巨蟹咋就你觉得好的很呢？

说到点上了。靠拉低喂价，是没办法让人来充值的。就这么慢慢降下去，早晚要降到0.
现在巨蟹是不会醒悟的，只有到喂价在0.5左右，他的仓位要爆掉的时候才会明白。

[johnson]

请问喂价天天砸盘，解决贬值了么？咋还贬值呢？越砸越没人充值，越没人充值越贬值，喂价低于现价已经自己把cny的需求越搞越少了，再加上强清往下拖。真是做的一手好死啊。所有人都反对喂价这种深不见底的下调，巨蟹咋就你觉得好的很呢？

靠喂价砸盘，是不可能刺激出来“对bitcny的需求的”。 反而会缩减对bitcny的需求。因为现在bitcny的用途太少。没几个大的交易所用bitcny。
这样砸喂价，反倒把在内盘玩bitcny的需求赶跑了。