【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[lochaling]

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量，机器人一停，剩下的量基本就没有多少。

讲了这么多，东西都翻来覆去的讲烂了，还没有明白一点，还要执拗的坚持自己的想法不变，那真的是也就这样吧。

转型挂了的比比皆是

看了一下内盘，密集的贴线抵押，如果这种情况，还拉喂价的话，真的会死掉的。
压喂价，压喂价，等着bug修复，再提高MCR吧。

贴线抵押快要把bts掏空了！！

我不知道你是懂那还是不懂？！

密集的贴线抵押都是被喂价反馈反下来的，现在的贴线抵押实际抵押率都是近185%的抵押，越往下反馈越密。

喂价反馈的问题能怪贴线抵押吗？！

从另一个方面讲，没有贴线抵押，还是折价，以喂价反馈想控制锚定精度怎么能实现？！

大涨之前，在bts6毛左右的时候，bitcny的供应量只有几百万（记不清了，大概这个数，不对请指正），现在同样的价位，bitcny的供应量是1.4亿。
即使一直保持目前的价格（喂价和现价）不变，bitcny也会越来越多，到明年估计还会增加几千万bitcny。如果喂价还虚涨，承兑的压力能受得了吗？

bts要活下去，就得压住喂价，等待bug修复好，增加bitcny的发钞难度。

在当前环境下，降低发钞难度，很容易把bts搞死掉。增加发钞难度，才是正确方向。

要让外盘拉着喂价涨，而不是反过来，喂价拉着外盘价涨。

[zhouxiaobao]

喂价理论上可以低于市场价，但是却必须考虑到强清防护。
当前CNY强清补偿是5%，USD强清补偿是1%。
那就要求CNY喂价不得低于市场价*96%，USD喂价不得低于市场价，这样既防护了强清，也算是最大限度支持了负反馈，可算作不完美的权宜之计。
如何？
R


抓紧这样干啊，马上强清又要开启了……

[binggo]

都走火入魔了，都歇歇吧，跟随大mo佬gui的步伐，蹦擦擦…蹦擦擦…





没事的都去看看货币需求理论发展史。

[zhouxiaobao]

用你这个公式也可以呀，关键巨蟹的意图就是让喂价脱离现价，喂价只与cny需求挂钩。你的方案思路上跟最高价方案一样的，都是最终喂价在现价附近。但你没明白大佬的意图。

[gghi]

   按照喂价改革的目的，假如通胀为2%，那么，当溢价0时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1+0.02)^3=BTS市场价 *1.02^3=BTS市场价 *1.0612,结论：市场价提高约6%。合理的喂价公式=BTS市场价*（bitcny/cny+M)^N


举例论证公式效果，宽松目标负2%，即M=0.02，加速因子N=3
当溢价负0.04时（折扣4%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.04+0.02)^3=BTS市场价 *0.98^3=BTS市场价 *0.9411,结论：市场价下调约6%，满意，也安全。

当溢价负0.03时（折扣3%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.03+0.02)^3=BTS市场价 *0.99^3=BTS市场价 *0.97,结论：市场价下调约3%，满意，也安全。
当溢价负0.02时（折扣2%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.02+0.02)^3=BTS市场价 *1^3=BTS市场价 *1,结论：目标达到理想状态，无需调整。
当溢价负0.01时（折扣1%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.01+0.02)^3=BTS市场价 *1.01^3=BTS市场价 *1.030301,结论：市场价提高3%，接近理想目标。
当溢价0时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1+0.02)^3=BTS市场价 *1.02^3=BTS市场价 *1.0612,结论：市场价提高约6%，很满意，也很安全。
当溢价0.01时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.02)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论：市场价提高约9.2%，满意，也很安全。
当溢价0.02时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.02+0.02)^3=BTS市场价 *1.04^3=BTS市场价 *1.125,结论：市场价提高约12%，满意，也安全。
当溢价0.03时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.03+0.02)^3=BTS市场价 *1.05^3=BTS市场价 *1.157625,结论：市场价提高约16%，满意，也安全。
当溢价0.04时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.04+0.02)^3=BTS市场价 *1.06^3=BTS市场价 *1.191,结论：市场价提高约19%，满意，风险依然可控。

        结论：溢价越大，喂价可以上调的空间越大，折扣越大，喂价下调的空间越大。

 合理的喂价公式，强清自然不会发生的。所以问题在于现在的喂价公式不合理，而不是强清的问题。

[ryh]

当前，采用最高价原则在外盘基本没cny需求的情况下，能够有机会刺激内盘cny需求，避免死循环，这一点巨蟹没想明白。而且锚定也是能保持的。当今后有一天真的外盘有cny需求了，并且超过内盘bts/cny交易对的需求了，喂价向下反馈调整才具有现实条件。当然，那时，巨蟹的方案在理论上确实更能避免bts供应量的大幅波动，更能满足外盘需要。现在一穷二白，还搞大跃进，大家等着饿死吧。取消强清也许还有一线生机…………

你走火入魔了，漫漫熊市，歇歇吧

[zhouxiaobao]

巨蟹同志，你现在推不动去强清，原因主要是现在cny外盘需求很少，大家害怕取消强清后喂价无限制向下反馈，形成死循环，毕竟谁都不想亏钱。其实我觉得你作为bts的领袖，应当有点策略。喂价向下反馈+去强清方案在今后cny外部使用量大的情况下确实是有优势的，但现在在熊市低价的情况下大家肯定不支持。现在如果推最高价+强清补偿降低到2的方案肯定能通过。当今后cny使用量大了，bts价格高了，会发生什么情况呢？强清补偿只有两个点，在牛市，bts高价的情况下肯定容易被频繁触发，那个时候大家就真的感到强清是“恶龙”了，那个时候再推去强清+喂价向下反馈方案应当就比较容易通过了，而且那时这个方案也确实适合bts发展。好的政策，也要适合国情啊，一条路走到黑怎么行呢。

[zhouxiaobao]

当前，采用最高价原则在外盘基本没cny需求的情况下，能够有机会刺激内盘cny需求，避免死循环，这一点巨蟹没想明白。而且锚定也是能保持的。当今后有一天真的外盘有cny需求了，并且超过内盘bts/cny交易对的需求了，喂价向下反馈调整才具有现实条件。当然，那时，巨蟹的方案在理论上确实更能避免bts供应量的大幅波动，更能满足外盘需要。现在一穷二白，还搞大跃进，大家等着饿死吧。取消强清也许还有一线生机…………

[天籁]

现在的情形就像改革开放前，我们国家还很贫穷，就只想着人民币国际化，要做国际储备货币。。。

[zhouxiaobao]

在巨蟹的思想里，把当前bitcny最大的需求——内盘，忽略不计了，而总是想着如何满足当前几乎不存在的“外盘cny供需关系”。当前喂价向下调，效果不是使cny产出满足市场需求，而是不断消灭cny的市场需求。

外盘没有bitCNY啊，所有bitCNY都在内盘不同账户里，外盘里的都是空头支票。

你要是存着cny在账户里不用，也可以算做外盘需求啊。但是这样的人有几个呢？存cny的人现在主要不就是买bts么，其他交易所又不认。准确的说，当前cny的主要需求就是在内盘bts/cny交易对上，其他地方基本没有量。

[johnson]

支持去掉强清吧，兄弟。现价与喂价脱离，至少牛市来了还有涨点的可能，毕竟垃圾币也会涨的。若是不与喂价脱离，垃圾币涨了bts也不会涨的，毕竟喂价不会轻易涨的啊，把现价绑的死死的。这种搞法，喂价与bts的市场买卖就没关系了，只与cny有关，随他去吧。bts就是只当个平台币，也不止这个价。

以后就巨蟹自己承兑，自己抵押，自己喂价。
我们散户都离抵押远点

[天籁]

在巨蟹的思想里，把当前bitcny最大的需求——内盘，忽略不计了，而总是想着如何满足当前几乎不存在的“外盘cny供需关系”。当前喂价向下调，效果不是使cny产出满足市场需求，而是不断消灭cny的市场需求。

外盘没有bitCNY啊，所有bitCNY都在内盘不同账户里，外盘里的都是空头支票。


当然，你把外盘交易所对应账户锁死的bitCNY看作外部应用也可以，但未必足额，人家只要提取够用就行。

[zhouxiaobao]

在巨蟹的思想里，把当前bitcny最大的需求——内盘，忽略不计了，而总是想着如何满足当前几乎不存在的“外盘cny供需关系”。当前喂价向下调，效果不是使cny产出满足市场需求，而是不断消灭cny的市场需求。

[zhouxiaobao]

所以，赶紧把强清去掉，至少跌到一定程度，现价可能就不跟着喂价跌了，现价不跌，死循环才有可能停住。否则有强清在，现价会被喂价拖着一起跳崖。

[zhouxiaobao]

巨蟹太理想化了。巨蟹的方案是可行的，但是时机不对。如果以后外盘真的有了bitcny需求，喂价向下反馈是可以的。但是恰恰现在bitcny需求只有内盘有，外盘基本没有，现在bitcny需求基本上主要跟内盘交易量和bts价格有关，bts价格涨，需求就大，价格跌，需求就小。现在推行喂价向下反馈，就是死循环。喂价跌，bts价格跌，价格跌，cny需求就跌，需求跌，喂价又跌，喂价跌，bts价格再跌…………完美的死循环。