【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[binggo]

还有cny区的喂价也一样，折价在容忍的一个点以内，内外盘价格几乎没差别，又是慢慢在降，这将的根据到底在哪里呢？

充值费率

[zhouxiaobao]

还有cny区的喂价也一样，折价在容忍的一个点以内，内外盘价格几乎没差别，又是慢慢在降，这将的根据到底在哪里呢？

[zhouxiaobao]

usd已经溢价这么多了，对cny都1比7.09了，usd区的喂价却一直在下调。有些见证人怎么喂的价巨蟹连你都不知道。见证人往上喂还好，往下喂危害太大了。指望喂准价可能么？关键现在准不准也没个标准，想投下去几个都不知道投谁。所以我们能不能不要太理想化？设一个最低的底线，至少还能有个标准，保持最低限度的准确。

[johnson]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

巨蟹，abit, 分析已经很多遍了，道理很透彻了，投资者已经对喂价向下反馈伤透了心，去强清也实行不了，求你们试一试这个方案，bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了，我们还有什么好怕的呢？

没用，巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。

宁可让市场打脸，就不能在市场打脸之前自己打自己一下，承认自己的错误。

人家这叫实事求是。不撞南墙，怎么知道前面有墙？

充值手续费刚刚涨了回调了一点，继续掉头了，因为内盘bts没有上涨的可能性，人家也就不会充值。
不知道这算不算南墙，也许他们心中的南墙，只有发现负反馈的理论错误才行，而不是整个市场不适合。

这不算南墙。南墙在0.5左右。那时候巨蟹和理事会的大仓位开始爆仓。只要喂价下调一点，就有大量的爆仓单挂出来。这种情况下，谁来充值抄底？谁敢来？然后就是内盘狂跌，外盘狂跌。内盘的纷纷提现离场。所有人都不玩了。
因为没人充值，喂价继续跌，回到2分。

我建议大家2分的时候抄底。那真是铁底

[zhouxiaobao]

前期喂价的无底线的下调，加上触发强清，投资者的信心收到巨大打击。所以跌的比谁都多，快奔四十名去了。即使喂价无底线下调是对的，但是韭菜不认可啊，看看群里都快骂炸天了，新人谁敢来？傻比的共识也是共识啊，把共识搞没了，能不跌么？

[gmgogo]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

巨蟹，abit, 分析已经很多遍了，道理很透彻了，投资者已经对喂价向下反馈伤透了心，去强清也实行不了，求你们试一试这个方案，bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了，我们还有什么好怕的呢？

没用，巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。

宁可让市场打脸，就不能在市场打脸之前自己打自己一下，承认自己的错误。

人家这叫实事求是。不撞南墙，怎么知道前面有墙？

充值手续费刚刚涨了回调了一点，继续掉头了，因为内盘bts没有上涨的可能性，人家也就不会充值。
不知道这算不算南墙，也许他们心中的南墙，只有发现负反馈的理论错误才行，而不是整个市场不适合。

[johnson]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

巨蟹，abit, 分析已经很多遍了，道理很透彻了，投资者已经对喂价向下反馈伤透了心，去强清也实行不了，求你们试一试这个方案，bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了，我们还有什么好怕的呢？

没用，巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。

宁可让市场打脸，就不能在市场打脸之前自己打自己一下，承认自己的错误。

人家这叫实事求是。不撞南墙，怎么知道前面有墙？

[gmgogo]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

巨蟹，abit, 分析已经很多遍了，道理很透彻了，投资者已经对喂价向下反馈伤透了心，去强清也实行不了，求你们试一试这个方案，bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了，我们还有什么好怕的呢？

没用，巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。

宁可让市场打脸，就不能在市场打脸之前自己打自己一下，承认自己的错误。

[johnson]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

巨蟹，abit, 分析已经很多遍了，道理很透彻了，投资者已经对喂价向下反馈伤透了心，去强清也实行不了，求你们试一试这个方案，bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了，我们还有什么好怕的呢？

没用，巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。

[zhouxiaobao]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

巨蟹，abit, 分析已经很多遍了，道理很透彻了，投资者已经对喂价向下反馈伤透了心，去强清也实行不了，求你们试一试这个方案，bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了，我们还有什么好怕的呢？

[dirnet]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

分析得很透彻了

[binggo]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者，不当压制内盘的钉锤手，内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量，当外盘价格上升时，内盘价格也会随之而上，而喂价就很大程度的要往下反馈，这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较，取其最大者当最终喂价，因为两者的方向是相向而行，中间的爆仓量会减少相当的多，压制内盘的程度也会大大减轻，在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时，出现折价的几率并不大，当外盘喂价超过喂价反馈价格时，即使出现折价，也依然在强清的压制之下，用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制，而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况，而这个通胀在bts价格下降时，这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价，其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快，而是慢慢上升，只要不动或者上升的速度很慢，在外盘价格下行时，其会高于外盘喂价，爆仓量也不会有太多的出现，从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题，而此时市场是下行状态，抛盘往往会跟随市场，内盘价格出现折价的几率并不大，而此时的bitcny量也不能下滑太快，因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用，而如果喂价反馈过快过高，很容易会带来副作用，一是其再上升的空间被压缩，二是其在将来往下反馈压制市场的空间也在增大。

再：喂价向下反馈的速度也不宜过快，这个比较难以掌握，毕竟市场变化太快。

当然，这只是分析一个见证人的情况，因为各个见证人调整的参数与获取价格的方式不一，其喂价过渡的界限会很模糊。

[zhouxiaobao]

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低，在确保cny不大幅贬值的情况下，尽量采取高喂价策略

[gmgogo]

理论上讲，如果这时候充值抄底的人很多，按理说喂价要开始上涨了。
就是不知道充值抄底的情绪能维持多久 ，而且一次大跌就让bitcny由“过剩”变成了“紧缺”，这货币有点紧凑精致。

现在充值手续费上涨了。喂价应该涨啊，怎么不负反馈啊

这个得问那些见证人，但是据我观察已经从0.61涨到0.618了。
我担心的是现在没人敢抄底了，过了这一段时间，马上又变成喂价下跌的局面了。面对一个涨不起来，回头还要阴跌的币，充值进来买币会亏，不买币储存cny？还不如储存rmb呢。

下次进入阴跌的时候，喂价将会跌到0.5以下了。

还抵押，早几天USD区的教训历历在目，现价6毛6，喂价9毛6，被骗去抵押，没过几天，btc拉盘，喂价不到1小时，直线下降3毛6，被割得不要不要的

没玩USD,还真不知道这事，USD区也采用负反馈的喂价了？
不过前段日子cny喂价八九毛，然后一直阴跌到六毛，基本差不多的道理

[ryh]

理论上讲，如果这时候充值抄底的人很多，按理说喂价要开始上涨了。
就是不知道充值抄底的情绪能维持多久 ，而且一次大跌就让bitcny由“过剩”变成了“紧缺”，这货币有点紧凑精致。

现在充值手续费上涨了。喂价应该涨啊，怎么不负反馈啊

这个得问那些见证人，但是据我观察已经从0.61涨到0.618了。
我担心的是现在没人敢抄底了，过了这一段时间，马上又变成喂价下跌的局面了。面对一个涨不起来，回头还要阴跌的币，充值进来买币会亏，不买币储存cny？还不如储存rmb呢。

下次进入阴跌的时候，喂价将会跌到0.5以下了。

还抵押，早几天USD区的教训历历在目，现价6毛6，喂价9毛6，被骗去抵押，没过几天，btc拉盘，喂价不到1小时，直线下降3毛6，被割得不要不要的