Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 366239 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
个人观点: 折价系数可以到4-5%左右,当然这涉及到另一个问题,溢价系数也可以在2%左右。

现在面临的主要问题是需要给市场传递一个积极的信号: 喂价将不会以喂价反馈为单一参考,需要与外盘价格做对比取一个最高价格做最终喂价,从而大大降低喂价反馈带来的副作用。

喂价反馈是为了解决连环爆仓而存在的,锚定只是其带来的一个副产品,而且这个副产品有相当的反噬性,

没有了连环爆仓,市场自己会去寻找适合的锚定范围。

当市场下行时,喂价一定程度上不降就已经给内盘带来了一个相当的缓冲空间,阻止了爆仓连环的发生,起的作用已经相当大了,不需要过度的往上反馈,而带来一些另外的空间问题。

而低于外盘价格的反馈实在没有必要。

对于高喂价往下反馈,毕竟不可避免,最好的办法就是折价系数高一些,同时与外盘喂价做对比,高者为最终喂价,将中间的爆仓量降到最小。

再者,交易所根本不care你锚定的情况,只要不过分就行,但是你的量必须要大才能够满足交易所其流动性的需求,不然一跌就严重通缩,一涨也通缩,对交易所的流动性就会形成巨大的威胁,没有一个交易所会喜欢的。

另外,再说一下为什么反对取消强清,以免有人不理解。
因为强清比喂价瞬时反馈有相当大的时间及市场空间,这是喂价往下反馈无法比拟的,因为是24小时延迟(我想当初某人的坚持应该也有其道理,不知道现在为什么现在放弃了),允许市场在24小时之内的上升空间无限,而喂价往下反馈彻彻底底的把这个上升的空间给封死。比如,0.506拉高5%是多少?0.5313!不过是十几分钟的事情,十几分钟过后,喂价往下反馈就开始劈头盖脸的爆仓开砸,这样的市场还怎么做?!你作为一个市场的交易者,你会选择这样的市场,5%就开始熔断?

Quote
数字货币市场总市值下跌但稳定币购买量大幅上升
据Coindesk消息,本周三数字货币市场总市值下跌近300亿美元,因此散户选择了稳定币作为更安全的替代品,稳定币USD从11月14日早上的500多万美元飙升近400%,第二天交易量超过2500万美元;在此期间,PAX的交易量从4500万美元增加到了7500万美元,增长了50%;GUSD的交易量最小,11月14日和15日的交易额分别为200万美元和350万美元;USDT11月14日24小时的成交量是11月14日该公司26亿美元总成交量的97%。

难道这就是所谓的熊市无需求?

不要再沉浸在锚定精度的泥潭之中,本来不是问题的问题,现在成为了问题。

苦口婆心的从9月份说到现在,如果还不能明白些什么,那可真是....

连黑天鹅怎么处理也给出了方向,真是不知道还要怎么样.....

最好不要这样拖着,不然等来的还是一遍死循环,关键时刻市场需要的是信心。
我现在真觉得他们有人是故意的,但是不知道谁是有目的的做空的人。他们可能想再来一次白菜价,好重新洗牌

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
个人观点: 折价系数可以到4-5%左右,当然这涉及到另一个问题,溢价系数也可以在2%左右。

现在面临的主要问题是需要给市场传递一个积极的信号: 喂价将不会以喂价反馈为单一参考,需要与外盘价格做对比取一个最高价格做最终喂价,从而大大降低喂价反馈带来的副作用。

喂价反馈是为了解决连环爆仓而存在的,锚定只是其带来的一个副产品,而且这个副产品有相当的反噬性,

没有了连环爆仓,市场自己会去寻找适合的锚定范围。

当市场下行时,喂价一定程度上不降就已经给内盘带来了一个相当的缓冲空间,阻止了爆仓连环的发生,起的作用已经相当大了,不需要过度的往上反馈,而带来一些另外的空间问题。

而低于外盘价格的反馈实在没有必要。

对于高喂价往下反馈,毕竟不可避免,最好的办法就是折价系数高一些,同时与外盘喂价做对比,高者为最终喂价,将中间的爆仓量降到最小。

再者,交易所根本不care你锚定的情况,只要不过分就行,但是你的量必须要大才能够满足交易所其流动性的需求,不然一跌就严重通缩,一涨也通缩,对交易所的流动性就会形成巨大的威胁,没有一个交易所会喜欢的。流动性才是交易所的命根子,锚定偏差根本就不在乎。

另外,再说一下为什么反对取消强清,以免有人不理解。
因为强清比喂价瞬时反馈有相当大的时间及市场空间,这是喂价往下反馈无法比拟的,因为是24小时延迟(我想当初某人的坚持应该也有其道理,不知道现在为什么现在放弃了),允许市场在24小时之内的上升空间无限,而喂价往下反馈彻彻底底的把这个上升的空间给封死。比如,0.506拉高5%是多少?0.5313!不过是十几分钟的事情,十几分钟过后,喂价往下反馈就开始劈头盖脸的爆仓开砸,这样的市场还怎么做?!你作为一个市场的交易者,你会选择这样的市场,5%就开始熔断?1%就开始熔断?!..........

Quote
数字货币市场总市值下跌但稳定币购买量大幅上升
据Coindesk消息,本周三数字货币市场总市值下跌近300亿美元,因此散户选择了稳定币作为更安全的替代品,稳定币USD从11月14日早上的500多万美元飙升近400%,第二天交易量超过2500万美元;在此期间,PAX的交易量从4500万美元增加到了7500万美元,增长了50%;GUSD的交易量最小,11月14日和15日的交易额分别为200万美元和350万美元;USDT11月14日24小时的成交量是11月14日该公司26亿美元总成交量的97%。

难道这就是所谓的熊市无需求?

不要再沉浸在锚定精度的泥潭之中,本来不是问题的问题,现在成为了问题。

苦口婆心的从9月份说到现在,如果还不能明白些什么,那可真是....

连黑天鹅怎么处理也给出了方向,真是不知道还要怎么样.....

最好不要这样拖着,不然等来的还是一遍死循环,关键时刻市场需要的是信心。
« Last Edit: November 17, 2018, 01:48:56 pm by binggo »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
实践表明,微小幅度的波动喂价反馈根本调不了,相反还会压缩市场。折价容忍至少要取到二,喂价保持稳定是最好的选择,现在喂价完全可以不动!
      喂价下降当然会压缩市场,尤其前段时间是喂价低于市场价的时候。但是韭菜不要急,大佬认为没事,这批韭菜死心了还可以培养下一批。

Offline zhouxiaobao

实践表明,微小幅度的波动喂价反馈根本调不了,相反还会压缩市场。折价容忍至少要取到二,喂价保持稳定是最好的选择,现在喂价完全可以不动!

Offline xixi002020

现在的负反馈加上ZB这些平台的数据砸盘,疯狂做空,只要韭菜敢买,进去绝对就被套。市场信心完全不足。韭菜不要割完了..割完了以后怎么办。有些币为何项目方要护盘,就是因为担心投资者全部离场,最后没有韭菜割....只能归零。
所以在影响不大的情况下 还是要保护一下投资者。
现在的行情加上负反馈喂价,不管BTS价格是多少,bitcny都是供大于求, 为了锚定,负反馈缓慢的减少bitcny供应量,会导致BTS缓慢的阴跌。 涨少跌多。没有底线。最终就奔着归零去~~~
现在要么暂停负反馈,如果不暂停负反馈,(现在锚定精度没问题,但是其他地方牺牲太大了)就直接花钱上交易所,开通bitcny交易对。提高bitcny需求。巨蟹,abit你们理事会成员可以考虑商量一下,在原有推广交易所上线bitcny/bitUSD预算项目中,增减对交易所的奖励。给予交易所100-500万(或更多)BTS的奖励。 具体数量可以先跟交易所谈,数量确定之后投票。 做到公开 公平 公正..............

现在如果有大交易所上线bitcny/bitUSD交易对,之前的负反馈推动也没有白费。在一定程度上也达到护盘目的,上线bitcny/bitusd交易对后,对BTS本身也是一个长期利好,更有利于将来的发展。就看你们几个大佬愿不愿意~~韭菜方面我觉得多数肯定是同意的。。。。。。。。。。。现在的负反馈,如果没有bitcny需求的支撑,永远都是跌跌跌跌跌...

另外建议限制极小金额的挂单,比如内盘3秒一次0.0001cny的单。最低挂单金额至少要1cny/1BTS
« Last Edit: November 17, 2018, 06:41:08 am by xixi002020 »

Offline zhouxiaobao

能不能不要在作死的下调喂价了?贬值了么?usdt都波动那么大,我们为什么不允许有两个点的波动?这两天喂价又下调了近十个点,bts死了,还要cny有毛用啊!

Offline zhouxiaobao

再不改要归零了。投资者信心给不合理的喂价下调搞没了。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
我说几个数字吧,你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价:
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么,
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少?要不要折算?
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少?要不要折算?

我觉得吧,用外盘价直接喂是不可取的,但是,从外盘找一个最高价来计算溢价可能是可行的。
比如:

1.以下两组数据,除以内盘价格,得到两个溢价:
AEX BTS/CNC 0.531    1.14%
ZB BTS/QC 0.527        0.38%

2.
币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

以上BTS/BTC交易对中取最高价,乘以下面这组里的最高价

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

计算得最高溢价 2.62%

3.

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

上面这组里的最高价,乘以

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

上面这组的最高价,再乘以

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

上面这组里的最高价,计算得到最高溢价 1.69%

4.
ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

这组数据得出一个最高溢价 -0.0001%

最终,见证人根据几组数据,取最高值 2.62%为溢价来计算最后喂的价格。
当然,以上计算只是说明一个思路,里面还有不少需要优化的地方。
     再强调一次,喂价公式要修改。内盘是个交易所,那么允许交易所短时间内价格不一样才对,市场才会活跃。而现在的喂价公式死死的控制着喂价,这还是个交易所么?内盘价一高于外盘立即压制喂价,内盘怎么带动BTS的价格上涨。喂价公式我已经说了很多次了,就是不改。我们要修正原来的喂价,但是不是现在的样子,而是对原来的做个修正,有错误没事,就怕不承认错误。市场已经告诉我们了,但是还是不认错,这最可怕。
        目前MSSR为10%,那么理想的喂价应该高于市场价10%左右,以消除MSSR对市场的压制作用,CNY保持贬值2%左右比较合适。建议喂价公式包含原来的喂价,改革目的是修正原来不合理的喂价,我们不要忘本。现在妄想控制喂价,而不参考原来的喂价,市场已经教训了我们。
        无论什么公式,原则上应该:喂价随市场价波动而波动,且波动方向一致,保持CNY稍微贬值,建议2%,原喂价(即市场价)偏差越大那么修正越大,偏差越小修正越小。这样既给市场活动的空间,同时也可以调控市场,以防止偏差过大。
« Last Edit: November 17, 2018, 05:06:18 am by gghi »

Offline zhouxiaobao

喂价为什么要变动如此频繁呢?变一次,就增加一次爆仓可能。usdt几个月才增发或回收一次,也很好啊,我们保持喂价稳定,交给市场调节,当超范围了再稍微调整一下,这才是合理的啊

Offline zhouxiaobao

我说几个数字吧,你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价:
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么,
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少?要不要折算?
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少?要不要折算?

我觉得吧,用外盘价直接喂是不可取的,但是,从外盘找一个最高价来计算溢价可能是可行的。
一会儿来更新。

最高价计算溢价支持。但别的见证人呢?必须搞个提案规范见证人喂价啊!1、喂价不得低于现价97%。2、鼓鼓费率在±1%以内,内外盘价差在-2以内,不调整喂价,只有两个范围同时超过,才调整喂价,保持喂价稳定。现在见证人喂价太不透明了,又没有规则,不合理的喂价下跌根本没有反应真正的市场需求,反而把cny需求搞没了。必须要有规范喂价的投票提案!

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
大量黄单压顶使黑天鹅风险加大,内盘价格难以上涨。我们应考虑释放风险,就是鼓励有bitCNY的人发起强清来吃掉抵押排行榜前面的单,强清补偿目前是5%,其实应该是动态调整,在快速下跌阶段的强清补偿为负值,即补贴发起强清的人。让强清来吃掉即将爆仓的单,这样就不会黄单压顶了。  这样被强清的人极为恼怒,但这是你贪婪的结果,咎由自取,为了BTS社区大局牺牲贪婪的人是对的。 任何人不应该为一己之私而使规则更有利于自己。应为比特股大局着想。 自己即将爆仓只能设法降低抵押,要不就是被吃掉,这是金融游戏规则。内盘的规则必须顺应金融规则
       目前的负反馈喂价机制保证了锚定精准,没有什么不妥。锚定接近1:1是bitCNY商业应用流通的基本要求。如果用最高价原则做为喂价能保证锚定接近1:1, 我当然赞成
你想多了,当初改革爆仓就是为了保护所谓的抵押者,真是太可笑了,保护投机者,把风险扔给系统,现在补丁不停打的打

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我说几个数字吧,你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价:
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么,
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少?要不要折算?
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少?要不要折算?

我觉得吧,用外盘价直接喂是不可取的,但是,从外盘找一个最高价来计算溢价可能是可行的。
比如:

1.以下两组数据,除以内盘价格,得到两个溢价:
AEX BTS/CNC 0.531    1.14%
ZB BTS/QC 0.527        0.38%

2.
币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

以上BTS/BTC交易对中取最高价,乘以下面这组里的最高价

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

计算得最高溢价 2.62%

3.

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

上面这组里的最高价,乘以

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

上面这组的最高价,再乘以

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

上面这组里的最高价,计算得到最高溢价 1.69%

4.
ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

这组数据得出一个最高溢价 -0.0001%

最终,见证人根据几组数据,取最高值 2.62%为溢价来计算最后喂的价格。
当然,以上计算只是说明一个思路,里面还有不少需要优化的地方。
« Last Edit: November 17, 2018, 03:45:56 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline xuzhihao168

大量黄单压顶使黑天鹅风险加大,内盘价格难以上涨。我们应考虑释放风险,就是鼓励有bitCNY的人发起强清来吃掉抵押排行榜前面的单,强清补偿目前是5%,其实应该是动态调整,在快速下跌阶段的强清补偿为负值,即补贴发起强清的人。让强清来吃掉即将爆仓的单,这样就不会黄单压顶了。  这样被强清的人极为恼怒,但这是你贪婪的结果,咎由自取,为了BTS社区大局牺牲贪婪的人是对的。 任何人不应该为一己之私而使规则更有利于自己。应为比特股大局着想。 自己即将爆仓只能设法降低抵押,要不就是被吃掉,这是金融游戏规则。内盘的规则必须顺应金融规则
       目前的负反馈喂价机制保证了锚定精准,没有什么不妥。锚定接近1:1是bitCNY商业应用流通的基本要求。如果用最高价原则做为喂价能保证锚定接近1:1, 我当然赞成
« Last Edit: November 17, 2018, 01:12:13 am by xuzhihao168 »

Offline zhouxiaobao

这两天内外盘价格几乎相等,有时内盘还高一点,虽然鼓鼓充值费率上不去,但是不代表cny贬值啊,为什么喂价缓慢下调呢?喂价应该不变才对啊!前期也是这样的,就是这样的喂价下调把bts玩死了。

Offline zhouxiaobao

abit,请你好好看看我的帖子。也许比较长,也许表达的不准确,但这是目前解决问题而且还可行的好方法啊!