最高溢价法的思路就是在不影响负反馈的基本架构的前提下，使算法对多头更友好。
因为BTS价格对BTC价格依然有较大依赖，而且，通过内外盘价格比较来决定反馈方向的基本结构没有改变，所以多头依然要关注并且操作外盘。但是，最高溢价法方便了多头通过在外盘拉盘拉高喂价，甚至可以在内盘直接在BTS/GDEX.BTC交易对拉盘，而且有效。但空头要想做空，就需要把喂价涉及的所有交易所的价格都砸下来，砸盘的效果才能反映在喂价变化上。
大约本周四gdex会先出一个喂价数据显示页面。
希望认可这种算法的见证人也多多参与。
这个外盘拉喂价不是很了解....
1. 如果外盘不拉价格，横盘一直横，内盘时不时的来一系列的高买单价格怎么处理？ 喂价是不是要往下反馈？
2. 如果喂价反馈没有底的话，是不是也会出现前段时间的死循环问题？ 这种死循环问题怎么解决？还是靠折价容忍度来解决？
3. 过小的折价容忍度是否在过度干预市场？
4. 而且有很明显的一个问题，折价容忍1%显然不符合市场，瞬时买单时不时的都会超过近2%，而且市场剧烈波动时超5%都是常态，如何去解决这个问题？ 还是要紧紧的控制住锚定资产区购买BTS的热情？
如果要紧紧的控制住锚定资产区购买BTS的热情，是不是锚定资产区的bts交易需要忽略或者大幅减弱？
如果不需要紧紧的控制住锚定资产区购买BTS的热情，那么折价容忍是否需要调节到大于5%来降低高喂价往下反馈的速度与力度？
5. 如果在高喂价阶段开始反弹，外盘拉价格，内盘的价格反映很多情况会高于外盘，如果折价容忍度过小的话，这个时候喂价反馈是否会根据高溢价算法（或者还有折价算法）大幅向下反馈而产生更多的爆仓单？
6. 如果喂价反馈的价格低于市场价格，外盘拉价格，内盘的价格反映很多情况也会高于外盘，如果折价容忍度过小的话，这个时候喂价反馈是否会根据高溢价算法（或者还有折价算法）大幅向下反馈而产生更多的爆仓单？
7. 如果5.6项答案为肯定的话，跟现在的喂价反馈区别有多大？
而且单一交易所拉盘似乎并不能决定价格吧，毕竟真实价格要撇除很多因素，交易所的实际交易量比，是否为单机等等。
Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚 (Read 553643 times)
