【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[yamtt]

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多，这个就与喂价反馈的理论矛盾了，今后一旦bts反弹，立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨，强清又不许现价超过喂价五个点以上，这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97％，要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行，核心是确定喂价的规则，第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来，先把眼前的问题解决了啊！
R

波动空间+-1.059463094%

[zhouxiaobao]

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多，这个就与喂价反馈的理论矛盾了，今后一旦bts反弹，立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨，强清又不许现价超过喂价五个点以上，这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97％，要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行，核心是确定喂价的规则，第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来，先把眼前的问题解决了啊！
R

[gghi]

bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难，能在这里发言的，都是死忠，都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干，还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来，集思广益，再稍微前进一点，也许就是成功的彼岸。

      我也认为BTS会成功，但是必须客观的解决实践中遇到的问题。因为虚拟币目前市场不稳定，价格波动巨大，所以1.75的MCR无法抵抗剧烈的市场价格波动。
     目前看到的问题是MCR低了，必须不断上调MCR,具体调为多少合适，要看市场反映。因为太高了，可能抵押意愿下降，太低了无法抵抗市场波动。(理论上MCR可以无上限，越高越好）
     喂价改革虽然没有达到预期的目标，但是至少确定了喂价是可以调控的，市场是可以通过规则调控的。目前的问题是喂价下调会让市场萎缩，控制死了限制市场活力，不控制，锚定偏差会太大。所以目前应该适度调整，不能搞类似计划经济的模式。
       总结：第一、不断提高MCR，只有MCR很高了，遇到市场下行，才有更大的调整空间。第二、配合MCR上调，不断上调喂价，带动BTS市值不断上升。

[zhouxiaobao]

现在的喂价真费解，按理说，现在这情况，btc拉盘你应该负反馈让债仓成交，而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价，这样爆仓永远成交不了，风险无从释放

今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了，既不是以前的原始喂价，也不是现在的负反馈喂价。
早知今日，前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环，不至于现在让市场失去了信心，又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法，放弃理想主义的精确锚定，何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈，则拉上去的喂价还得阴跌下来。

喂价反馈就是当内盘价低于外盘价的时候，认定cny溢价，向上拉喂价，锚定，反之向下。但是低于现价的喂价下调确实有很多问题，主要是强清和压缩市场，喂价向上反馈倒是没啥问题。所以，要么去掉强清，要么给喂价划个下线，最高价原则。否则后面强清又要出来搞事情了

[gmgogo]

现在的喂价真费解，按理说，现在这情况，btc拉盘你应该负反馈让债仓成交，而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价，这样爆仓永远成交不了，风险无从释放

今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了，既不是以前的原始喂价，也不是现在的负反馈喂价。
早知今日，前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环，不至于现在让市场失去了信心，又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法，放弃理想主义的精确锚定，何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈，则拉上去的喂价还得阴跌下来。

[ryh]

现在的喂价真费解，按理说，现在这情况，btc拉盘你应该负反馈让债仓成交，而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价，这样爆仓永远成交不了，风险无从释放

[wallace]

建议在目标抵押率基础上，再设置一个止损抵押率，即达到止损抵押率，系统自动按市场价卖出部分抵押品，归还锚定资产，始终维持抵押率高于目标抵押率，避免再出现黑天鹅危机而血本无归。

正解，直接向市价买单砸盘，这样才是化解黑天鹅的正确姿势，贴线抵押才是整个系统的最大阻碍，必须要严惩

[天籁]

建议在目标抵押率基础上，再设置一个止损抵押率，即达到止损抵押率，系统自动按市场价卖出部分抵押品，归还锚定资产，始终维持抵押率高于目标抵押率，避免再出现黑天鹅危机而血本无归。

[zhouxiaobao]

bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难，能在这里发言的，都是死忠，都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干，还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来，集思广益，再稍微前进一点，也许就是成功的彼岸。

[zhouxiaobao]

现有的规则更本没有考虑市场信心的巨大影响。当初喂价0.61的时候，现价是0.64，因为喂价不随现价上涨，又有强清在，bts就失去了上涨的预期，没人愿意买，只能跌了。所以，要么去掉强清，要么喂价不低于现价或现价的97％，否则以后还会有这个问题

[binggo]

希望考虑一下最高价法

折价容忍能够尽量大一些，同时也需要保留适当的溢价容忍。

不然反弹的时候太尴尬。

[lovegan007]

借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

没意义，你的一切分析都是基于会涨，假设一直熊，锁再多也和现在一样只是个炸弹，期间cny也必定会贬值，流动性基本归无，别妄想人为把风险押后，现在积压的爆仓单就是前车之鉴，系统承受不起，总会爆的，不用熊多久，时间上你就已经耗不起，换不回空间，步入死循环
退一步说，就算不会一直熊，市场看到那么多债仓也会做出选择的，被抛弃是大概率的事
风险总是要释放的，而且要早
个人认为单个债仓单独处理是比较合理的，而且要快狠准释放爆仓
过度抵押的投机者实在没必要保护
加了杠杆却不愿直面风险，天下没有免费的午餐
希望理事会能清醒

所以我个人觉得，如果采用锁仓的话，有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了，把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年，有的说二年，有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年，然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%，这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

[ryh]

借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

没意义，你的一切分析都是基于会涨，假设一直熊，锁再多也和现在一样只是个炸弹，期间cny也必定会贬值，流动性基本归无，别妄想人为把风险押后，现在积压的爆仓单就是前车之鉴，系统承受不起，总会爆的，不用熊多久，时间上你就已经耗不起，换不回空间，步入死循环
退一步说，就算不会一直熊，市场看到那么多债仓也会做出选择的，被抛弃是大概率的事
风险总是要释放的，而且要早
个人认为单个债仓单独处理是比较合理的，而且要快狠准释放爆仓
过度抵押的投机者实在没必要保护
加了杠杆却不愿直面风险，天下没有免费的午餐
希望理事会能清醒

[lovegan007]

借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

[lovegan007]

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？