Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 234348 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1192 on: November 26, 2018, 11:05:43 am »
喂价一直往下压,这是要往死里整么?BTC在反弹上涨了一点儿了,结果BTS的喂价反而跌了,这次比以往更接近黑天鹅价了,可能我要离开了,哎,失望。心痛。伤心。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2370
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1191 on: November 26, 2018, 10:31:28 am »
见证人的意见最好尽快的达成一致,阻止bitcny出现黑天鹅,在底部反弹出现黑天鹅才是最悲剧的…

Offline bighotstar

  • Newbie
  • *
  • Posts: 12
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1190 on: November 26, 2018, 06:16:57 am »
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。

必须 要远离黑天鹅价,有一 定的安全值,不然万一有个别见证人 作恶,瞬间黑天鹅了,就下场很惨,我是高抵押的,如果黑天鹅了我是受累者,你们留下,我走人。
因为喂价是取中间价,不是平均价,个别见证人作恶不会影响大局。

要做成一件事,关键要达成共识,统一行动。
abit大神 CNY区快要黑了,现在见证人那边意见是怎样的,是要跟USD区一起去死?

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1189 on: November 26, 2018, 04:42:47 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

部分同意你的看法。实践表明,通过喂价上调解决溢价和供应量不足的问题是很有效果的,但是喂价下调解决贬值问题就行不通了。所以给喂价下调画一个底线,就是不低于现价,这样现价涨了,喂价也能涨,而不是像现在一样反市场的操作。这应当是目前能迅速解决问题的唯一方法了。调mcr的方法也是可以的,但毕竟要等很长时间不是么,先把眼前这关过了啊。
溢价本就正常,不需要人为调节,而你所说的供应量不足,就跟现在巨蟹说的供应量过剩一样,都不过是内盘购买BTS的表象。
阴跌时候的危害都已经明晰了,其实上涨时候的过高喂价一样危害很大。就像现在越跌,大家越不买,于是显得cny越剩余一样,上涨时候,bts越涨,则购买情绪越高涨,cny就越显得短缺,此时拉高喂价不是满足cny的需求,而是在满足市场购买bts的需求。过高的喂价不过是助长虚假繁荣,为下次暴跌或者黑天鹅带来更大的可能性。
只是上涨满足了大多数人的愿望,所以上涨时候没人提出太多异议。在喂价负反馈时候,我和binggo是仅有的几个反对负反馈的人,尤其是当喂价超过mssr限制时候,可是那时候好多人都是支持喂价负反馈改革的。
我现在还是反对喂价负反馈,尤其是不设上下限的负反馈。如果说要支持,那么我支持的范围就是:
不论cny锚定精度如何,下跌时候,喂价因为负反馈,缓慢下降,但是下降到现价则停止负反馈;喂价上涨时候,喂价因为负反馈,缓慢上涨,但是上涨到现价则停止负反馈。
« Last Edit: November 26, 2018, 04:48:30 am by gmgogo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1188 on: November 26, 2018, 04:33:11 am »
你看现在市场在反弹,喂价还是一个劲的下调,前几天大跌,同时cny贬值,喂价反而不下调。这种反市场的喂价,马上又要把市场信心耗没了。请求见证人们立即执行喂价不低于现价1.1倍,否则bts真的是要被玩死了。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1187 on: November 26, 2018, 04:26:07 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

部分同意你的看法。实践表明,通过喂价上调解决溢价和供应量不足的问题是很有效果的,但是喂价下调解决贬值问题就行不通了。所以给喂价下调画一个底线,就是不低于现价,这样现价涨了,喂价也能涨,而不是像现在一样反市场的操作。这应当是目前能迅速解决问题的唯一方法了。调mcr的方法也是可以的,但毕竟要等很长时间不是么,先把眼前这关过了啊。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1186 on: November 26, 2018, 04:05:10 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1185 on: November 26, 2018, 03:29:06 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1184 on: November 26, 2018, 03:00:23 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。
« Last Edit: November 26, 2018, 03:05:30 am by gmgogo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1183 on: November 26, 2018, 02:26:37 am »
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1182 on: November 26, 2018, 01:13:01 am »
希望巨蟹和A神都能振作起来,我们离成功已经很近了。我们发现喂价的调整是bts的核心问题,而且喂价下调对小范围的贬值基本不起作用,喂价上调或不下调能极大的缓解市场压力,且cny的贬值压力并没有想象中的大。当前主要是尽早让喂价脱离爆仓区,喂价可以取现价的1.1倍和负反馈的最高价。脱离爆仓区后,可以变为取现价和负反馈的最高价。cny不会大幅度的贬值,且市场能尽快恢复。现在问题就是前期喂价不合理下调过多造成的。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1181 on: November 26, 2018, 01:08:36 am »
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。
       很高兴A神还没被打到,还在为BTS不断进步而努力!首先肯定的是,是否触发黑天鹅,是可以控制的,不是必须触发黑天鹅的。遗憾的是美元区见到了美丽的黑天鹅。作为BTS的粉丝,个人表示非常悲痛。对见证人的表现很失望,对主导BTS发展的大佬表示难以理解。
     1、这是错误的,下调喂价是错误的,市场已经证明了。
     2、是可行的,喂价不能再下调了,市场萎缩,要求CNY贬值。CNY适度贬值,利于市场恢复。因为喂价上涨,才是爆仓单最快的消失方式,而不是喂价下压,就会愿意吃。每一次全球经济危机的应对办法,政府都是采用适度的货币贬值应对的
     3、 bsip42 方案的根本:给了见证人调整喂价的权力。但是不一定就是1:1锚定。应该根据市场确定CNY的汇率,这才是BSIP42的精髓所在。
      我依然认为,上调MCR才是目前最需要做的事情,避免资不抵债的硬性条件是很高的MCR。一切改革的目标:是让系统更稳定,让BTS市值变大。
一切改革的目标:是让系统更稳定,让BTS市值变大。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1180 on: November 26, 2018, 12:09:06 am »
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。
       很高兴A神还没被打到,还在为BTS不断进步而努力!首先肯定的是,是否触发黑天鹅,是可以控制的,不是必须触发黑天鹅的。遗憾的是美元区见到了美丽的黑天鹅。作为BTS的粉丝,个人表示非常悲痛。对见证人的表现很失望,对主导BTS发展的大佬表示难以理解。
     1、这是错误的,下调喂价是错误的,市场已经证明了。
     2、是可行的,喂价不能再下调了,市场萎缩,要求CNY贬值。CNY适度贬值,利于市场恢复。因为喂价上涨,才是爆仓单最快的消失方式,而不是喂价下压,就会愿意吃。每一次全球经济危机的应对办法,政府都是采用适度的货币贬值应对的
     3、 bsip42 方案的根本:给了见证人调整喂价的权力。但是不一定就是1:1锚定。应该根据市场确定CNY的汇率,这才是BSIP42的精髓所在。
      我依然认为,上调MCR才是目前最需要做的事情,避免资不抵债的硬性条件是很高的MCR。一切改革的目标:是让系统更稳定,让BTS市值变大。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1179 on: November 25, 2018, 10:40:30 pm »
今晚的盘面又一次证明了我们确实是在自宫。现价涨,喂价跌,黄单压着不让涨,关键喂价下调了,cny也丝毫没有升值。按照负反馈思维,喂价只能进一步下跌,循环往复,昨天的黑天鹅就是这么来的。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1178 on: November 25, 2018, 04:47:49 pm »
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。

本来我是支持第一条的,但是我今晚忽然觉得现在实行第一条是在上当。
对不起,我要反转立场,支持第二条了。

如果市场持续不景气,那么持有bitcny的人是没有兴趣来吃暴仓单的,甚至美元区黑天鹅了,都不一定有人愿意发起清算,因为市场上总会有足够的BTS让他们慢慢吃,而不是非得发起强清,一次吃饱。只有市场大涨时候,为了抢筹码,才会快吃。

既然如此,那么现在爆仓池中的黄单子如果被吃掉,是谁吃掉了?其实就是还在内盘玩的一部分中小散户,他们根本不打算去强清,甚至也不会这样的操作,他们就是低买高卖赚个差价。他们手中的bitcny数量有限,我担心即使他们全部满仓的时候,大黄单子依然吃不完,那样即使还有一点点的暴仓单,可能也是一直降价,一直降价,直到把内盘压死,或者压到有智能币大户愿意吃。

释放风险,需要提早释放,现在可能已经来不及了。现在的心理上,bitcny大户占优,如果他们现在不主动吃暴仓单,或者bitusd的大户不主动强清,那么市场肯定会继续萎缩的。而市场中的散户,在吃黄单子释放黑天鹅风险的时候,其实是伤敌一千自损八百。如果系统抵押出来了一个亿的bitcny,现在内盘流动的又有多少呢?屈指可数了,把这些耗光,内盘就干枯了。如果早晚都是黑天鹅,以后触发还不如现在就触发呢。

既然已经开始采用拖着喂价不触发黑天鹅措施,那么就坚决一点,彻底的不降低喂价了,直到行情好转。如果不愿意彻底保持高喂价,那么就干脆来一次黑天鹅,让有意识吃清算池的人吃掉吧,只有有意大口吃进的人,才有野心再次把bts拉出深渊,否则他吃不到筹码,自然也不会发力。

拖着喂价虽然不要脸,甚至在处理黑天鹅的方式上,我也是反对这种方式的。只是,此时不这样做,就上当了,bts将会继续阴跌,继续释放风险,但是却不可能完全消除风险,市场动力最后将会被耗光。

而且还有一种可能,系统中有些bitcny可能因为忘记账号等永远活动不起来了,而有些大户如果已经永远离开我们而不再动用他的账户,那么不管跌到什么价格,他都不会来吃暴仓单或者发起强清了。以前还担心有人为了吃便宜筹码而故意压低价格导致黑天鹅,其实我们更应该担心的是,是否有大户愿意在黑天鹅后马上吃便宜筹码。因为如果他们不屑于吃现在的筹码,或者依然觉得贵,那么如果btc不大涨,市场不回暖,我们就永远走不出黑天鹅了。

关于第三条,是否继续执行bsip42,保持bitcny1:1锚定,我已经无力吐槽了,但还是重申一遍:喂价负反馈理想很好,但是市场深度不足,因而时机也不成熟;理论不恰当,通过供应量来控制锚定精度更本行不通,法币都锚定不了,何况我们的智能币;再就是选择的市场反馈信号比如鼓鼓充值费率,也不能真实反应市场上bitcny是否紧缺。因此,想让活过来的BTS再死一次就继续执行,否则干脆这次也别救了,大家这次就迎接黑天鹅,该干嘛去干嘛。
« Last Edit: November 25, 2018, 04:57:52 pm by gmgogo »