其他见证人有什么意见，你们自己去问他们。
我只代表我自己。
我现在的bitcny喂价算法：
0. 原则：资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值（2%以内），资不抵债时允许大幅贬值，而不触发全局清算。
1. 取外盘按量加权的平均价，而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大：一个交易所拉一下喂价就拉，这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来，过山车不好玩。
2. 溢价折价判断，取外盘加权均价，和内盘成交价对比。
也就是说，内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价，内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。
3. 如果当前喂价高于现价，出现折价时下调喂价，系数0.3；出现溢价时上调喂价，系数1.2 。也就是上调比下调多，原则上有利于抵押者，但不过分保护。
4. 设置喂价下限，比黑天鹅价高一点，防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时，允许bitCNY贬值；因为全局清算也是贬值并且难以复活，不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险，看看USD全局清算后贬值多少就知道了。
5. 如果当前喂价<=现价，出现折价时容忍2%不下调喂价，出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押，但不过分保护。
5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时，把强清补偿参数降下来，以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后，可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。
需要澄清一下，我自己有大抵押仓，我总体上是代表抵押者利益的；
我自己的仓位已经爆掉一大半了，
但是，我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值（或者说价格波动）也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。
------------
最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案，只要不是太离谱，总是会有人支持有人反对，并且各有各的道理和适用的环境条件，
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的，都是权衡各种利弊的结果，并且需要持续改善。
希望更多理性分析。
把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌，BTS都是跟着暴跌。因为，BTS自带杠杆，跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。
感觉好像你的喂价并没有执行2％的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2％，按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的，不能用平均价，比如，平均价计算cny贬值2个点，但鼓鼓充值费率只有0，说明什么？说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算，除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了，市场没有反应时间。实际上，在喂价0.61的时候，市场就基本没有出现过超过一个点的贬值，根本没必要下调喂价，下调喂价cny也没升值，真的应该反思一下了，我们真的是自我阉割。
最近都是在第3条里，喂价在现价之上，我认为不需要容忍折价。
bitcny没升值，一个原因是有些见证人在喂价>现价还容忍折价，导致喂价下降不够快，调整不充分。
你想想，如果下调喂价，爆仓成交价低于现价，公式算出来就是bitcny有溢价了。
但是，一旦这样，喂价马上上调，就又变成折价了。
因为脚本见到溢价时上调多或者快，见到折价时下调少或者慢，所以看起来大部分时间都是贬值，少部分时间是溢价。
另一个原因是接近黑天鹅了，贬值预期会比较强。跌破黑天鹅价更是只会贬值不会升值的。
Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚 (Read 493341 times)
