Author Topic: 理事会当前想提高bitcny的产量,以应对供不应求的情况,如何做到呢?  (Read 1367 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 

你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.

你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.

现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右,  如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.


« Last Edit: May 29, 2018, 05:06:52 am by binggo »

Offline johnson

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 26
    • View Profile
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 

你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.

你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.

现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右,  如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.


10%爆仓惩罚对充值手续费确实有影响。但前提是 bitcny供应量不足 ,并且bts价格低,内盘有爆仓风险的时候。 当bts价格上涨,爆仓风险低的时候,充值手续费就变低了。同样的道理,当bitcny充足的时候,充值手续费也会变低。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 
------------------------------------------------------------------
智能货币的困局在于缺少一个稳定的供应源。
目前bitcny的供应太不稳定,极易爆仓,导致场内的人想抵押抄底又不敢,场外的人又因为充值手续费过于夸张,入场意愿被大大打击,结果就是各方眼巴巴的看着一个又一个的爆仓。

如果能够将抵押线调高到2.5,爆仓线保持在1.75,就不那么容易连环爆仓了。抵押出bitcny抄底的意愿就强很多。

难在储备资金额度不够,如果储备资金额度足够,可以一边抵押出智能资产在喂价80%左右挂足够的买单,一边提高抵押线到2.5以上,运行也就慢慢稳定了。

行得通的方法就是使用储备资金做担保,用户出一份bts,储备账户出两份bts,共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多,不用太担心被爆仓,可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿,谁先申请谁使用,当然要使用储备账户的资金,是须要付费的,费用可以按天计算。

机制打通之后,个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保,并按天得到相应的报酬。

这样之后,才能够提供出足量并稳定的bitcny,市值管理的行为就逐步转移到用户端了,盈亏自负。







« Last Edit: May 30, 2018, 04:10:06 am by lochaling »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 

你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.

你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.

现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右,  如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.
这就是我之前提到过的一个方法,改变爆仓惩罚的方式。
一旦爆仓,先扣掉抵押单的5%bts,再将剩余抵押的bts按照喂价的95%挂卖单,这样之后连环爆就会少很多。
这样做明显比目前(本次分叉前)的机制好。

但单是这样,也不足以彻底解决问题。







Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
bts做空太容易,如果单从个人获利的角度来说,应该做空获利为主。

怎么操作?
鼓励新人抵押加杠杆。
然后选择高位,贴着1.75抵押线抵押出一个巨巨大的仓位,得到的bitcny放着等待连环爆发生,然后在喂价70%左右接回bts。这样几乎所有抵押率在1.75到3之间的仓位都被这个巨巨大的仓位吃掉,这个巨巨大的账户变得更巨大,相应的,那些抵押率在1.75到3之间的仓位的bts则所剩不多。
这样的操作,几乎是必杀的,面对巨巨大账户,谁抵押谁死。

结果是什么?当然是一年又一年,韭菜换了一拨又一拨,bts的价格就是涨不上去,翻起石头,砸自己的脚。






Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1724
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BitShares: ebit
Quote
使用储备资金做担保,用户出一份bts,储备账户出两份bts,共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多,不用太担心被爆仓,可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿,谁先申请谁使用,当然要使用储备账户的资金,是须要付费的,费用可以按天计算。

机制打通之后,个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保,并按天得到相应的得到一些报酬。

这样之后,才能够提供出足量并稳定的bitcny,市值管理的行为就逐步转移到用户端了,盈亏自负。

这个我支持。
第一种实现:多签
鉴于多签的成本,(1)设置门槛,例如1万BTS起;(2)专门设置一个账户,多签负责人有一定的工作量收入。
第二实现:固化的智能合约
这种管理成本低。编程量大。

更进一步:此固化合约捆绑债券业务,对外筹资派息。
« Last Edit: May 30, 2018, 01:41:02 am by ebit »

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1724
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BitShares: ebit
出路在于建设bitcny生态,更多利息性收入,低风险性收入。

bts做空太容易,如果单从个人获利的角度来说,应该做空获利为主。

怎么操作?
鼓励新人抵押加杠杆。
然后选择高位,贴着1.75抵押线抵押出一个巨巨大的仓位,得到的bitcny放着等待连环爆发生,然后在喂价70%左右接回bts。这样几乎所有抵押率在1.75到3之间的仓位都被这个巨巨大的仓位吃掉,这个巨巨大的账户变得更巨大,相应的,那些抵押率在1.75到3之间的仓位的bts则所剩不多。
这样的操作,几乎是必杀的,面对巨巨大账户,谁抵押谁死。

结果是什么?当然是一年又一年,韭菜换了一拨又一拨,bts的价格就是涨不上去,翻起石头,砸自己的脚。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1724
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BitShares: ebit
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。

« Last Edit: May 30, 2018, 04:53:43 am by ebit »

Online binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 280
    • View Profile
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。



这是模仿DAO的方式,变了变花样,妥妥的定性为证券,很容易就会被各国证监会给咔嚓掉。

而且这种方案将bts置于何处,bts用来抵押出锚定资产都没有存在的必要性,理事会背书或者委托背书就可以解决掉信任问题的话,都不用理事会,现在有CNC,帝国RMB等等拿来用就行。

所以,我认为意义不是太大。

再说,按需爆仓之后,想要消除黑天鹅的方法已经很简单了,公开市场操作或者设立爆仓基金池去吃一点就可以将潜在的黑天鹅风险扼杀。

而且现在还有很多需要修正的,爆仓惩罚系数的问题,爆仓者是否需要系统收取一定费用或者手续费,强清补偿与抵押率挂钩等,

BTS价格的支撑应该还是在于生态及更大的共识。

其实只要是抵押出的锚定资产就会有供应量的问题,哪怕是DAI也是这样的问题, 面临最大的威胁就是抵押物价格的不稳定性, DAI比BITCNY的先天优势在于ETH的价格太高了...连环爆是谁都无法避免的,缓解掉连环爆,减少高杠杆就是最大的胜利。
« Last Edit: May 30, 2018, 06:55:16 am by binggo »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
-------------------------------------
理事会给予bonda持有人利息,这一条实质上相当于理事会增发bts为黑天鹅的爆仓单增加抵押物,否则利息哪里来?
而且理事会还须要搞一个中心化的账户来处理bonda的法币承兑,是否同所谓的去中心化交易所相违背?

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
Quote
使用储备资金做担保,用户出一份bts,储备账户出两份bts,共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多,不用太担心被爆仓,可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿,谁先申请谁使用,当然要使用储备账户的资金,是须要付费的,费用可以按天计算。

机制打通之后,个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保,并按天得到相应的得到一些报酬。

这样之后,才能够提供出足量并稳定的bitcny,市值管理的行为就逐步转移到用户端了,盈亏自负。

这个我支持。
第一种实现:多签
鉴于多签的成本,(1)设置门槛,例如1万BTS起;(2)专门设置一个账户,多签负责人有一定的工作量收入。
第二实现:固化的智能合约
这种管理成本低。编程量大。

更进一步:此固化合约捆绑债券业务,对外筹资派息。

开始阶段,可以通过多签的方式,成熟了再形成固化的智能合约,到时理事会负责拨付的储备资金额度就好了。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1724
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BitShares: ebit
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
-------------------------------------
理事会给予bonda持有人利息,这一条实质上相当于理事会增发bts为黑天鹅的爆仓单增加抵押物,否则利息哪里来?
而且理事会还须要搞一个中心化的账户来处理bonda的法币承兑,是否同所谓的去中心化交易所相违背?

利息来自内盘手续费收入,从回购bts的做市操作中分一部分出来。
这个中心化的账户,权限有限,如果白名单合规化操作,吸引合规资金进内盘,又不与bitcny体系冲突,也算弥补了违背去中心化的损失。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。

不怎么理解你这个方案,有几个问题,
1、按照你上面写的,用户买到bonda之后,是否即使一直不交易就能稳定获得利息?
2、设置BTS与bonda交易对的意义何在?bondb获得的BTS以什么价格挂卖单?价格高低谁来定?
3、这样做的目的是什么?是将黑天鹅的爆仓单卖掉吗?

Offline lovegan007

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 72
    • View Profile
  • BitShares: ganbts
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发,社区对增发二字超敏感,所以千万不能增发。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样,我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后,我的BITCNY也不抄币也不提现,我就放那,吃利息。
如果跌价到接近暴仓时,我再还回去,这样不是更好?反正是做长线的币,这样抵押 了后防止手痒卖了,因为不到那种极端的情况,是不会还上去的,因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上,没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少? 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上,总有人手痒抄进币的,也总有人提现BITCNY的,这样BITCNY就增多了,BITCNY抄币的话BTS就上涨了,总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓,足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费,总好过没有钱拿吧。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发,社区对增发二字超敏感,所以千万不能增发。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样,我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后,我的BITCNY也不抄币也不提现,我就放那,吃利息。
如果跌价到接近暴仓时,我再还回去,这样不是更好?反正是做长线的币,这样抵押 了后防止手痒卖了,因为不到那种极端的情况,是不会还上去的,因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上,没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少? 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上,总有人手痒抄进币的,也总有人提现BITCNY的,这样BITCNY就增多了,BITCNY抄币的话BTS就上涨了,总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓,足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费,总好过没有钱拿吧。
明显不可以呀,到时候多数人都会像你说的一样,抵押出来就放着吃利息。实际参与流通的bitcny并没有改善呀。