Author Topic: 建议对提供优质服务的公共节点进行奖励或者提高出块奖励让见证人提供优质公共节点?  (Read 172 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile

现有的公共节点只能应付日常的一些操作,一旦出现交易繁忙,所有公共节点基本都处于瘫痪状态,对内盘的体验影响很大,优质的节点服务能够更好的服务内盘用户,对于内盘的推广也有莫大的积极作用,也能提高参与者的积极性。

免费的义务奉献并不会持续太久,并非人人都是活雷锋,即使是活雷锋,我们也要给杯水喝是不?!

如果给公共节点进行奖励不科学,那么是否可以提高出块奖励,让见证人提供优质公共节点,并加入考核?


以上存在的问题在于区域的不平衡性,亚洲节点流畅的在欧洲并不一定可以,欧洲流畅的在亚洲不一定流畅,两个地方都流畅的在美洲不一定流畅。


哪是否可以设计一种公共节点机制,连入公共节点的用户将其系统交易手续费分成一部分给这个公共节点?!让公共节点有足够的动力来提升其自身的带宽及负载能力?


« Last Edit: May 13, 2018, 07:30:34 am by binggo »

Offline Bangzi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 50
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
1. 现在活跃见证人都需要提供公共节点了,有些代理人尽量投多点见证人来增加活跃见证人数量了。

2. 目前已经有工人提案来建立更多公共节点:
http://www.bitshares.foundation/workers/2017-12-infrastructure
BTS Witness: Bangzi
My BTS Blog: https://steemit.com/@bangzi

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
这两项我知道的。

但是用户规模大了,这些节点还是杯水车薪。

现在鼓鼓自用的节点都满足不了鼓鼓用户交易高峰时的需求。

所以我想能否建立一种交易手续费分成的节点用于分流负载,形成长效机制。

Offline Bangzi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 50
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
1. 鼓鼓钱包里没看到换节点的选项。如果鼓鼓只用他们自己的节点而不用其他的公共节点,那是鼓鼓钱包的问题了,跟比特股不够节点无关。

2. 如果鼓鼓钱包有用其他公共节点但是因为国内地区网络关系而不流畅,你可以弄个工人提案专门搞国内节点的。 技术上有ABIT帮忙,只要你想搞,我相信通过工人提案不会有问题的。

3. 如果要用户付费联入公共节点,没人要用比特股交易所了。要收费搞就搞私人节点,给大户给机器人用的。

BTS Witness: Bangzi
My BTS Blog: https://steemit.com/@bangzi

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
1. 鼓鼓钱包里没看到换节点的选项。如果鼓鼓只用他们自己的节点而不用其他的公共节点,那是鼓鼓钱包的问题了,跟比特股不够节点无关。

2. 如果鼓鼓钱包有用其他公共节点但是因为国内地区网络关系而不流畅,你可以弄个工人提案专门搞国内节点的。 技术上有ABIT帮忙,只要你想搞,我相信通过工人提案不会有问题的。

3. 如果要用户付费联入公共节点,没人要用比特股交易所了。要收费搞就搞私人节点,给大户给机器人用的。

1. 鼓鼓钱包有换节点的选项; 事实是比特股的节点不是不够, 而是能够承载太低,连鼓鼓自己专门设计的节点都无法满足国内的用户需求,其它提供的节点,像比特帝国,hellobts的节点到繁忙时候基本也就挂了.

2. 我不可能自己去提案做节点, 技术能力不够是一方面,时间也不允许;

3. 我的提议并非是用户额外付出费用接入公共节点, 而是连入这个公共节点产生的系统交易费进行分成, 来提高这个节点的质量, 提高公共节点的积极性.   私人节点自然可以私人去搞, 额外收费都是无可厚非的.

对于steem或者EOS的公共节点情况我不是太了解,不过看steem的节点负载情况似乎好像比bts好许多,还是内容论坛本身的负载峰值就不高?!

现有的这些见证人提供的节点, 能用的不多, 即使有能用的延迟也要1秒多,碰上交易高峰,基本就都崩了.



????
« Last Edit: May 13, 2018, 06:24:56 am by binggo »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
这个提议很好。如果能实现,是bts的大利好。

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
还有不知道节点的负载率能不能体现出来,哪个节点负载少,哪个节点负载多?

不能实现的话,当我没说。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3077
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
真正有需求的人自然愿意出钱,或者自己搭重钱包。

稀缺资源适当收费是正常现象。

反过来说,节点太多,平时没人用也是浪费。我现在的节点平时也就10来个连接。

国外VPS供应商多,搭节点很方便,带宽要多少有多少,反正按流量计费,但是给国内用还是不够快。国内VPS基本上只有几M带宽,要么就是贵死。

针对国情来说,我觉得国内还是自建重钱包最好,或者小团体建内部共用节点,类似鼓鼓或者互助群。

顺便说一句,steem节点情况并不好,因为内存要求更高,除了官方之外没几个公共节点了。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3077
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
现在一般大点的网站都有弹性部署机制,临时流量上来,就临时启动一批服务器,流量下去,关机。因为web后端的数据库服务是一直开着的,一般只要扩展web服务器就能解决(还包括缓存服务器等等)。

而对BTS这种区块链项目来说,目前的架构,存储节点直接提供服务,数据和服务耦合度很高,临时流量上来启动服务器没那么快,相对的说平时就要多准备点余量。架构优化也是一个方向。

系统手续费分成没法做,因为“节点”在共识里是不存在的,而手续费属于共识数据。

节点负载是可以监测的,能体现在前端更好,比如UI自动选择负载低的节点,目前UI的节点选择机制还是可以改进的,显示的延迟本身也有点问题(有些节点高延迟甚至显示无法连接,实际上很好用,低延迟的有时反而不好用)。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
现在一般大点的网站都有弹性部署机制,临时流量上来,就临时启动一批服务器,流量下去,关机。因为web后端的数据库服务是一直开着的,一般只要扩展web服务器就能解决(还包括缓存服务器等等)。

而对BTS这种区块链项目来说,目前的架构,存储节点直接提供服务,数据和服务耦合度很高,临时流量上来启动服务器没那么快,相对的说平时就要多准备点余量。架构优化也是一个方向。

系统手续费分成没法做,因为“节点”在共识里是不存在的,而手续费属于共识数据。

节点负载是可以监测的,能体现在前端更好,比如UI自动选择负载低的节点,目前UI的节点选择机制还是可以改进的,显示的延迟本身也有点问题(有些节点高延迟甚至显示无法连接,实际上很好用,低延迟的有时反而不好用)。

是这种情况。

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
当下网页钱包或者鼓鼓钱包,在行情火爆时候时无法下单,确实是一个无法回避的问题,非常影响用户体验,希望理事会能重视吧。