建议对提供优质服务的公共节点进行奖励或者提高出块奖励让见证人提供优质公共节点？

[huafei]

节点优化怎么没有上cdn的？

[Bangzi]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26179.0

API的问题是个老问题，我在我的commitee帖子里提到近期会推进一个悬赏，邀请高手们真正改进BTS或者石墨烯的API，让同样的配置能容纳更多的用户和提供更快的服务。 目前已经联系了比如cybex等其他类似项目的技术人员，他们都有兴趣。也希望版上的技术高手能参与进来。

在前端API负载显示的前提下，是否可以实行私人API的BTS锁仓制？

私人提供API的可以锁仓BTS，锁仓bts的数量按照其能够提供节点的容量能力或者其它条件，进入此私人节点的用户需要支付一定的费用来使用此私人节点，按时间计算使用费用或其它条件，设计成一种智能合约性质（费用上限限制），

在接入点处增加一项---付费节点---,  用户使用费用进入私人节点锁仓池，私人节点可以按时间段或其它条件提取相应费用数量百分比的BTS。

如果私人节点突然撤销，同时用户有未使用完的时间，扣押锁仓的BTS并返还给用户，节点的有效性可能需要判定条件。

此种私人节点进入UI的需要申请审核。

这些都是提供私人节点的第三方做的，每个私人节点的生意模式不一样的，可以收日/月/年费或者按时间，也可以按交易，可以让你挂机器人，很多玩法。

[binggo]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26179.0

API的问题是个老问题，我在我的commitee帖子里提到近期会推进一个悬赏，邀请高手们真正改进BTS或者石墨烯的API，让同样的配置能容纳更多的用户和提供更快的服务。 目前已经联系了比如cybex等其他类似项目的技术人员，他们都有兴趣。也希望版上的技术高手能参与进来。

在前端API负载显示的前提下，是否可以实行私人API的BTS锁仓制？

私人提供API的可以锁仓BTS，锁仓bts的数量按照其能够提供节点的容量能力或者其它条件，进入此私人节点的用户需要支付一定的费用来使用此私人节点，按时间计算使用费用或其它条件，设计成一种智能合约性质（费用上限限制），

在接入点处增加一项---付费节点---,  用户使用费用进入私人节点锁仓池，私人节点可以按时间段或其它条件提取相应费用数量百分比的BTS。

如果私人节点突然撤销，同时用户有未使用完的时间，扣押锁仓的BTS并返还给用户，节点的有效性可能需要判定条件。

此种私人节点进入UI的需要申请审核。

[binggo]

建议还是搭建自己的重钱包比较好。我觉得有必要将钱包做成个安装包，像QQ安装程序那样的安装包，让大多数用户自己安装重钱包。可以把区块链数据打包上传到网盘，安装的时候用脚本自动下载。

重钱包对内存的要求比较高，很多用户的电脑可能达不到这个硬性要求。

当然能够做成像QQ安装程序那样的安装包更好。

[ShineQi]

建议还是搭建自己的重钱包比较好。我觉得有必要将钱包做成个安装包，像QQ安装程序那样的安装包，让大多数用户自己安装重钱包。可以把区块链数据打包上传到网盘，安装的时候用脚本自动下载。

[binggo]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26179.0

API的问题是个老问题，我在我的commitee帖子里提到近期会推进一个悬赏，邀请高手们真正改进BTS或者石墨烯的API，让同样的配置能容纳更多的用户和提供更快的服务。 目前已经联系了比如cybex等其他类似项目的技术人员，他们都有兴趣。也希望版上的技术高手能参与进来。

en, 这项是急需推进的。

还有一个是设计一个通用且易修改的UI

[ripplexiaoshan]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26179.0

API的问题是个老问题，我在我的commitee帖子里提到近期会推进一个悬赏，邀请高手们真正改进BTS或者石墨烯的API，让同样的配置能容纳更多的用户和提供更快的服务。 目前已经联系了比如cybex等其他类似项目的技术人员，他们都有兴趣。也希望版上的技术高手能参与进来。

[时光旅行机]

当下网页钱包或者鼓鼓钱包，在行情火爆时候时无法下单，确实是一个无法回避的问题，非常影响用户体验，希望理事会能重视吧。

[binggo]

现在一般大点的网站都有弹性部署机制，临时流量上来，就临时启动一批服务器，流量下去，关机。因为web后端的数据库服务是一直开着的，一般只要扩展web服务器就能解决（还包括缓存服务器等等）。

而对BTS这种区块链项目来说，目前的架构，存储节点直接提供服务，数据和服务耦合度很高，临时流量上来启动服务器没那么快，相对的说平时就要多准备点余量。架构优化也是一个方向。

系统手续费分成没法做，因为“节点”在共识里是不存在的，而手续费属于共识数据。

节点负载是可以监测的，能体现在前端更好，比如UI自动选择负载低的节点，目前UI的节点选择机制还是可以改进的，显示的延迟本身也有点问题（有些节点高延迟甚至显示无法连接，实际上很好用，低延迟的有时反而不好用）。

是这种情况。

[abit]

现在一般大点的网站都有弹性部署机制，临时流量上来，就临时启动一批服务器，流量下去，关机。因为web后端的数据库服务是一直开着的，一般只要扩展web服务器就能解决（还包括缓存服务器等等）。

而对BTS这种区块链项目来说，目前的架构，存储节点直接提供服务，数据和服务耦合度很高，临时流量上来启动服务器没那么快，相对的说平时就要多准备点余量。架构优化也是一个方向。

系统手续费分成没法做，因为“节点”在共识里是不存在的，而手续费属于共识数据。

节点负载是可以监测的，能体现在前端更好，比如UI自动选择负载低的节点，目前UI的节点选择机制还是可以改进的，显示的延迟本身也有点问题（有些节点高延迟甚至显示无法连接，实际上很好用，低延迟的有时反而不好用）。

[abit]

真正有需求的人自然愿意出钱，或者自己搭重钱包。

稀缺资源适当收费是正常现象。

反过来说，节点太多，平时没人用也是浪费。我现在的节点平时也就10来个连接。

国外VPS供应商多，搭节点很方便，带宽要多少有多少，反正按流量计费，但是给国内用还是不够快。国内VPS基本上只有几M带宽，要么就是贵死。

针对国情来说，我觉得国内还是自建重钱包最好，或者小团体建内部共用节点，类似鼓鼓或者互助群。

顺便说一句，steem节点情况并不好，因为内存要求更高，除了官方之外没几个公共节点了。

[binggo]

还有不知道节点的负载率能不能体现出来，哪个节点负载少，哪个节点负载多？

不能实现的话，当我没说。

[lochaling]

这个提议很好。如果能实现，是bts的大利好。

[binggo]

1. 鼓鼓钱包里没看到换节点的选项。如果鼓鼓只用他们自己的节点而不用其他的公共节点，那是鼓鼓钱包的问题了，跟比特股不够节点无关。

2. 如果鼓鼓钱包有用其他公共节点但是因为国内地区网络关系而不流畅，你可以弄个工人提案专门搞国内节点的。 技术上有ABIT帮忙，只要你想搞，我相信通过工人提案不会有问题的。

3. 如果要用户付费联入公共节点，没人要用比特股交易所了。要收费搞就搞私人节点，给大户给机器人用的。

1. 鼓鼓钱包有换节点的选项; 事实是比特股的节点不是不够, 而是能够承载太低，连鼓鼓自己专门设计的节点都无法满足国内的用户需求,其它提供的节点，像比特帝国，hellobts的节点到繁忙时候基本也就挂了.

2. 我不可能自己去提案做节点, 技术能力不够是一方面,时间也不允许;

3. 我的提议并非是用户额外付出费用接入公共节点, 而是连入这个公共节点产生的系统交易费进行分成, 来提高这个节点的质量, 提高公共节点的积极性.   私人节点自然可以私人去搞, 额外收费都是无可厚非的.

对于steem或者EOS的公共节点情况我不是太了解，不过看steem的节点负载情况似乎好像比bts好许多，还是内容论坛本身的负载峰值就不高？！

现有的这些见证人提供的节点, 能用的不多, 即使有能用的延迟也要1秒多,碰上交易高峰,基本就都崩了.



?

[Bangzi]

1. 鼓鼓钱包里没看到换节点的选项。如果鼓鼓只用他们自己的节点而不用其他的公共节点，那是鼓鼓钱包的问题了，跟比特股不够节点无关。

2. 如果鼓鼓钱包有用其他公共节点但是因为国内地区网络关系而不流畅，你可以弄个工人提案专门搞国内节点的。 技术上有ABIT帮忙，只要你想搞，我相信通过工人提案不会有问题的。

3. 如果要用户付费联入公共节点，没人要用比特股交易所了。要收费搞就搞私人节点，给大户给机器人用的。